Pour ou contre l'arrêt de la vente des véhicules thermique neufs?

[jaio]

il y a 40 minutes, Fripouille2 a dit :

 

Ton développement est inutile car tu répètes tes préjugés déjà énoncés. Mais surtout ta conclusion me paraît paradoxale à ton développement. 

 

 

En voyant que ca venait de thinkerview, j'ai eu un préjugé. Puis j'ai creusé, cherché des infos. Mes préjugés se sont confirmés.

 

il y a 40 minutes, Fripouille2 a dit :

 

Tout d'un coup, tu me dis être d'accord sur l'idée défendue par Dame Stéphant, là j'ai un peu de mal à  te suivre mais tu m'en vois ravi. 

 

L'idée que la voiture electrique favorise encore plus les exploitations minieres me parait correcte, effectivement.

 

Je vois pas pourquoi elle s'étonne qu'une borne de recharge ait besoin de cuivre... ca fait des années qu'on sort du cuivre de la Terre. Ca fait des années que des enfants sortent du cobalt pour les batteries des milliards de smartphone, bien avant le developpement du véhicule 'EDF". 

Elle était ou dame Stephant pour dénoncer ca?

 

Mais l'idée que la voiture électrique permettrait des avancées considérables dans le stockage de l'electricité, les batteries sans matériaux etc ... me plait aussi. Elle n'en parle pas, préférant parler des kilos d'aluminium necessaires pour la voiture EDF, sous les exclamations "choquées" de l'anonyme SKY qui compare les gens qui bossent a des esclaves.... Mais comme dit Dame Stéphant: "la réalité, elle est pas la. La réalité est ailleurs"

 

 

 

il y a 40 minutes, Fripouille2 a dit :

 

"Ca coule de source" : non du tout puisque les politiques sont en train de voter le "100 edf" en Europe en 2035...

il y a 40 minutes, Fripouille2 a dit :

"On arrête tout ?" : ben nan, qui aurait dit ça ?

"On fait quoi" : ben déjà on évite de retomber ds les mêmes travers que le tout pétrole et, en attendant la maîtrise totale de l'élément 115, on diversifie en fonction de la pertinence du véhicule choisi en fonction du parcours de chacun... Par exemple, les "edf" en ville pour limiter les Nox des mazoutes, les mazoutes réservés aux pro, et les particuliers, ceux qui ne vivent pas ds les gds centres ville, à l'essence... 

 

C'est un peu le cas de ce qui est en train de se passer avec les ZFE, et les diverses dérogations qui se mettent en place

D'autant plus qu'il me semble que mon premier post ici disait clairement que j'étais contre cette mesure en l'état, défendant l'idée de la voiture électrique, mais pas pour tous.

 

il y a 40 minutes, Fripouille2 a dit :

Et surtout on arrête de jeter l'opprobre sur les thermiques en leur flanquant des malus de malade mental tant qu'on n'a pas trouvé une alternative écologique plus convaincante que le voiture "edf"... 

 

Il n'y a des malus que dans les modeles thermiques "déraisonnables"

Le principe d'une voiture étant de se déplacer d'un point A a un point B, a la base, toute personne qui souhaite le faire en sportive ou gros SUV 6 cylindres paiera un malus contrairement a la meme personne qui fera le déplacement en twingo.

Modifié 24 juin 2022 par jaio

[philX]

.

 

 

Modifié 24 juin 2022 par philX

[philX]

il y a 45 minutes, jaio a dit :

 

Parfaitement, c'était une députée élue, virée de LREM, qui a fondé son propre parti, dont elle s'est fait virée.

Elle a fait 5% aux dernieres legislatives.

La démocratie a donc parlé.

C'est tout ce que je voulais dire, avec beaucoup d'ironie

 

Si on est d'accord, c'est parfait ... 

 

[Fripouille2]

Il y a 2 heures, jaio a dit :

 

 

1. En voyant que ca venait de thinkerview, j'ai eu un préjugé. Puis j'ai creusé, cherché des infos. Mes préjugés se sont confirmés.

 

 

L'idée que la voiture electrique favorise encore plus les exploitations minieres me parait correcte, effectivement.

 

2. Je vois pas pourquoi elle s'étonne qu'une borne de recharge ait besoin de cuivre... ca fait des années qu'on sort du cuivre de la Terre. Ca fait des années que des enfants sortent du cobalt pour les batteries des milliards de smartphone, bien avant le developpement du véhicule 'EDF". 

Elle était ou dame Stephant pour dénoncer ca?

 

Mais l'idée que la voiture électrique permettrait des avancées considérables dans le stockage de l'electricité, les batteries sans matériaux etc ... me plait aussi. Elle n'en parle pas, préférant parler des kilos d'aluminium necessaires pour la voiture EDF, sous les exclamations "choquées" de l'anonyme SKY qui compare les gens qui bossent a des esclaves.... Mais comme dit Dame Stéphant: "la réalité, elle est pas la. La réalité est ailleurs"

 

 

 

 

C'est un peu le cas de ce qui est en train de se passer avec les ZFE, et les diverses dérogations qui se mettent en place

D'autant plus qu'il me semble que mon premier post ici disait clairement que j'étais contre cette mesure en l'état, défendant l'idée de la voiture électrique, mais pas pour tous.

 

 

3. Il n'y a des malus que dans les modeles thermiques "déraisonnables"

Le principe d'une voiture étant de se déplacer d'un point A a un point B, a la base, toute personne qui souhaite le faire en sportive ou gros SUV 6 cylindres paiera un malus contrairement a la meme personne qui fera le déplacement en twingo.

 

1. Préjugés confirmés sur qui ? Dame Stéphant, le site Thinkerview ou l'interviewer (ne sachant pas si l'interviewer est le proprio du site) ? Si ce n'est pas Aurore S., cela ne me suffit pas pour penser qu'elle serait complotiste. 

 

2. Mais à terme avec l'interdiction des thermiques, tu auras autant de voitures edf que de smartphones sauf que, comme précisé ds la vidéo, là où il faut qq grammes de minerais ds un smartphone, il en faut des dizaines de kg ds une auto + les bornes de recharges + les km de cuivre utilisés pour acheminer le courant jusqu'aux bornes... 

- Ce n'est pas parce que tu ne l'as pas entendu qu'elle n'en aurait pas parlé...

- Ce n'est pas parce que tu ne l'as pas entendu ou qu'elle ne se serait pas exprimé là dessus que sa pensée va changer pour autant. Elle te dirait surement que c'est effectivement déjà dramatique pour les smartphones et là que nous sommes en train de passer au stade catastrophique... 

 

3. Euuuuuuuuh même pour les dits "pas déraisonnables", t'arrives très vite à un malus... Je n'ai jamais rien dit lorsque les malus étaient , eux, raisonnables... 2600€ en 2013 pour myrino et 6000€ en 2011 pour une M3 V8 ne m'ont jamais choqué, soit environ 5% de son prix neuf... M'enfin là, la dernière Toy 86 GR sortie vaut 34K€ et se voit flanquer de 17000€ de malus + les 20% de TVA, t'arrives à environ 45% de taxe, désolé je trouve que ce n'est pas excessif mais carrément débile, digne d'extrémistes écologistes qui veulent absolument mettre un point final aux thermiques parce que c'est leur phobie... 

 

Alors qd je découvre que la voiture edf n'est pas plus vertueuse que la thermique contrairement à ce qu'essaient de nous faire croire les écologistes, je me dis qu'on marche sur la tête, qu'il faut répandre la vidéo d'Aurore Stéphant et que les écologistes qui se font passer pour des personnes à l'empathie ultra développée, la main sur le cœur pour sauver la planète, ne sont en fait que des gros égoïstes satisfaits d'avoir moins de pollution là où eux vivent  mais n'en ont strictement rien à carrer des conséquences que leurs décisions provoques chez les autres, là où ils ne vivent pas...

C'est un scandale mon cher Jaio comme il serait scandaleux que cette vidéo ne soit que mensonges inspirés par des complotistes.

Modifié 24 juin 2022 par Fripouille2

[jaio]

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

1. Préjugés confirmés sur qui ? Dame Stéphant, le site Thinkerview ou l'interviewer (ne sachant pas si l'interviewer est le proprio du site) ? Si ce n'est pas Aurore S., cela ne me suffit pas pour penser qu'elle serait complotiste. 

 

L'ensemble de ce groupement de personnes et de médias alternatifs, "veille citoyenne"  

Toujours les mêmes, dans le meme cercle. 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

2. Mais à terme avec l'interdiction des thermiques, tu auras autant de voitures edf que de smartphones sauf que, comme précisé ds la vidéo, là où il faut qq grammes de minerais ds un smartphone, il en faut des dizaines de kg ds une auto + les bornes de recharges + les km de cuivre utilisés pour acheminer le courant jusqu'aux bornes... 

- Ce n'est pas parce que tu ne l'as pas entendu qu'elle n'en aurait pas parlé...

- Ce n'est pas parce que tu ne l'as pas entendu ou qu'elle ne se serait pas exprimé là dessus que sa pensée va changer pour autant. Elle te dirait surement que c'est effectivement déjà dramatique pour les smartphones et là que nous sommes en train de passer au stade catastrophique... 

 

Sauf qu'elle oublie que le cuivre est recyclable a l'infini, et que la demande de cuivre concerne, avant la voiture EDF, bien d'autres secteurs nettement plus demandeurs et consommateurs.  Bref encore une fois, on dirait qu'elle fait une découverte enorme alors qu'au final... etre choqué qu'on utilise du cuivre pour une borne de recharge excuse moi... ca tient plutot du cinema.

 

Et encore une fois, qu'en est-il des progres technologiques et techniques sur les batteries grace a la voiture electrique? silence radio....

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

3. Euuuuuuuuh même pour les dits "pas déraisonnables", t'arrives très vite à un malus... Je n'ai jamais rien dit lorsque les malus étaient , eux, raisonnables... 2600€ en 2013 pour myrino et 6000€ en 2011 pour une M3 V8 ne m'ont jamais choqué, soit environ 5% de son prix neuf... M'enfin là, la dernière Toy 86 GR sortie vaut 34K€ et se voit flanquer de 17000€ de malus + les 20% de TVA, t'arrives à environ 45% de taxe, désolé je trouve que ce n'est pas excessif mais carrément débile, digne d'extrémistes écologistes qui veulent absolument mettre un point final aux thermiques parce que c'est leur phobie... 

 

ah oui, les extrémistes écologique, les taxes... ca revient souvent. On est en transition; ca fait un moment qu'on le sait, qu'on nous prépare, et que ca avance.

Qui croit encore qu'un V8 a encore de l'avenir sérieusement... c'est fini tout ca.

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

Alors qd je découvre que la voiture edf n'est pas plus vertueuse que la thermique contrairement à ce qu'essaient de nous faire croire les écologistes, je me dis qu'on marche sur la tête, qu'il faut répandre la vidéo d'Aurore Stéphant et que les écologistes qui se font passer pour des personnes à l'empathie ultra développée, la main sur le cœur pour sauver la planète, ne sont en fait que des gros égoïstes satisfaits d'avoir moins de pollution là où eux vivent  mais n'en ont strictement rien à carrer des conséquences que leurs décisions provoques chez les autres, là où ils ne vivent pas...

C'est un scandale mon cher Jaio comme il serait scandaleux que cette vidéo ne soit que mensonges inspirés par des complotistes.

 

Mais on dirait que tu es en totale admiration devant cette "Dame Stephant"

Ya que elle au final qui dénonce ça.. Les études sont tres difficiles a quantifier, des milliers d'études ont été faites et ya que la belle Aurore qui avance que la voiture 'EDF" est pire que la thermique.

Curieux que sa sainte parole pour dénoncer les gros egoistes écologistes ne soit diffusée que par un "média" complotiste.

Appelle Elise Lucet si tu crois tenir un scoop mon cher Fripouille 

 

 

[philX]

il y a 12 minutes, jaio a dit :

 

Appelle Elise Lucet si tu crois tenir un scoop mon cher Fripouille 

 

 

    

 

 

Modifié 24 juin 2022 par philX

[philX]

Il y a 3 heures, Fripouille2 a dit :

 

M'enfin là, la dernière Toy 86 GR sortie vaut 34K€ et se voit flanquer de 17000€ de malus + les 20% de TVA, t'arrives à environ 45% de taxe, désolé je trouve que ce n'est pas excessif mais carrément débile, digne d'extrémistes écologistes qui veulent absolument mettre un point final aux thermiques parce que c'est leur phobie... 

 

 

La voiture qui fait Grrrr ... c'est terminé ...

 

Maintenant elles vont faire Miaou ... 

 

 

 

Modifié 24 juin 2022 par philX

[jaio]

il y a 3 minutes, philX a dit :

 

La voiture qui fait Grrrr ... c'est treminé;

Maintenant elles vont faire Miaou ... 

 

 

 

J'avoue avoir largement profité de ces voitures. Passionné de V8 ricains, entre autre. Mais bon... 

D'autant qu'on ne va pas les interdire ni les détruire. Elles feront parties du patrimoine.

Je n'exclu toujours pas d'avoir un V8 dans mon garage un jour pour une utilisation passion / collection et pas plus 

 

[jaio]

il y a 11 minutes, philX a dit :

 

    

 

 

 

Elle avait pourtant bien anticipé le dieselgate avec son enquete sur les mazout et sa visite mémorable chez PSA qui vantait purifier l'air grace au FAP

 

 

[philX]

il y a 1 minute, jaio a dit :

 

Elle avait pourtant bien anticipé le dieselgate avec son enquete sur les mazout et sa visite mémorable chez PSA qui vantait purifier l'air grace au FAP

 

 

 

Je ne dis pas qu'elle a forcément tort (du moins pas toujours).

Je trouve juste qu'elle a une personnalité détestable ... 

 

 

[Fripouille2]

Il y a 1 heure, jaio a dit :

 

1. L'ensemble de ce groupement de personnes et de médias alternatifs, "veille citoyenne"  

Toujours les mêmes, dans le meme cercle. 

 

2. Sauf qu'elle oublie que le cuivre est recyclable a l'infini, et que la demande de cuivre concerne, avant la voiture EDF, bien d'autres secteurs nettement plus demandeurs et consommateurs.  Bref encore une fois, on dirait qu'elle fait une découverte enorme alors qu'au final... etre choqué qu'on utilise du cuivre pour une borne de recharge excuse moi... ca tient plutot du cinema.

 

Et encore une fois, qu'en est-il des progres technologiques et techniques sur les batteries grace a la voiture electrique? silence radio....

 

 

3. ah oui, les extrémistes écologique, les taxes... ca revient souvent. On est en transition; ca fait un moment qu'on le sait, qu'on nous prépare, et que ca avance.

Qui croit encore qu'un V8 a encore de l'avenir sérieusement... c'est fini tout ca.

 

 

4. Mais on dirait que tu es en totale admiration devant cette "Dame Stephant"

Ya que elle au final qui dénonce ça.. Les études sont tres difficiles a quantifier, des milliers d'études ont été faites et ya que la belle Aurore qui avance que la voiture 'EDF" est pire que la thermique.

Curieux que sa sainte parole pour dénoncer les gros egoistes écologistes ne soit diffusée que par un "média" complotiste.

Appelle Elise Lucet si tu crois tenir un scoop mon cher Fripouille 

 

 

 

1. Dommage de mettre tout le monde ds le même sac...

 

2. Elle n'est pas choquée par l'utilisation du cuivre ici ou là, elle explique qu'une borne de recharge c'est x tonne ou km (ché plus) de cuivre et qu'on doit en construire plrs milliers rien qu'en France. 

Le cuivre est recyclable : ça c'est un argument. Mais l'article que je vais te joindre plus bas en explique les limites vu la conjoncture actuelle en forte croissance.

La demande de cuivre : je te mets juste le titre de 5 paragraphes d'un article joint ci-dessous : 

- Une criticité géologique élevée

- Une explosion de la demande en cuivre  tirée par le secteur des transports

- Le cuivre, un métal critique à l'horizon 2050 ?

- Des activités minières énergivores et à forts impacts environnementaux

 

Donc non, je ne pense pas qu'elle oublie quoi que ce soit et le secteur des transports semble bien être celui qui fait exploser la demande actuellement

 

J'ai lu ton article sur les futures batteries, ben écoute s'ils arrivent à généraliser cela, très bien on ne pourrait qu'applaudir ! Attendons de voir. 

 

3. V8 : personne pas moi même, ce n'est pas ce que je t'ai dit. Par contre la Toy 86 GR, c'est un 4 cylindres, c'est du modeste...

Ce n'est pas parce que cela fait un moment qu'on nous bassine avec l'écologie, qu'il faut tanker des taxes de malade sur les thermiques alors que l'offre sur les edf n'en est encore qu'à ses débuts. 

 

4. Nan c'est moi qui parle d'égoïsme... Oui en admiration... Mais pas devant la femme, hein (j'ai ce qu'il faut à la maison) mais devant le chercheur... 

 

 

Donc non elle n'est pas toute seule à tenir ce discours sur l'extraction des minerais (je te rappelle que pour elle la voiture edf n'est qu'une parenthèse ds ses 3h d'entretien), Google m'a sorti cet article qui tient le même discours (des 3h et pas des 7mn) rien qu'à lire l'entête des paragraphes cités plus haut, espérant que tu n'y verras pas des complotistes. 

 

https://www.ifpenergiesnouvelles.fr/article/cuivre-transition-energetique-metal-essentiel-structurel-et-geopolitique

[jaio]

Toute la transition énergétique passe par l'exploitation de minéraux,  matériaux etc.... et donc des exploitations minières.

C'est un fait. C'est loin d'être nouveau.

 

A écouter "Dame Stéphant " qui semble fasciner Fripouille, nos dirigeants font que de la merde, sous fond d'hypocrisie de mensonges et d'incompétence.

 

Nous, sales petits occidentaux,  on déplace la pollution ailleurs, on fout la merde ailleurs pour être "clean" chez nous.

On déplace le problème.

 

Mais ce qu'elle dénonce,  ça existe depuis des décennies. 

elle découvre donc que chaque évolution entraîne son lot davantages et aussi,  forcément,  d'inconvénients.

 

prenons l'exemple du photovoltaique. Ca permet de produire de l'énergie avec le soleil et permet certains logements d'être autonomes. Cool non?

 

Ah, Dame Stéphant me dit à l'oreillette que le cuivre de mon panneau solaire vient du Chili, extrait par des gens aux conditions déplorables, qui a engendré une pollution des eaux, et que le bilan carbone est exécrable car mon panneau a pris le bateaux, l'avion,  le camion pour arriver dans mon pavillon confortable de banlieue aisée. 

 

Oh putain, j'ose pas lui parler de ma prise de recharge qui a nécessité 15m de câble de cuivre du coup. 

 

Bon, fort heureusement,  j'ai appris ici même que le photovoltaique est quasi 100% recyclable et non pas enterré en Afrique comme annoncé.

 

 

 

Et donc on fait quoi Dame Stéphant ?

On stoppe toute évolution et on reste dans notre mode actuel?

Pas terrible si?

 

 Il paraît que, d'après toi, (excuse moi, j'avais pas 3h à te consacrer ) les ampoules dites écologiques sont également une vaste fumisterie? Je change toutes mes ampoules (dont certaines m'ont été offertes par notre gouverneMENT) pour revenir aux anciennes,  ou je repasse directement à la bougie ?

Je fais quoi Dame Stéphant ?

 

Non parceque dénoncer,  critiquer c'est une chose. Facile. Apporter des solutions,  ça l'est beaucoup moins. 

 

Je rends ma zoe "de victime " pour prendre une peugeot 205 écologique car déjà construite ?

Je jette mon Samsung à batterie ? Je repasse au téléphone filaire au cuivre recyclé ?

Je renonce à mon abonnement fibre Netflix ?

 

Ou sinon, je fais confiance aux politiques qui ont écouté 10 spécialistes géologues comme vous, 20 scientifiques, qui sont pas forcément tous d'accord, mais qui ont réussi à trouver un compromis .

 

Et même si rien n'est parfait je fais confiance en l'humain, et  les progrès déjà bien réels que l'on a fait.

Et je me prends à rêver que le progrès fera de belles et bonnes choses. 

Car c'est en avançant qu'on progresse non? On fait des erreurs,  on apprend et on continue.

 

Car dénoncer l'évolution c'est bien. Mais ne rien proposer à côté,  ça fait pas avancer le merdier.

On est d'accord?

 

Ah tient, pour info Dame Stéphant,  le méchant projet de mines de lithium en Serbie à été arrêté. C'était pourtant une magnifique ressource de lithium qui aurait rendu l'Europe quasi autonome. Mais nos politiques ont conclu que c'était une mauvaise solution environnementale et pour la population locale.

Comme quoi l'humain apprend de ses erreurs. Même s'il continue d'en faire.

 

Et j'insiste sur un point extrêmement important qui ne semble pas être mentionné dans votre monologue à charge contre... tout: les progrès techniques et le recyclage. 

Renseignez-vous ! Il y a de bonnes choses à dire aussi.

 

Dernière chose Dame Stéphant : c'est en "eduquant " les gens qu'on fait avancer les choses. Comme mieux consommer,  mieux recycler.

Oh bien sûr il y aura toujours quelques gaulois réfractaires qui continueront de jeter leur frigo dans un fossé,  qui refusent de prendre un tram et continueront de vouloir une Toyota gr86 pour aller à la boutique Apple du centre ville.

Mais les mentalités changent ! Et c'est en travaillant ENSEMBLE qu'on arrivera à quelque chose.

Certainement pas en montant les gens les uns contre les autres comme vous faite.

 

La réalité,  elle est bien là, Dame Stéphant,  la réalité, elle est pas ailleurs 

 

 

 

 

Modifié 25 juin 2022 par jaio

[Fripouille2]

Ironiser sur Aurore Stéphant que tu refuses d'écouter ds son ensemble, tout en continuant à se foutre de sa gueule ... C'est ça pour toi le "travaillons ensemble", et le "pas monter les gens les uns contre les autres" !! C'est pourtant ce que tu fais en la traitant de complotiste sans avoir écouté l'ensemble de ce qu'elle dit sur un sujet précis qui n'était pas le recyclage figure toi ni les inventions futures puisqu'on ne les connais pas encore (t'es le 2ème à parler du futur, quelle facilité hein, le futur fera c'est chouette, il va tout résoudre !!) 

 

Tu continues à ironiser sur cette ingénieure comme si c'était une grosse teubé... Je t'appelle donc à plus de modestie, toi qui affirmait hier que le secteur auto n'était pas le plus important en terme de consommation de cuivre

 

"Car dénoncer l'évolution c'est bien. Mais ne rien proposer à côté,  ça fait pas avancer le merdier.

On est d'accord?" : ben nan !! 

1. tu ne l'as pas écouté mais tu sais qu'elle ne propose rien !! Le pb est que t'es capable d'affirmer des choses en toute méconnaissance de cause au seul fait que ses propos te déplaisent... Elle maitrise ce domaine, qui est le sien et pas le nôtre, 1000 fois mieux que nous et tu penses sérieusement qu'elle n'aurait rien à rajouter ? 

2. penses tu que 3h suffisent à exposer l'ensemble des faits et à te donner des solution ? Non !! Invite là, je n'ai aucune inquiétude qt au fait qu'elle ait des propositions puisque c'est son taf, son expertise... 

3. Imaginons qu'elle n'est pas de solution... Faudrait qu'elle ferme sa gueule ?

 

 

"Ou sinon, je fais confiance aux politiques qui ont écouté 10 spécialistes géologues comme vous, 20 scientifiques, qui sont pas forcément tous d'accord, mais qui ont réussi à trouver un compromis"

Vu que plrs fois tu affirmes sans savoir, des choses qui t'arrangent et s'avèrent erronées après vérif, merci de me donner la liste des 10 spécialistes géologues ? 

 

Ampoules dites écologique : Soit t'as pas écouté le résumé de qq minutes sur le sujet, soit t'avais les oreilles bouchées parce que tu la considères comme une complotiste... Donc non, tu ne les jettent pas, surtout tu ne les casses pas et t'évites d'en racheter, C'EST TOUT !! 

 

Ah ben tiens, ils auraient fermé une mine de lithium en Serbie... Cela confirme ce que je te disais : le cul propre chez nous pour faire genre "on est écologique" et on exploite des mines trèèèèèèèèèèès loin de chez nous comme ça ça ne se voit pas !! 

Merci pour cet argument que j'ignorais !! 

 

 

"C'est en éduquant qu'on fait avancer les choses" !! là non plus, tu la pourris en toute ignorance, désolé mais ta façon d'essayer de la détruire ne fait pas partie de mon éducation...

Moi c'est plutôt "c'est en confrontant les idées qu'on fait avancer les choses" (Platon)  

 

 

Par contre et tu m'en vois très étonné,  pas un mot sur l'article que je t'ai posté hier qui corrobore largement les propos de cette ingénieure... Je suis troublé !! 

 

Edit : je te remets les titres des paragraphes de cet article qui devraient susciter ta curiosité...

 

- Une criticité géologique élevée

- Une explosion de la demande en cuivre  tirée par le secteur des transports

- Le cuivre, un métal critique à l'horizon 2050 ?

- Des activités minières énergivores et à forts impacts environnementaux

 

Modifié 25 juin 2022 par Fripouille2

[jr-107]

Le 22/06/2022 à 10:37, Yek a dit :

Il va falloir être plus précis dans votre contradiction sinon c'est du vent.

 

Le cycle de la vie actuelle a une quantité donnée de Carbone qui passe de matière organique à CO2 puis à matière organique à nouveau. Ce qui est polluant, c'est d'ajouter dans ce cycle une quantité anormale de Carbone issue d'une vie passée qui n'avait rien à voir avec l'écosystème actuel...

Il n'est pas normal de remettre dans le cycle carbone ce qu'il a fallu des millénaires à transformer en pétrole et charbon.
Il est aussi évident que la Terre supporterait le changement, c'est juste qu'il n'est pas sûr que l'homme puisse encore faire partie de l'équation ... ou alors pas tout le monde (Je ne suis pas sûr qu'on puisse vivre dans l'environnement qui a permis à la végétation d'être d'autant plus florissante qu'on a pu en tirer du charbon en aussi grosses quantités.)

 

bref ... On n'aurait jamais du en brûler autant de ces énergies fossiles ... Le mieux qu'on puisse faire, au lieu de déforester, c'est au contraire favoriser tout ce qui est vie végélale pour remettre sous forme solide la plus grande quantité possible de CO2 qu'on a en trop. ce qui est une opportunité énorme pour toute l'industrie du bois par exemple ... on aurait assez de CO2 en transformer en bois pour faire des villes entières en bois, au lieu de béton et d'acier

 

[jr-107]

Pour tout ce qui est matières premières, un énorme recyclage est à faire, la plupart des installations électriques actuelles n'ont plus besoin d'autant de cuivre qu'avant. en modifiant les normes électriques, c'est très facile d'envisager qu'en recyclant le cuivre de l'électricité d'une habitation de 10 personnes on puisse facilement câbler en neuf une habitation pour 30 personnes rien qu'en adoptant les dernières normes.

 

[jr-107]

Pour d'autres matières premières, il va être nécessaire de faire appel à la durabilité : cette notion complètement à contre courant des but industriels actuels. L'obsolescence programmée doit être attaquée en priorité. Surtout avec des moteurs électriques efficaces, il est de nouveau important qu'ils puissent durer 20, 30 ans avec une maintenance légère. ne serait-ce que pour contenir la quantité d'énergie de recyclage d'une part, mais aussi éviter d'utiliser des nouvelles ressources quand ce n'est pas nécessaire.
Faire un nouveau moteur thermique pour un gain de 5% n'avait déjà pas de sens.  Remplacer un moteur quand il suffisait de le refaire ou de le moderniser. Il y a des blocs moteurs qui ont été sur le même moule pendant DES décennies ... mais des milliers de tonnes d'entre eux n'auraient eu besoin que de changer d'accessoires et de consommables au lieu d'être détruits et préférablement remplacés par des blocs neufs du même moule ! 
ça coûte plus cher et prend plus de temps de refaire un moteur parfaitement et bien regardons de combien c'est plus cher et qui en profite ... je pense que là aussi , il y a de mauvaises habitudes à changer ...

Consommer moins et mieux est plus que jamais une priorité.

 

[philX]

Il y a 11 heures, jr-107 a dit :

 

Le cycle de la vie actuelle a une quantité donnée de Carbone qui passe de matière organique à CO2 puis à matière organique à nouveau. Ce qui est polluant, c'est d'ajouter dans ce cycle une quantité anormale de Carbone issue d'une vie passée qui n'avait rien à voir avec l'écosystème actuel...

Il n'est pas normal de remettre dans le cycle carbone ce qu'il a fallu des millénaires à transformer en pétrole et charbon.
Il est aussi évident que la Terre supporterait le changement, c'est juste qu'il n'est pas sûr que l'homme puisse encore faire partie de l'équation ... ou alors pas tout le monde (Je ne suis pas sûr qu'on puisse vivre dans l'environnement qui a permis à la végétation d'être d'autant plus florissante qu'on a pu en tirer du charbon en aussi grosses quantités.)

 

 

Voila une analyse qui prend de la hauteur.

Bravo ... 

 

 

Modifié 26 juin 2022 par philX

[jaio]

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

Ironiser sur Aurore Stéphant que tu refuses d'écouter ds son ensemble, tout en continuant à se foutre de sa gueule ...

 

Je me fout de ta gueule car tu la portes en idole révélatrice , pas de sa gueule a elle, nuance.

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

C'est ça pour toi le "travaillons ensemble", et le "pas monter les gens les uns contre les autres" !! C'est pourtant ce que tu fais en la traitant de complotiste sans avoir écouté l'ensemble de ce qu'elle dit sur un sujet précis qui n'était pas le recyclage figure toi ni les inventions futures puisqu'on ne les connais pas encore (t'es le 2ème à parler du futur, quelle facilité hein, le futur fera c'est chouette, il va tout résoudre !!) 

Et pourtant,  c'est en se projetant dans le futur qu'on avance. Sans projection, sans objectifs,  sans date butoire on n'avance pas des masses si?

D'ailleurs ce sujet parle du futur et de l'objectif arrêt du thermique en 2035.

Évoquer les évolutions actuelles et futures, les progrès possibles, c'est mieux que d'uniquement lister les erreurs du passé et les accidents pour conclure que tout est nul.

 

Les anti vax, anti macron, anti passe sanitaire,  anti voiture edf, anti gouvernement. C'est bien eux qui divisent en choisissant une voie qui rejette notre société, traitant la population de mouton, ou de victime, comme tu as fait avec ma Zoé par exemple 

 

Sky, celui qui guide l'entretien,  en traitant d'esclaves ceux qui bossent en ville, c'est quoi à part du mépris idiot totalement gratuit?

Quand il critique que les exploitations minières servent pour des teubés des resosossio adeptes du "filtre canard " c'est pas du foutage de gueule alors qu'il se sert des mêmes réseaux pour diffuser sa "propagande "?

 

Il le dit lui même des le débit, de manière indirecte:"on entend parler des pseudo énergies renouvelables, pseudo transition énergétique, Greenwashing bulshit, " 

C'est donc bien une tribune à charge. C'est annoncé dès le début et il fait cette vidéo pour "la communauté "

Quelle communauté ? J'ai ma petite idée

 

 

Ironie du sort, c'est toi qui vient poster cette vidéo sur forum auto en disant : "Dame Stéphant dit toute la vérité, écoutez,  et vous "sacherez " que vous êtes des victimes en ayant acheté une voiture edf "

La blague !!

 

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

Tu continues à ironiser sur cette ingénieure comme si c'était une grosse teubé... Je t'appelle donc à plus de modestie, toi qui affirmait hier que le secteur auto n'était pas le plus important en terme de consommation de cuivre

 

C'est toujours le cas. L'automobile n'est absolument pas le premier consommateur de cuivre.

Ce n'est absolument pas une grosse teubé. Elle semble passionnée avant tout  et extrêmement compétente. C'est pas ça le problème t'as rien compris 

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

"Car dénoncer l'évolution c'est bien. Mais ne rien proposer à côté,  ça fait pas avancer le merdier.

On est d'accord?" : ben nan !! 

 

Ben si!!!

elle liste tout ce qui va pas

Ne parle pas du tout de ce qui va

pour conclure: ca va pas... (Et c'est tout)

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

1. tu ne l'as pas écouté mais tu sais qu'elle ne propose rien !! Le pb est que t'es capable d'affirmer des choses en toute méconnaissance de cause au seul fait que ses propos te déplaisent... Elle maitrise ce domaine, qui est le sien et pas le nôtre, 1000 fois mieux que nous et tu penses sérieusement qu'elle n'aurait rien à rajouter ? 

 

J'ai pas affirmé grand chose si ce n'est que Dame Stéphant nous liste les effets les plus néfastes des mines et que ya rien de positif alors que il y a a dire.

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

2. penses tu que 3h suffisent à exposer l'ensemble des faits et à te donner des solution ? Non !! Invite là, je n'ai aucune inquiétude qt au fait qu'elle ait des propositions puisque c'est son taf, son expertise... 

 

3h pour donner son avis c'est largement suffisant. Malheureusement elle utilise ces 3h pour lister uniquement ce qui ne va pas.

Pointer les erreurs  les incohérences,  les scandales du gouvernement de nos dirigeants,  c'est facile. 

Proposer des alternatives et solutions c'est bien plus difficile.  En 3h, elle n'y arrive à aucun moment 

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

3. Imaginons qu'elle n'est pas de solution... Faudrait qu'elle ferme sa gueule ?

 

Le problème est qu'il y a des solutions. Elle ne s'y intéresse pas ou quasiment pas. 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

 

"Ou sinon, je fais confiance aux politiques qui ont écouté 10 spécialistes géologues comme vous, 20 scientifiques, qui sont pas forcément tous d'accord, mais qui ont réussi à trouver un compromis"

Vu que plrs fois tu affirmes sans savoir, des choses qui t'arrangent et s'avèrent erronées après vérif, merci de me donner la liste des 10 spécialistes géologues ? 

 

Liste moi ce que j'affirme et qui sont erronées après vérif. 

Les 10 spécialistes c'était purement imagé.

saisis tu la nuance?

Il y a des dizaines d'études sur la voiture edf.

Elle va curieusement prendre la pire de toutes, sortir le graphique le plus catastrophique pour dire: voilà la réalité, sans strictement aucune nuance.

Alors quand "sky" avance que la voiture électrique c'est pour que les esclaves continuent de travailler, il se prend pour qui ce gars? Cest pas sa seule remarque comme ça.

Donc malheureusement,  quand aurore stephant,  qui est assez intelligente,  décide d'aller sur cette chaîne YouTube elle sait très bien où elle va et qu'elle sera dans une liste d'interviewés composé de complotistes anti système. 

C'est pas un préjugé,  c'est un constat,  et tu sais que ce sera orienté.

Quand tu lis valeur actuelles c'est pareil,  tu sais l'orientation. 

 

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

Ampoules dites écologique : Soit t'as pas écouté le résumé de qq minutes sur le sujet, soit t'avais les oreilles bouchées parce que tu la considères comme une complotiste... Donc non, tu ne les jettent pas, surtout tu ne les casses pas et t'évites d'en racheter, C'EST TOUT !! 

 

Ce qu'elle dit sur les fluocompactes contenant du mercure est connu. Me semble d'ailleurs qu'elles sont interdites ou vont l'être très prochainement 

Elle peut aussi mentionner l'amiante, ou d'autres scandales du passés. Ah ben évidemment qu'elle le fait

 

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

Ah ben tiens, ils auraient fermé une mine de lithium en Serbie... Cela confirme ce que je te disais : le cul propre chez nous pour faire genre "on est écologique" et on exploite des mines trèèèèèèèèèèès loin de chez nous comme ça ça ne se voit pas !! 

Merci pour cet argument que j'ignorais !! 

 

Non, en janvier 2022 (soit avant sa video) le gouvernement Serbe à dit définitivement non au projet européen sous exploitation australienne d'une nouvelle mine de lithium qui aurait pourtant fourni le lithium nécessaire pour les méchantes voitures edf construites en Europe 

Donc la tu fais ta Dame Stéphant en mode "scandale " alors que cette décision est énorme de sens: non à cette mine pas responsable écologiquement et socialement alors qu'elle aurait fourni tout notre lithium.

Curieusement pas un seul mot de Dame Stéphant sur ça. Elle préfère lister les accidents et coulées de boue faisant 20 morts sur les mines les plus mal gérées au monde 

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

 

"C'est en éduquant qu'on fait avancer les choses" !! là non plus, tu la pourris en toute ignorance, désolé mais ta façon d'essayer de la détruire ne fait pas partie de mon éducation...

Moi c'est plutôt "c'est en confrontant les idées qu'on fait avancer les choses" (Platon)  

 

Ou est la confrontation alors qu'elle parle seule pour exposer SA vision?

 

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

 

Par contre et tu m'en vois très étonné,  pas un mot sur l'article que je t'ai posté hier qui corrobore largement les propos de cette ingénieure... Je suis troublé !! 

 

Les mines c'est pas top et la transition énergétique favorise ces mines pas top.

J'ai lu.

c'est ce que dénonce Aurore Stéphant 

c'est ce que dénoncent d'autres personnes et médias 

 

Il y a 21 heures, Fripouille2 a dit :

 

Edit : je te remets les titres des paragraphes de cet article qui devraient susciter ta curiosité...

 

- Une criticité géologique élevée

- Une explosion de la demande en cuivre  tirée par le secteur des transports

- Le cuivre, un métal critique à l'horizon 2050 ?

- Des activités minières énergivores et à forts impacts environnementaux

 

 

 

 

 

J'ai écouté l'intégralité de son entretien finalement.

C'était extrêmement intéressant. Pas de doute, elle maitrise.

Malheureusement :

 

Le ton est donné des le début: elle est la pour balayer d'un revers tout notre "greenwashing " envoyé par nos dirigeants (incompétents) et relayés en masse par les médias conventionnels (à la botte du gouvernement)

 

Elle est la pour nous montrer une autre réalité qui est sa vision à elle, basée uniquement sur les mines. Elle maitrise un domaine parmi des centaines d'autres concernant cette transition énergétique . Sa vérité a elle n'est pas forcément la vérité dun autre.

 

Et je confirme.  Sky, de part ses réflexions est totalement anti système. Malheureusement,  ça biaise l'interview. 

 

En gros elle nous parles des mines. Du pire des mines. Des accidents,  des catastrophes. Pourtant parfois elle avoue que des mines sont bien gérées,  bien traitées,  bien recyclées.  Mais elle repart de suite sur l'accident,  la catastrophe.

Et c'est son discours du début à la fin.

Ses solutions ? Aucune.

"Mais n'allait pas croire que suis anti éoliennes anti photovoltaique " dit elle .

Soit, mais on fait quoi aurore ?

 

Ah si  tout à la fin elle suggère une "denumerisation" (quasi impossible) et évoque à demi mot le recyclage pour conclure  10 secondes apres que de toute façon, les petites mains d'enfants chinois ne sont pas capables d'extraire les 57 matériaux (de memoire) présents dans un smartphone et que la voiture ben c'est piiiiiire.

 

 

Modifié 26 juin 2022 par jaio

[jaio]

Il y a 2 heures, philX a dit :

 

Voila une analyse qui prend de la hauteur.

Bravo ... 

 

 

 

Oui, les interventions de @jr-107 sont pertinentes et intéressantes.

Il est évident que la transition doit s'accompagner d'un profond changement du mode de vie, de consommation,  et de production.

ça passe par tout le monde. Des ménages aux industriels 

C'est pour cela qu'il faut chercher des solutions et travailler ensemble de manières intelligente 

 

De toute évidence,  c'est pas en traitant les gens d'esclaves victimes du greenwashing que ça fera avancer les choses 

Modifié 26 juin 2022 par jaio

[philX]

 

Ca fait plusieurs fois que je vois dans ce sujet le mot "esclave" pour qualifier la situation des "travailleurs" actuels.

L'emploi de ce terme est profondément choquant en plus d'être totalement inexact.

 

C'est même une insulte à la mémoire des véritables esclaves qui étaient la propriété de leur maître, lequel avait droit de vie et de mort sur eux.

Ils travaillaient toute la journée sous le fouet, bien sûr sans être payés, et ils étaient enchaînés la nuit pour les empêcher de s'enfuir.

 

Ceci dit cela ne m'étonne pas de cette mouvance, vu qu'ils avaient déjà invoqué la Shoah pour se plaindre du pass sanitaire.

 

 

 

 

 

[jaio]

il y a 9 minutes, philX a dit :

 

Ca fait plusieurs fois que je vois dans ce sujet le mot "esclave" pour qualifier la situation des "travailleurs" actuels.

L'emploi de ce terme est profondément choquant en plus d'être totalement inexact.

 

C'est même une insulte à la mémoire des véritables esclaves qui étaient la propriété de leur maître, lequel avait droit de vie et de mort sur eux.

Ils travaillaient toute la journée sous le fouet, bien sûr sans être payés, et ils étaient enchaînés la nuit pour les empêcher de s'enfuir.

 

Ceci dit cela ne m'étonne pas de cette mouvance, vu qu'ils avaient déjà invoqué la Shoah pour se plaindre du pass sanitaire.

 

 

 

 

 

 

Parfaitement. Je ne me sens ni esclave ni victime. Pourtant je vis et travaille en milieu urbain et roule en électrique et hybride (et essence et diesel)....

C'est un manque total de respect comme tu dis. 

 

Les anti vax,  voiture électrique,  ils font ce qu'ils veulent. Malheureusement a vouloir forcer les autres à penser comme eux et les traiter de "moutons, esclaves, victimes " c'est ça qui divise.

 

Me rappelle, en pleine manifestations anti pass,  j'étais au restaurant en centre ville en terrasse un samedi midi. Comme chaque samedi y avait des manifestations anti un peu de tout.

Une hystérique allait voir les gens et leur hurlait dessus "réveillez vous!!!!!!! Bandes de moutons!!!!!!" 

Putain j'ai cru qu'elle allait venir à ma table causer 5G , puce vaccinale et dictature.

Elle a dû voir ma tête et a compris qu'il  valait mieux pas 

 

Mais son "réveillez vous!!!!!" est resté et nous fait bien marrer depuis

 

 

 

 

[philX]

L'imbécile croit qu'il sait tout, le sage sait qu'il ne sait rien ... 

[Fripouille2]

Il y a 2 heures, jaio a dit :

 

Je me fout de ta gueule car tu la portes en idole révélatrice , pas de sa gueule a elle, nuance.

Et pourtant,  c'est en se projetant dans le futur qu'on avance. Sans projection, sans objectifs,  sans date butoire on n'avance pas des masses si?

D'ailleurs ce sujet parle du futur et de l'objectif arrêt du thermique en 2035.

Évoquer les évolutions actuelles et futures, les progrès possibles, c'est mieux que d'uniquement lister les erreurs du passé et les accidents pour conclure que tout est nul.

 

Les anti vax, anti macron, anti passe sanitaire,  anti voiture edf, anti gouvernement. C'est bien eux qui divisent en choisissant une voie qui rejette notre société, traitant la population de mouton, ou de victime, comme tu as fait avec ma Zoé par exemple 

 

Sky, celui qui guide l'entretien,  en traitant d'esclaves ceux qui bossent en ville, c'est quoi à part du mépris idiot totalement gratuit?

Quand il critique que les exploitations minières servent pour des teubés des resosossio adeptes du "filtre canard " c'est pas du foutage de gueule alors qu'il se sert des mêmes réseaux pour diffuser sa "propagande "?

 

Il le dit lui même des le débit, de manière indirecte:"on entend parler des pseudo énergies renouvelables, pseudo transition énergétique, Greenwashing bulshit, " 

C'est donc bien une tribune à charge. C'est annoncé dès le début et il fait cette vidéo pour "la communauté "

Quelle communauté ? J'ai ma petite idée

 

 

Ironie du sort, c'est toi qui vient poster cette vidéo sur forum auto en disant : "Dame Stéphant dit toute la vérité, écoutez,  et vous "sacherez " que vous êtes des victimes en ayant acheté une voiture edf "

La blague !!

 

 

 

C'est toujours le cas. L'automobile n'est absolument pas le premier consommateur de cuivre.

Ce n'est absolument pas une grosse teubé. Elle semble passionnée avant tout  et extrêmement compétente. C'est pas ça le problème t'as rien compris 

 

 

Ben si!!!

elle liste tout ce qui va pas

Ne parle pas du tout de ce qui va

pour conclure: ca va pas... (Et c'est tout)

 

 

J'ai pas affirmé grand chose si ce n'est que Dame Stéphant nous liste les effets les plus néfastes des mines et que ya rien de positif alors que il y a a dire.

 

 

3h pour donner son avis c'est largement suffisant. Malheureusement elle utilise ces 3h pour lister uniquement ce qui ne va pas.

Pointer les erreurs  les incohérences,  les scandales du gouvernement de nos dirigeants,  c'est facile. 

Proposer des alternatives et solutions c'est bien plus difficile.  En 3h, elle n'y arrive à aucun moment 

 

 

Le problème est qu'il y a des solutions. Elle ne s'y intéresse pas ou quasiment pas. 

saisis tu la nuance?

Liste moi ce que j'affirme et qui sont erronées après vérif. 

Les 10 spécialistes c'était purement imagé.

Il y a des dizaines d'études sur la voiture edf.

Elle va curieusement prendre la pire de toutes, sortir le graphique le plus catastrophique pour dire: voilà la réalité, sans strictement aucune nuance.

Alors quand "sky" avance que la voiture électrique c'est pour que les esclaves continuent de travailler, il se prend pour qui ce gars? Cest pas sa seule remarque comme ça.

Donc malheureusement,  quand aurore stephant,  qui est assez intelligente,  décide d'aller sur cette chaîne YouTube elle sait très bien où elle va et qu'elle sera dans une liste d'interviewés composé de complotistes anti système. 

C'est pas un préjugé,  c'est un constat,  et tu sais que ce sera orienté.

Quand tu lis valeur actuelles c'est pareil,  tu sais l'orientation. 

 

 

 

Ce qu'elle dit sur les fluocompactes contenant du mercure est connu. Me semble d'ailleurs qu'elles sont interdites ou vont l'être très prochainement 

Elle peut aussi mentionner l'amiante, ou d'autres scandales du passés. Ah ben évidemment qu'elle le fait

 

 

 

Non, en janvier 2022 (soit avant sa video) le gouvernement Serbe à dit définitivement non au projet européen sous exploitation australienne d'une nouvelle mine de lithium qui aurait pourtant fourni le lithium nécessaire pour les méchantes voitures edf construites en Europe 

Donc la tu fais ta Dame Stéphant en mode "scandale " alors que cette décision est énorme de sens: non à cette mine pas responsable écologiquement et socialement alors qu'elle aurait fourni tout notre lithium.

Curieusement pas un seul mot de Dame Stéphant sur ça. Elle préfère lister les accidents et coulées de boue faisant 20 morts sur les mines les plus mal gérées au monde 

 

 

Ou est la confrontation alors qu'elle parle seule pour exposer SA vision?

 

 

 

Les mines c'est pas top et la transition énergétique favorise ces mines pas top.

J'ai lu.

c'est ce que dénonce Aurore Stéphant 

c'est ce que dénoncent d'autres personnes et médias 

 

 

 

 

 

J'ai écouté l'intégralité de son entretien finalement.

C'était extrêmement intéressant. Pas de doute, elle maitrise.

Malheureusement :

 

Le ton est donné des le début: elle est la pour balayer d'un revers tout notre "greenwashing " envoyé par nos dirigeants (incompétents) et relayés en masse par les médias conventionnels (à la botte du gouvernement)

 

Elle est la pour nous montrer une autre réalité qui est sa vision à elle, basée uniquement sur les mines. Elle maitrise un domaine parmi des centaines d'autres concernant cette transition énergétique . Sa vérité a elle n'est pas forcément la vérité dun autre.

 

Et je confirme.  Sky, de part ses réflexions est totalement anti système. Malheureusement,  ça biaise l'interview. 

 

En gros elle nous parles des mines. Du pire des mines. Des accidents,  des catastrophes. Pourtant parfois elle avoue que des mines sont bien gérées,  bien traitées,  bien recyclées.  Mais elle repart de suite sur l'accident,  la catastrophe.

Et c'est son discours du début à la fin.

Ses solutions ? Aucune.

"Mais n'allait pas croire que suis anti éoliennes anti photovoltaique " dit elle .

Soit, mais on fait quoi aurore ?

 

Ah si  tout à la fin elle suggère une "denumerisation" (quasi impossible) et évoque à demi mot le recyclage pour conclure  10 secondes apres que de toute façon, les petites mains d'enfants chinois ne sont pas capables d'extraire les 57 matériaux (de memoire) présents dans un smartphone et que la voiture ben c'est piiiiiire.

 

 

 

Tu poursuis ds ton déni, ta phobie d'être un mouton, du yacafauquon, du elle doit surement inventer un peu pour grossir le trait et désormais tu te fous de ma gueule... 

 

Pour cela tu continues d'inventer, de m'imaginer "idole" donc comme un fan qui ne réfléchirait pas... Ca cela s'appelle la poursuite de ta tentative de décrédibilisation de mes propos, bien que je n'affirme rien si ce n'est que je suis enclin à la croire plus que nos politiques, ce qui n'est en aucun assimilable à une attitude de fan aveuglé que tu voudrais faire croire et bien assimilable à la décrédibilisation des propos de cette ingénieure... 

Trouve moi un ingénieur géologue qui la contredit...

Tout cela ne sont pas des arguments.

 

"C'est par la confrontation des idées que l'on fait avancer le débat" : je parlais de nous (et c'était en réponse à ta petite maxime à toi) !!  

Tu penses vraiment qu'elle ne voudrait pas débattre avec qui que ce soit ? Allons... 

Force est de constater que nous faisons du surplace car t'en es encore à parler du M'sieur Sky et ses propos pas sérieux... Chacun de tes messages en parlent, chacun de tes messages parlent de complot... 

Et tu repars ds une comparaison indécente où tu mets sur le même sac un anti vacc, anti tout et anti voiture edf... Sauf que je ne suis pas anti voiture edf mais anti fausse bonne solution présentée comme vertueuse et qui ne semble pas l'être, avec en parallèle la punition pour les thermiques qui ne semblent pas être plus sales que les edf... 

La répétition, même excessive, ne fait pas raison... Le mieux est que me trouves des géologues qui tiendront d'autres propos et affirmeront qu'elle dit n'importe quoi... Parce que toi ou moi, dire qu'un ingénieur raconte des salades, nous ne sommes pas compétents pour l'identifier... 

 

"Liste moi ce que j'affirme et qui sont erronées après vérif. Les 10 spécialistes c'était purement imagé. Il y a des dizaines d'études sur la voiture edf."

Je te demande de me donner la liste des ingénieurs dont tu as péremptoirement affirmé qu'ils auraient validé cette politique du tout "edf".  Tu me réponds que c'était une image... lol !! Comme ta tentative de minimisation de la demande en cuivre par le secteur des transports, l'article dit que tu te trompes. 

Mais sors les moi les dizaines d'études sur la voiture edf, voyons ce qu'elles disent... 

 

Evoquer l'avenir sans savoir ce qu'il sera inventé et décidé, c'est un peu parler pour ne rien dire et se donner la facilité, lue plrs fois (toi et une autre personne qui le disait bcp au début du topic), d'arguments inexistants... Parler du futur, ben tu vas imaginer, comme t'as commencer à le faire, des choses super biens, super écologiques comme je pourrais imaginer des choses super mauvaises juste pour te contredire... Ca n'a pas de sens tant que l'invention n'existe pas à l'image de la batterie présentée comme "verte", là cela a du sens mais ce qui n'a pas encore été inventé n'en a pas... 

 

C'est avec plaisir que je vois que tu as enfin écouté l'ensemble de l'entretien.

 

"Elle est la pour nous montrer une autre réalité qui est sa vision à elle, basée uniquement sur les mines. Elle maitrise un domaine parmi des centaines d'autres concernant cette transition énergétique . Sa vérité a elle n'est pas forcément la vérité d'un autre."

 

Ben c'est qu'un expert ds son domaine est justement spécialisé ds un domaine très précis, c'est ça un expert... Ca c'est nier sa fonction ! Que ne dirais tu pas si un expert en géologie nous parlait du pb des bouses de vaches en Australie  ??  

Son sujet, ce sont les mines. N'hésite pas à nous poster des vidéos d'autres experts ds d'autres domaines en rapport avec notre sujet, ça m'intéresse mais je ne vois pas en quoi une autre expertise ds un autre domaine serait susceptible de la contredire ? Non cela va apporter d'autres éléments avec lesquels elle sera p'être d'accord... Donc ce n'est pas sa vérité mais la vérité objective de la situation critique des mines pour extraire des minerais en Amérique latine... Pourquoi nier ce qui ne t'arrange pas ?

 

L'article joint, pris au hasard, corrobore ses propos... 

Le secteur des transports est en train de faire exploser la demande en cuivre (et d'autres métaux je suppose comme Cobalt et Nickel) dit l'article... Donc si ce n'est pas le plus gros (merci de me donner le plus gros du coup) c'est bien ce secteur qui fait EXPLOSER la demande en cuivre... 

 

 

Vu que tu te cantonnes ds la critique systématiquement négative de ses propos pour la décrédibiliser, notamment en répétant à l'envie et rapportant les propos d'un autre (Sky) dont manifestement tu veux la rendre responsable et coupable, c'est tellement énorme et petit à la fois qu'il me semble inutile de poursuivre pour se répéter indéfiniment... 

 

Regarde ta répétition a déjà atteint un forumeur qui nous a gratifié d'un post rien que pour ça, rien que pour dire qu'assimiler les travailleurs à des esclaves est une honte... Mouarf la lapalissade totalement HS , tu sais celle que t'as commencé par citer sans nommer son auteur et qui laissait croire que c'était l'ingénieure qui les avait proférés... 

Tout cela manque de sérieux. 

 

Donc merci de cesser la rengaine qui nous conduit à de maintes répétitions et j'attends avec impatience de nouveaux arguments de ta part, des vrais, et des témoignages d'ingénieurs géologues qui la contredirait (t'as le droit de mettre celles qui corrobore ses propos hein !) ou d'autres scientifiques en rapport avec le sujet. 

 

 

 

Modifié 26 juin 2022 par Fripouille2

[Fripouille2]

il y a une heure, philX a dit :

L'imbécile croit qu'il sait tout, le sage sait qu'il ne sait rien ... 

 

Oui je suis d'accord, les politiques sont des imbéciles qui croient tout savoir alors que le scientifique sait qu'il ne sait rien... 

[philX]

il y a une heure, Fripouille2 a dit :

 

Regarde ta répétition a déjà atteint un forumeur qui nous a gratifié d'un post rien que pour ça, rien que pour dire qu'assimiler les travailleurs à des esclaves est une honte...

 

 

Mon cher Fripouille, je te remercie de te soucier de mon intégrité intellectuelle ... 

Tu supposes que je pourrais éventuellement me laisser influencer par ton contradicteur.

Il n'en est rien, je te rassure.

J'ai mes propres opinions qui me semblent constituer un tout cohérent.

Même si tu ne seras sûrement pas de cet avis ... 

 

PS : Si tu pouvais arrêter de nous asséner le mot "ingénieure" à longueur de post ...

Une dizaine ou quinzaine de fois depuis le début du sujet, je crois  ...

Il se trouve que je suis moi-même ingénieur, pas en Géologie, mais en Génie Civil.

Alors je peux te dire que pour avoir le diplôme d'ingénieur, il faut certes bosser, mais il ne faut pas être un génie non plus.

On dira que ce sont des études moyennes supérieures, sans plus.

Donc cette nana n'est pas un génie et moi non plus ... 

 

 

 

Modifié 26 juin 2022 par philX

[jaio]

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

Tu poursuis ds ton déni, ta phobie d'être un mouton, du yacafauquon, du elle doit surement inventer un peu pour grossir le trait et désormais tu te fous de ma gueule... 

 

Je me fout de ta gueule avec tes "Dame Stéphant" qui porte en idole une simple geologue

Je lui reproche pas de mentir, j'ai jamais dit ca. Je lui reproche de complier le pire du pire de son domaine et de selectionner uniquement ce qui l'interesse

Aucun phobie d'étre traité de mouton, arrete, tu deviens ridicule

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

Pour cela tu continues d'inventer, de m'imaginer "idole" donc comme un fan qui ne réfléchirait pas... Ca cela s'appelle la poursuite de ta tentative de décrédibilisation de mes propos, bien que je n'affirme rien si ce n'est que je suis enclin à la croire plus que nos politiques, ce qui n'est en aucun assimilable à une attitude de fan aveuglé que tu voudrais faire croire et bien assimilable à la décrédibilisation des propos de cette ingénieure... 

Trouve moi un ingénieur géologue qui la contredit...

Tout cela ne sont pas des arguments.

 

Blablabla

Mais tu lis ce que je dis au moins?? 

'J'ai écouté l'intégralité de son entretien finalement.

C'était extrêmement intéressant. Pas de doute, elle maitrise."

Faudra m'expliquer ou je dis qu'elle ment

 

 

Que des mines mal gérées entrainent des catastrophes ecologiques et humaines, c'est une evidence.

Que la croissance de l'activité miniere est liée a la voiture electrique et la "pseudo transition écologique' aussi

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

"C'est par la confrontation des idées que l'on fait avancer le débat" : je parlais de nous (et c'était en réponse à ta petite maxime à toi) !!  

Tu penses vraiment qu'elle ne voudrait pas débattre avec qui que ce soit ? Allons... 

Force est de constater que nous faisons du surplace car t'en es encore à parler du M'sieur Sky et ses propos pas sérieux... Chacun de tes messages en parlent, chacun de tes messages parlent de complot... 

 

De toute évidence, son discours est clairement orienté a ce monsieur, pour ne pas dire débile parfois.

Aucune réaction sur les escalves urbains?

Certaines personnes sont plus à l'aise en exposé libre,  moins avec un contradicteur en face.

 

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

Et tu repars ds une comparaison indécente où tu mets sur le même sac un anti vacc, anti tout et anti voiture edf...

 

Suis désolé, même le présentateur parle de "communauté"

La liste des interviewés pullule de complotistes, anti système,  extrême droite, et autres personnages qui ont même faits de la prison. 

 

Comme je le dis  si on choisi thinkerview on sait où on met les pieds.

 

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

Sauf que je ne suis pas anti voiture edf mais anti fausse bonne solution présentée comme vertueuse et qui ne semble pas l'être, avec en parallèle la punition pour les thermiques qui ne semblent pas être plus sales que les edf... 

 

Certaines études globales disent que c'est une bonne solution.

Aurore, ingénieure géologue dit que d'un point de vu minier ça fait empirer certaines situations.

Bonne ou mauvaise solution ? Chacun y va de son avis.

Si tu as une solution miracle.... on t'écoute. 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

La répétition, même excessive, ne fait pas raison... Le mieux est que me trouves des géologues qui tiendront d'autres propos et affirmeront qu'elle dit n'importe quoi... Parce que toi ou moi, dire qu'ingénieur raconte des salades, nous ne sommes pas compétents pour l'identifier... 

 

Encore une fois, j'ai jamais dit qu'elle disait n'importe quoi. Lis au moins ce que je dis  

Je le repete si tu es passé a coté:

"elle maitrise son sujet" MAIS ne parle que du négatif

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

"Liste moi ce que j'affirme et qui sont erronées après vérif. Les 10 spécialistes c'était purement imagé. Il y a des dizaines d'études sur la voiture edf."

Je te demande de me donner la liste des ingénieurs dont tu as péremptoirement affirmé qu'ils auraient validé cette politique du tout "edf".  Tu me réponds que c'était une image... lol !!

 

Des dizaines d'ingénieurs et scientifiques ont étudiés la voiture électrique. Oui, c'est une image. C'est complement idiot que de demander les noms et une liste...

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

Comme ta tentative de minimisation de la demande en cuivre par le secteur des transports, l'article dit que tu te trompes. 

Mais sors les moi les dizaines d'études sur la voiture edf, voyons ce qu'elles disent... 

 

L'ademe a fait des etudes

 

https://presse.ademe.fr/2017/12/etude-le-vehicule-electrique-dans-la-transition-ecologique-en-france.html

 

l'agence europenne aussi:

 

https://www.eea.europa.eu/fr/signaux/signaux-2017-1/articles/vers-un-avenir-electrique

 

mais également des organismes privés:

 

americaine ici:

 

https://www.presse-citron.net/voiture-electrique-une-etude-tranche-enfin-le-debat-sur-les-emissions-de-co2/

 

une autre la:

 

https://www.presse-citron.net/dici-5-ans-les-voitures-electriques-pourraient-couter-moins-cher-que-les-thermiques/

 

Recherche de 3mn... 

 

 

 

pour savoir le nombres d'intervenants, geologues, scientifiques, scientifiques... tu dois avoir la liste a la fin de chaque étude. Qu'ils soient 5; 10; ou 20 ca change pas grand chose au final, mais ca a l'air de te tenir a coeur

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

Evoquer l'avenir sans savoir ce qu'il sera inventé et décidé, c'est un peu parler pour ne rien dire et se donner la facilité, lue plrs fois (toi et une autre personne qui le disait bcp au début du topic), d'arguments inexistants... Parler du futur, ben tu vas imaginer, comme t'as commencer à le faire, des choses super bien, super écologique comme je pourrais imaginer des choses super mauvaises juste pour te contredire... Ca n'a pas de sens tant que l'invention n'existe pas à l'image de la batterie présentée comme "verte", là cela a du sens mais ce qui n'a pas encore été inventé n'en a pas... 

 

Et pourant, la recherche, qu'elle soit médicale, scientifique, sur les batteries, les moteurs, les médicaments.... tout se base sur l'avenir et ce qu'on peut découvrir... Le progrès par la conviction qu'on peut le faire

 

 

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

C'est avec plaisir que je vois que tu as enfin écouté l'ensemble de l'entretien.

 

"Elle est la pour nous montrer une autre réalité qui est sa vision à elle, basée uniquement sur les mines. Elle maitrise un domaine parmi des centaines d'autres concernant cette transition énergétique . Sa vérité a elle n'est pas forcément la vérité d'un autre."

 

Ben c'est qu'un expert ds son domaine est justement spécialisé ds un domaine très précis, c'est ça un expert... Ca c'est nier sa fonction ! Que ne dirais tu pas si un expert en géologie nous parlait du pb des bouses de vaches en Australie  ??  

 

tourne pas encore plus au ridicule.

Elle est experte en mine, elle est geologue et semble parfaitement savoir de quoi elle parle. Deja dit!

 

Pour autant, c'est pas parceque la voiture electrique engendre des méfaits dans SA spécialité (les mines et les accidents miniers) qu'elle ne peut pas avoir des points positifs ailleurs. C'est tout un mix qu'il faut prendre en compte. 

Les mines ont toujours été controversées. Elle recommande a la fin "germinal"; le livre. Donc ces conditions terribles  sont pas nouvelles, ni à l'autre bout du monde.

 

Pourtant elle avoue qu'il existe des mines bien gérées.

La voiture electrique est elle seule responsable des coulées de boues? évidemment que non

 

De plus, la recherche fait qu'on peut esperer des batteries sans métaux rares (lien deja donné).

 

Le recyclage est évoqué sur a peine 10 secondes a la fin de sa plaidoirie. Et pourtant, il y aurait des choses a dire aussi la dessus 

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

Son sujet, ce sont les mines. N'hésite pas à nous poster des vidéos d'autres experts ds d'autres domaines en rapport avec notre sujet, ça m'intéresse mais je ne vois pas en quoi une autre expertise ds un autre domaine serait susceptible de la contredire ? Non cela va apporter d'autres éléments avec lesquels elle sera p'être d'accord... Donc ce n'est pas sa vérité mais la vérité objective de la situation critique des mines pour extraire des minerais en Amérique latine... Pourquoi nier ce qui ne t'arrange pas ?

 

Putain mais t'es relou. Je ne la contredis pas. Je nie pas ce qu'elle raconte.

Elle dresse un portrait ultra noir des exploitations minieres. Parle beaucoup des accidents, des mines mal gérées. Elle dénonce des scandales.

Tout est parfaitement vrai

 

 

Sauf que, je le repete, meme dans son domaine, il y a des bonnes choses a dire. Mais son discours alarmiste ne s'y interesse pas.

Elle explique que l'or est une catastrophe miniere (je ne savais pas). C'est la faute a la voiture edf?

Ah non, aux indiens visiblement

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

L'article joint, pris au hasard, corrobore ses propos... 

Le secteur des transports est en train de faire exploser la demande en cuivre (et d'autres métaux je suppose comme Cobalt et Nickel) dit l'article... Donc si ce n'est pas le plus gros (merci de me donner le plus gros du coup) c'est bien ce secteur qui fait EXPLOSER la demande en cuivre... 

 

Oui, et? Jamais dis le contraire, encore une fois.

Ne peut on pas extraire le cuivre sans coulée de boue et pollution? Si, mais elle passe vite dessus pour parler des accidents.

Ne peut on pas recycler le cuivre a l'infini? Si, mais silence radio

L'explosion de la demande liée a la voiture EDF ne peut elle pas favoriser la recherche en matiere de progres, de recyclage, d'alternatives? Si, comme les batteries sans métaux. Mais la encore, silence radio

 

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

 

Vu que tu te cantonnes ds la critique systématiquement négative de ses propos pour la décrédibiliser, notamment en répétant à l'envie et rapportant les propos d'un autre (Sky) dont manifestement tu veux la rendre responsable et coupable, c'est tellement énorme et petit à la fois qu'il me semble inutile de poursuivre pour se répéter indéfiniment... 

 

Ce qui est enorme, c'est que t'as toujours pas compris que je cherche pas a la décridibiliser, puisqu'elle dit juste sur les faits. Mais elle noircit le tableau, présentent les catastrophes et les points négatifs et c'est tout

Les propos de sky sont tout simplement idiots et déplacés. Les rires forcés d'Aurore semblent le montrer. Pour autant, elle savait ou elle foutait les pieds: chez les complotistes

Point

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

Regarde ta répétition a déjà atteint un forumeur qui nous a gratifié d'un post rien que pour ça, rien que pour dire qu'assimiler les travailleurs à des esclaves est une honte... Mouarf la lapalissade totalement HS , tu sais celle que t'as commencé par citer sans nommer son auteur et qui laissait croire que c'était l'ingénieure qui les avait proférés... 

Tout cela manque de sérieux. 

 

Les autres participants sont libres de leur propos. En aucun cas je me pose en influenceur (manquerait plus que ca!!)

Effectivement, se foutre ouvertement des gens qui bosse en les assimilant a des escalves. Se foutre des résosocio quand tu t'en sers pour te donner une visibilité aupres d'une commauté, c'est fruité!!!

Il y a 2 heures, Fripouille2 a dit :

 

Donc merci de cesser la rengaine qui nous conduit à de maintes répétitions et j'attends avec impatience de nouveaux arguments de ta part, des vrais, et des témoignages d'ingénieurs géologues qui la contredirait (t'as le droit de mettre celles qui corrobore ses propos hein !) ou d'autres scientifiques en rapport avec le sujet. 

 

 

 

 

Encore une fois, je dis pas qu'elle raconte de la merde. Au contraire, c'était super interessant

Une geologue spécialiste des risques miniers, elle est bonne dans sa partie. Aucune doute

Mais la voiture edf (le sujet) c'est pas que des mines. 

Les mines, c'est pas que des catastrophes parcequ'elles sont mal gérées. C'est pas la faute a la voiture EDF, une mauvaise gérance.

L'electrique impose aussi des recherches pour le progres.

 

D'ailleurs, aucune réaction sur le scandale Serbe qui a refusé l'exploitation de lithium. Tu vois, ya des positives a dire aussi, n'en deplaise a toi, sky, et aurore

Modifié 26 juin 2022 par jaio

[Fripouille2]

il y a une heure, philX a dit :

 

Mon cher Fripouille, je te remercie de te soucier de mon intégrité intellectuelle ... 

Tu supposes que je pourrais éventuellement me laisser influencer par ton contradicteur.

Il n'en est rien, je te rassure.

J'ai mes propres opinions qui me semblent constituer un tout cohérent.

Même si tu ne seras sûrement pas de cet avis ... 

 

PS : Si tu pouvais arrêter de nous asséner le mot "ingénieure" à longueur de post ...

Une dizaine ou quinzaine de fois depuis le début du sujet, je crois  ...

Il se trouve que je suis moi-même ingénieur, pas en Géologie, mais en Génie Civil.

Alors je peux te dire que pour avoir le diplôme d'ingénieur, il faut certes bosser, mais il ne faut pas être un génie non plus.

On dira que ce sont des études moyennes supérieures, sans plus.

Donc cette nana n'est pas un génie et moi non plus ... 

 

 

 

 

Je t'en prie mais ton post initial le démontre !! C'est sans intérêt, HS, de relater des propos clairement pas sérieux non tenus Dame Stéphant...

 

J'écris Dame Stéphant ou cette ingénieure pour éviter d'écrire tout le tps "cette ingénieure" ou "Dame Stéphant, sans plus... 

 

Et ton "PS" renforce mon idée... Je ne vois pas pourquoi il faudrait arrêter de la nommer par son titre/diplôme, c'est dingue cette remarque !! Tu ne peux demander cela que si elle ne l'était pas... 

Je ne me permettrais pas de douter de tes propos en matière de Génie Civil, et ce, qq soit l'image que tu as des ingénieurs en général. Je comprends tout à fait que l'on ait des doutes, que l'on pose des questions mais qu'on lui jette l'opprobre, soit en la traitant de complotiste soit en niant son statut d'ingénieur comme tu viens de le faire, sans même creuser, je ne comprends pas. 

[Fripouille2]

Il y a 1 heure, jaio a dit :

 

Je me fout de ta gueule avec tes "Dame Stéphant" qui porte en idole une simple geolog

 

 

Je ne peux plus te lire Jaio... 

 

Rien que ta 1ère phrase l'explique : Toi tu te fous de ma gueule parce que je la désigne par "Dame Stéphant" (c'est lunaire comme réaction) et philX ne veut pas que je l'appelle "ingénieure"... Du coup faut dire quoi ? 

T'as pas l'impression que cette seule idée d'apparence (comment doit-on la nommer) montre que le débat est devenu stérile et donc inintéressant ? 

 

Donc j'ai bien compris que tu n'es pas d'accord et t'as bien compris que je ne partageais pas ton point de vue... 

 

Au plaisir d'échanger lorsque tu auras des faits plus probants comme "ta" batterie possiblement verte ou vidéo d'un autre ingénieur géologue... 

 

D'ailleurs, j'ai pas lu le topic mais j'ai vu un sujet sur "les meilleures et pires inventions automobiles" où "ton" article mériterait d'y figurer au cas où tu ne l'aurais pas déjà fait. 

Modifié 26 juin 2022 par Fripouille2

[r16 ts]

Arrête donc de l'appeler l'ingénieure, comme si c'était tout ce qu'elle dit est parole divine.

On est des dizaines de milliers d'ingénieurs dans ce pays, et c'est comme dans tout métier, il y en a des bons et des moins bons, des crédibles et des menteurs.

 

Si dessous un lien assez bien fait pour se faire une idée de l'impact des véhicules électriques.

(en complément des lien que j'ai fourni précédemment qui montraient leur intérêt évident en terme de bilan carbone).

https://www.frandroid.com/produits-android/automobile/voitures-electriques/1304955_la-voiture-electrique-est-elle-un-vehicule-propre

 

[philX]

il y a une heure, Fripouille2 a dit :

 

Je t'en prie mais ton post initial le démontre !! C'est sans intérêt, HS, de relater des propos clairement pas sérieux non tenus Dame Stéphant...

 

J'écris Dame Stéphant ou cette ingénieure pour éviter d'écrire tout le tps "cette ingénieure" ou "Dame Stéphant, sans plus... 

 

Et ton "PS" renforce mon idée... Je ne vois pas pourquoi il faudrait arrêter de la nommer par son titre/diplôme, c'est dingue cette remarque !! Tu ne peux demander cela que si elle ne l'était pas... 

Je ne me permettrais pas de douter de tes propos en matière de Génie Civil, et ce, qq soit l'image que tu as des ingénieurs en général. Je comprends tout à fait que l'on ait des doutes, que l'on pose des questions mais qu'on lui jette l'opprobre, soit en la traitant de complotiste soit en niant son statut d'ingénieur comme tu viens de le faire, sans même creuser, je ne comprends pas. 

 

Je n'ai pas traité cette personne de complotiste.

Je n'ai jamais nié son statut d'ingénieur

 

Je suis simplement amusé que tu brandisses à tout bout de champ le titre d'ingénieur comme si c'était le Saint-Graal.

 

Quant à moi, ne me demande pas pourquoi le viaduc de Gênes s'est effondré.

Malgré mon titre d'ingénieur en Génie Civil, je n'en sais absolument rien ... 

 

 

 

Modifié 26 juin 2022 par philX

[jaio]

Tu bottes en touche @Fripouille2

 

Tu n'arrêtes pas de répéter "ingenieur" comme si la répétition donnait de l'importance.

C'est exactement ce que tu me reproche en répétant les phrases déplacées de l'intervieweur.

 

Personne ici n'a nié les propos de l'ingénieur Dame Stéphant. 

Pour l'avoir écouté 3h j'affirme qu'elle n'expose que les risques, accidents, scandales (c'est sa spécialité) sans jamais mentionner les points positifs.

Sans parler de la recherche et des progrès déjà effectués et à venir. Bon, selon toi, on peut pas se projeter.

Je ne t'ai toujours pas entendu réagir au retrait en Serbie du projet d'une mine de lithium ?

 

 

 

Enfin, et je me répète encore, elle a beau dire des vérités et dénoncer des scandales et incompétences (en occultant les points positifs), l'extraction des matériaux dont la voiture électrique est très demandeuse (pour le moment) n'est qu'une toute petite partie de son cycle de vie, et qu'une petite partie de l'extraction minière.

A elle seule, sur son domaine spécifique,  elle ne peut affirmer que la voiture edf est une catastrophe globale. C'est pourtant ce qu'elle fait. Largement, et sciemment,  appuyé par sky,  complotiste décomplexé 

 

 

Par exemple, elle mentionne avec exclamations répétées les kilomètres de câbles pour relier les bornes.

Est elle au courant par exemple qu'une société vient de sortir des simples bornes à connecter à des lampadaires urbains ? Ça s'appelle l'innovation, mais, basée sur un pari du progrès,  l'avenir,  une projection...

 

Modifié 26 juin 2022 par jaio

[Fripouille2]

il y a une heure, jaio a dit :

Tu bottes en touche @Fripouille2

 

Tu n'arrêtes pas de répéter "ingenieur" comme si la répétition donnait de l'importance.

C'est exactement ce que tu me reproche en répétant les phrases déplacées de l'intervieweur.

 

Pas lu plus que ce que j'ai laissé... Comme déjà dit, j'arrête de te lire puisque nous nous répétons, chacun a exposé ses arguments et nous ne sommes pas d'accord... Donc non pas de botage en touche, je cesse une conversation devenue stérile... 

 

Je ne répète pas, je la nomme puisque je parle de sa vidéo.

[jaio]

il y a 24 minutes, Fripouille2 a dit :

 

Pas lu plus que ce que j'ai laissé... Comme déjà dit, j'arrête de te lire puisque nous nous répétons, chacun a exposé ses arguments et nous ne sommes pas d'accord... Donc non pas de botage en touche, je cesse une conversation devenue stérile... 

 

Je ne répète pas, je la nomme puisque je parle de sa vidéo.

 

Effectivement,  comme tu ne me lis même pas, puisque tu me reproches de vouloir décridibiliser ingénieure Dame Stéphant que j'accuse de raconter de la merde alors que je dis l'avoir écouté 3h et que c'était très intéressant et qu'elle maîtrise et aime son sujet... aucun intérêt à poursuivre, puisque tu me prêtes des propos qui sont faux! 

 

Mais tu as raison, ya plus important que l'avis d'une ingénieure en risques miniers pour causer voiture edf et de leurs victimes (escalves) 

 

 

 

Modifié 26 juin 2022 par jaio

[Fripouille2]

il y a 1 minute, jaio a dit :

 

Effectivement,  comme tu ne me lis même pas, puisque tu me reproches de vouloir décridibiliser ingénieure Dame Stéphant que j'accuse de raconter de la merde alors que je dis l'avoir écouté 3h et que c'était très intéressant et qu'elle maîtrise et aime son sujet...

 

Mais tu as raison, ya plus important que l'avis d'une ingénieure en risques miniers pour causer voiture edf et de leurs victimes

 

 

 

 

Je viens de te lire pendant 3 pages... 

[jaio]

il y a 2 minutes, Fripouille2 a dit :

 

Je viens de te lire pendant 3 pages... 

 

Et tu n'arrêtes pas de dire que je dis que Stéphant est une menteuse.... alors  que je dis l'inverse !

 

Modifié 26 juin 2022 par jaio