peut-on nier le réchauffement climatique ?

[Invité §thu550qP]

 

Barrage appuyé sur une montagne qui commence à se barrer...

 

Blague à part, ce truc est très bien pour produire de électricité, mais c'est une bombe a retardement :/ .

 

 

 

pis c'etait surtout 2 millions de personnes deplacées, kwa

[Softroader]

Pas la peine de tenter de noyer le poisson, tu a pretendu y'a pas 2 pages que le volume de CO2 dans l'atmosphère n'avait pas beaucoup augmenté, ce qui est faux, point

 

Si tu veux... Mais cela ne change rien au reste... Et certes, il a augmenté mais à l'échelle de sa présence, pas tant que cela... D'autant, je vois que tu n'as pas lu mes liens, que le 260-280 ppm d'il y a 50 ans ne sont pas une vérité absolue...

http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image360.gif

http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image354.gif

 

Cela ne change pas le fait que ce n'est pas le CO2 qui permet à la Terre de ne pas avoir une température moyenne sur Terre avoisinant - 18°C... mais la vapeur d'eau.... qui a fait tout dériver...

 

 

 

 

[mattttttttttrix]

pis c'etait surtout 2 millions de personnes deplacées, kwa

 

 

Ouais, aussi.

[meca32]

 

Ouais mais deux millions de personnes en Chine qu'est ce que tu veux que ce soit.

[mattttttttttrix]

 

J'ai pas compris la question

[meca32]

 

J'ai pas compris la question

 

 

La mienne ??

 

 

deux millions sur 1 milliard trois cent millions, c'est que dalle, on en va pas en faire un fromage.

 

[mattttttttttrix]

aaahhhh...

 

donc c'est pas "soit" mais "voit" .

 

faute de frappe, je captais pas

[meca32]

aaahhhh...

 

donc c'est pas "soit" mais "voit" .

 

faute de frappe, je captais pas

 

Euh, non, pas de faute, enfin j'espère.

 

edit: par contre, trollage.

[mattttttttttrix]

Ouais mais deux millions de personnes en Chine qu'est ce que tu veux que ce soit.

 

Tu voulais dire :

 

Ouais mais deux millions de personnes en Chine qu'est ce que tu veux que ca se voit.

 

non

 

 

Sinon, bah j'ai toujours pas compris

[Invité §bmw716lU]

[Invité §MAR684CV]

ils sont tellement nombreux

[Invité §thu550qP]

Si tu veux... Mais cela ne change rien au reste... Et certes, il a augmenté mais à l'échelle de sa présence, pas tant que cela... D'autant, je vois que tu n'as pas lu mes liens, que le 260-280 ppm d'il y a 50 ans ne sont pas une vérité absolue...

http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image360.gif

http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image354.gif

 

Cela ne change pas le fait que ce n'est pas le CO2 qui permet à la Terre de ne pas avoir une température moyenne sur Terre avoisinant - 18°C... mais la vapeur d'eau.... qui a fait tout dériver...

 

 

 

 

 

nan mais je m'en contrefout de ce qui permet a la terre de pas etre une boule de glace moi je rebondis juste depuis 3 pages sur tes inepties quand a la concentration de CO2 depuis 1850

[horizon_rouge]

 

Barrage appuyé sur une montagne qui commence à se barrer...

 

Blague à part, ce truc est très bien pour produire de électricité, mais c'est une bombe a retardement :/ .

 

 

On vera encore de la flotte à la TV

En ce moment c'est le Pakistan, ils font bouche-trou en attendant que le barrage lache

 

 

 

[Invité §MAR684CV]

et la concentration de methane?

[mattttttttttrix]

On vera encore de la flotte à la TV

En ce moment c'est le Pakistan, ils font bouche-trou en attendant que le barrage lache

 

 

Si il se barre... il emporte tout...

[Invité §MAR684CV]

ca va faire mal si le barrage lache.

[Breton]

 

nan mais je m'en contrefout de ce qui permet a la terre de pas etre une boule de glace moi je rebondis juste depuis 3 pages sur tes inepties quand a la concentration de CO2 depuis 1850

 

 

Ca augmente, personne ne le nie, mais pas de manière exponnentielle, et le premier gaz à effet de serre est la vapeur d'eau.

[Invité §thu550qP]

 

Ca augmente, personne ne le nie, mais pas de manière exponnentielle, et le premier gaz à effet de serre est la vapeur d'eau.

 

 

ben si, justement

[Softroader]

 

ben si, justement

 

Oki, le CO2 augmente... tu es content ?

Mais en proportion par rapport à sa place dans la composition de l'atmosphère, pas autant que cela...

Maintenant quant à la concentration de CO2 depuis 1850, si ces mesures ne te plaisent pas, je m'en foue

 

Que tu remettes en cause ces mesures, tout à fait ok, comme toute expérience scientifique, on peut trouver des failles, tant en terme de manipulations que d'interprétations... Et je les admets... mais c'est trop facile de les balayer du revers de la main à coup de smileys....

 

Et bizarrement, cela ne marche que dans un sens... C'est comme la relation météo, climato...

Un hiver rude et long ne remet pas en cause le réchauffement par contre, un été chaud, cela le conforte... 2 poids, 2 mesures ?

 

et puis

nan mais je m'en contrefout de ce qui permet a la terre de pas etre une boule de glace

Pas moi... c'était tout de même le cœur de ma 1ere intervention sur le sujet de la vapeur d'eau et du CO2... d'autant que cela peut relativiser le rôle du CO2 sur le prétendu réchauffement...

 

Et quand un organisme officiel fait ce genre de boulette, désolé, mais cela fait un peu tache...

[Softroader]

et la concentration de methane?

.

Elle a en gros augmenté de 150% depuis 1750... mais heureusement, cela ne représente que 0,00018% de l'atmosphére (en volume).

http://ecen.com/eee55/eee55e/growth_of%20methane_concentration_in_atmosphere_arquivos/image002.gif

A noter que ce taux semble se stabiliser... en partie grâce à des améliorations techniques parfois simples (meilleure étanchéité des tuyaux de gaz, utilisation du gaz émis dans les décharges pour produire de l'électricité...)...

[Vincent51100]

Toute façon on peut pas nier le réchauffement, les glaciers fonde, la température de l'atmosphère augmente. Et à chaque foies que je regarde les infos, au programme c'est toujours des catastrophes = Pluie dévastatrice, Tremblement de terre, tornade, ouragan, volcan et j'an passe... Ya quand même un problème ! Faut affronter la vérité.

[Invité §JD 061VA]

Toute façon on peut pas nier le réchauffement, les glaciers fonde, la température de l'atmosphère augmente. Et à chaque foies que je regarde les infos, au programme c'est toujours des catastrophes = Pluie dévastatrice, Tremblement de terre, tornade, ouragan, volcan et j'an passe... Ya quand même un problème ! Faut affronter la vérité.

 

c'est pour ça essaye de te documenter sur le sujet. Même ici tu auras déjà quelques réponses, quelques bases, ajoute ce que tu peux croiser ailleurs que dans un journal qui ne cherche qu'à choquer. Et tu auras une assez bonne idée de ce qu'on peut corriger.

[Invité §MAR684CV]

on peut pas nier le rechauffement climatique mais on peut contester de dire que l'homme en est responsable.

[Invité §thu550qP]

Oki, le CO2 augmente... tu es content ?

Mais en proportion par rapport à sa place dans la composition de l'atmosphère, pas autant que cela...

Maintenant quant à la concentration de CO2 depuis 1850, si ces mesures ne te plaisent pas, je m'en foue

 

Que tu remettes en cause ces mesures, tout à fait ok, comme toute expérience scientifique, on peut trouver des failles, tant en terme de manipulations que d'interprétations... Et je les admets... mais c'est trop facile de les balayer du revers de la main à coup de smileys....

 

Et bizarrement, cela ne marche que dans un sens... C'est comme la relation météo, climato...

Un hiver rude et long ne remet pas en cause le réchauffement par contre, un été chaud, cela le conforte... 2 poids, 2 mesures ?

 

et puis

nan mais je m'en contrefout de ce qui permet a la terre de pas etre une boule de glace

Pas moi... c'était tout de même le cœur de ma 1ere intervention sur le sujet de la vapeur d'eau et du CO2... d'autant que cela peut relativiser le rôle du CO2 sur le prétendu réchauffement...

 

Et quand un organisme officiel fait ce genre de boulette, désolé, mais cela fait un peu tache...

 

 

 

t'as pas compris que 'spa parce que le CO2 ne represente que 0.04% de la composition de l'air qu'un doublement de la concentration de ce dernier ne peut pas etre lourd de consequences ?

 

 

et je n'ai jamais prétendu que le CO2 etait LE facteur dominant entrainant un eventuel réchauffement climatique mais c'est un gaz a effet de serre, l'activité humaine en rejette trop, point partant de là nier le role de l'homme dans un potentiel réchauffement climatique, c'est tout simplement supprimer un facteur qui a, a mon sens, une responsabilité potentielle équiprobable avec toutes les suppositions citées ici et là (vapeur d'eau, soleil, etc etc )

 

[meca32]

Même ici tu auras déjà quelques réponses, quelques bases, ajoute ce que tu peux croiser ailleurs que dans un journal qui ne cherche qu'à choquer. Et tu auras une assez bonne idée de ce qu'on peut corriger.

 

 

Clair que les infos FA c'est du solide et du documenté.

[Invité §thu550qP]

 

Clair que les infos FA c'est du solide et du documenté.

 

 

Faut juste savoir reperer les experts

[Invité §BC 277yD]

 

 

t'as pas compris que 'spa parce que le CO2 ne represente que 0.04% de la composition de l'air qu'un doublement de la concentration de ce dernier ne peut pas etre lourd de consequences ?

 

 

et je n'ai jamais prétendu que le CO2 etait LE facteur dominant entrainant un eventuel réchauffement climatique mais c'est un gaz a effet de serre, l'activité humaine en rejette trop, point partant de là nier le role de l'homme dans un potentiel réchauffement climatique, c'est tout simplement supprimer un facteur qui a, a mon sens, une responsabilité potentielle équiprobable avec toutes les suppositions citées ici et là (vapeur d'eau, soleil, etc etc )

 

C'est joliment dit

[meca32]

 

Faut juste savoir reperer les experts

 

 

Et les trolls.

 

[meca32]

 

Ah, v'la le renfort.

[Invité §thu550qP]

C'est joliment dit

 

 

bonjour

[Invité §thu550qP]

 

Et les trolls.

 

 

parfaitement

[agukha]

 

La mienne ??

 

 

deux millions sur 1 milliard trois cent millions, c'est que dalle, on en va pas en faire un fromage.

 

 

Pourquoi voir si petit?

2 millions d'humains sur 7 milliards sur la Terre, c'est pas grand chose, on ne va pas en faire la moitié du tiers d'une partie d'un fromage !

[mattttttttttrix]

Pourquoi voir si petit?

2 millions d'humains sur 7 milliards sur la Terre, c'est pas grand chose, on ne va pas en faire la moitié du tiers d'une partie d'un fromage !

 

 

:/

 

Ca reste des hommes..............

[meca32]

 

:/

 

Ca reste des hommes..............

 

 

Nan, mais on déconne hein !!!!!

 

[Invité §MAR684CV]

sauf que les tramblement de terre n'ont rien n'avoir avec le rechauffement climatique.

et puis en ce qui concerne les medias je m'en mefie comme la peste a part dramatiser et faire peur c'est pas top du tout.