Les radars embarqués mobiles / Les RMNG (liste et explications)

[Invité §Ret623rB]

 

Sinon pour info, il était encore possible d'acheter son examen de permis, 200€, ya encore 2 ans... je ne sais pas si c'est toujours possible ou si les prix ont augmentés..

 

Vous conduisez aussi mal pour ne pas être capable de passer le permis normalement et être obligé de frauder là encore ?

[Invité §Nem683sY]

J'aimerais vos avis concernant l'exactitude de la mesure réalisée par le radar mobile mobile: la SR clame partout qu'on a une "marge de tolérance" de 10 km/h en dessous de 100 km/h et 10% de la vitesse mesurée au delà.

 

Sur le site de la SR, on peut lire:

 

La vérification périodique des instruments en service consiste pour chaque équipement à vérifier annuellement (ou tous les deux ans pour les deux premières vérification des instruments neufs) pour son bon fonctionnement et le respect des exigences réglementaires et notamment l’erreur maximale tolérée de +/- 3 km/h ou 3%, sur la mesure de vitesse .

Source: http://www.securite-routiere.gouv.fr/connaitre-les-regles/les-radars/la-verification-des-radars/la-verification-des-instruments-de-mesure-de-vitesse

 

Ca veut bien dire que lors d'une mesure, on peut se voir gratifier de 3km/h en + par rapport à la vitesse réelle? (du à une vitesse mesurée erronée)

[Pedroninho]

Vous conduisez aussi mal pour ne pas être capable de passer le permis normalement et être obligé de frauder là encore ?

 

 

Je suis français moi hein

 

Mais c'est vrai qu'un français dans un pays étranger cela n'existe pas, stop à la mondialisation, vite protégeons nous!

 

 

Non, c'est juste la corruption dans un pays latin

[Invité §Can052HO]

 

Je suis français moi hein

 

Mais c'est vrai qu'un français dans un pays étranger cela n'existe pas, stop à la mondialisation, vite protégeons nous!

 

 

Non, c'est juste la corruption dans un pays latin

 

La France n'est pas un pays latin, chuuuuuuuttttt surtout ne rien dire !!

 

 

 

Y a pas une once de corruption en France, non pas du tout

 

 

 

 

 

[lolo13]

Mais c'est vrai qu'un français dans un pays étranger cela n'existe pas, stop à la mondialisation, vite protégeons nous!

 

Si si, mais il n'est alors plus vraiment français, puisqu'alors il s'est rendu compte qu'il existait autre chose que la Frrrrance (prononcer avec un trémolo dans la voix)... Bref il est devenu un peu moins ignorant, donc ce n'est plus vraiment un français

[Pedroninho]

[Invité §sti325cL]

Quand on lit nos posts (ou autres), on sait tous qu'il existe autre chose que la France et on n'arrête pas de se comparer aux autres pays... On n'est tous pas français alors?

[lolo13]

Quand on lit nos posts (ou autres), on sait tous qu'il existe autre chose que la France et on n'arrête pas de se comparer aux autres pays... On n'est tous pas français alors?

oui mais alors, qu'est-ce qu'on peut lire comme débilités (et informations erronées)

[elgringo2]

J'aimerais vos avis concernant l'exactitude de la mesure réalisée par le radar mobile mobile: la SR clame partout qu'on a une "marge de tolérance" de 10 km/h en dessous de 100 km/h et 10% de la vitesse mesurée au delà.

 

Sur le site de la SR, on peut lire:

 

La vérification périodique des instruments en service consiste pour chaque équipement à vérifier annuellement (ou tous les deux ans pour les deux premières vérification des instruments neufs) pour son bon fonctionnement et le respect des exigences réglementaires et notamment l’erreur maximale tolérée de +/- 3 km/h ou 3%, sur la mesure de vitesse .

Source: http://www.securite-routiere.gouv.fr/connaitre-les-regles/les-radars/la-verification-des-radars/la-verification-des-instruments-de-mesure-de-vitesse

 

Ca veut bien dire que lors d'une mesure, on peut se voir gratifier de 3km/h en + par rapport à la vitesse réelle? (du à une vitesse mesurée erronée)

 

 

C'est pourquoi il y a application d'une marge technique abusivement qualifié de "tolérance" sur toutes les mesures de vitesse

 

Concernant les RMNG, cette erreur maximale tolérée sur un appareil neuf est de 7kmh de memoire, 3kmh c'est pour les embarqués fixes

 

Cette marge technique ou "tolérance" n'est donc en rien un cadeau

[Invité §Did453xk]

Si si, mais il n'est alors plus vraiment français, puisqu'alors il s'est rendu compte qu'il existait autre chose que la Frrrrance (prononcer avec un trémolo dans la voix)... Bref il est devenu un peu moins ignorant, donc ce n'est plus vraiment un français

 

 

[Invité §Nem683sY]

 

C'est pourquoi il y a application d'une marge technique abusivement qualifié de "tolérance" sur toutes les mesures de vitesse

 

Concernant les RMNG, cette erreur maximale tolérée sur un appareil neuf est de 7kmh de memoire, 3kmh c'est pour les embarqués fixes

 

Cette marge technique ou "tolérance" n'est donc en rien un cadeau

 

 

C'est bien ça alors....

 

Ce qui veut dire que si le RMNG mesure une vitesse avec la marge d'erreur la plus forte, on se retrouve avec +7km/h par rapport à la vitesse réelle et on soustrait 10km/h. Au final, c'est bien une marge de 3km/h seulement.

 

Donc quand on lit sur le site de la SR qu'il faut par exemple rouler à 61km/h pour se faire flasher dans une zone limitée à 50, dans la pratique, on peut rouler à 54km/h (vitesse réelle) et si la mesure radar est erronée avec la marge maximale (7km/h), on se retrouve flashé. C'est donc au final une tolérance de 3km/h qu'on concède, du coup c'est mensonger et ca induit le commun des mortels en erreur?

[Invité §Ret623rB]

 

C'est donc au final une tolérance de 3km/h qu'on concède, du coup c'est mensonger et ca induit le commun des mortels en erreur?

 

Non puisque la limite de vitesse est à 50 km/h, pas 51, 52 ou 53. Toi comprendre ?

[daniel762]

J'aimerais vos avis concernant l'exactitude de la mesure réalisée par le radar mobile mobile: la SR clame partout qu'on a une "marge de tolérance" de 10 km/h en dessous de 100 km/h et 10% de la vitesse mesurée au delà.

 

Sur le site de la SR, on peut lire:

 

La vérification périodique des instruments en service consiste pour chaque équipement à vérifier annuellement (ou tous les deux ans pour les deux premières vérification des instruments neufs) pour son bon fonctionnement et le respect des exigences réglementaires et notamment l’erreur maximale tolérée de +/- 3 km/h ou 3%, sur la mesure de vitesse .

Source: http://www.securite-routiere.gouv.fr/connaitre-les-regles/les-radars/la-verification-des-radars/la-verification-des-instruments-de-mesure-de-vitesse

 

Ca veut bien dire que lors d'une mesure, on peut se voir gratifier de 3km/h en + par rapport à la vitesse réelle? (du à une vitesse mesurée erronée)

 

 

Oui, mais c'est pour cela qu'ensuite on enlève la tolérance de la vitesse mesurée pour arriver à la vitesse retenue, laquelle est utilisée pour déterminer si tu es verbalisable ou pas...

 

Par exemple, tu es à 89 km/h et ta vitesse mesurée est de 92. La vitesse retenue sera de 92 - 5 = 87 km/h et tu ne sera pas verbalisé. Mais si tu es à 93, la vitesse sera mesurée à 96 et avec la tolérance la vitesse retenue sera de 91 km/h, tu recevras un PV mais n'oublie pas que c'est normal car au départ, tu étais bien en infraction.

[Invité §Nem683sY]

Non puisque la limite de vitesse est à 50 km/h, pas 51, 52 ou 53. Toi comprendre ?

 

 

Ce n'était pas un constat sur le fait d'être en infraction ou pas... Mais passons

 

En lisant ce document de la SR (http://www.securite-routiere.gouv.fr/content/download/29465/270362/version/1/file/RMNG_Infographie_181013.pdf), ils induisent les gens en erreur car ils omettent de bien préciser que la vitesse mesurée est réalisée avec une erreur pouvant majorer la vitesse réelle de 7 km/h ...

 

Donc le français lambda va se dire "cool, pour une limite à 50, je peux rouler jusqu'à 60km/h avec d'être en infraction..." Ce qui n'est pas la réalité des choses.

[Invité §Ret623rB]

 

Donc le français lambda va se dire "cool, pour une limite à 50, je peux rouler jusqu'à 60km/h avec d'être en infraction..." Ce qui n'est pas la réalité des choses.

 

Non, au code de la route on apprend que l'on est en infraction quand on dépasse la vitesse limite, soit 50km/h dans ton cas.

[daniel762]

Non, au code de la route on apprend que l'on est en infraction quand on dépasse la vitesse limite, soit 50km/h dans ton cas.

 

 

Est-ce que tu vas un jour arrêter de nous les gonfler avec tes ergotages stériles ?

 

Parce que là, tu sais très bien que le sujet est sur l'erreur de mesure et la tolérance appliquée aux contrôles-radars, mais il faut que tu viennes jouer les moralisateurs à deux balles en rappelant des évidences que tout le monde connait...

 

C'est quoi exactement ton problème ? Tu as besoin de faire la morale à tous et à propos de tout et n'importe quoi pour te sentir supérieur aux autres ou simplement te donner de l'importance, ou tu es juste incapable de prendre les choses autrement qu'au pied de la lettre ? Ou alors, tu es incapable de faire quoi que ce soit en réfléchissant par toi-même si un règlement ne te dit pas exactement comment te comporter ? Ou peut-être que pour te consoler de ton insignifiance tu n'as trouvé que cette façon de te sentir supérieur à une piétaille que tu méprises ?

 

A moins que tu ne sois qu'un emmerdeur pas très intelligent, qui emmerde les autres pour se distraire de l'ennui qu'il éprouve quand il est seul face avec lui-même...

[Invité §sti325cL]

J'admire ton courage Daniel pour dire les choses en face.

[daniel762]

J'admire ton courage Daniel pour dire les choses en face.

 

 

C'est pas du courage, c'est de la lassitude face à tant de bêtise...

 

Puis tiens, je viens de remarquer ta signature, j'aime bien !

[Invité §sti325cL]

 

C'est pas du courage, c'est de la lassitude face à tant de bêtise...

 

Puis tiens, je viens de remarquer ta signature, j'aime bien !

Histoire de panneauphilie (en section Anciennes).

[Invité §Ret623rB]

 

Parce que là, tu sais très bien que le sujet est sur l'erreur de mesure et la tolérance appliquée aux contrôles-radars, mais il faut que tu viennes jouer les moralisateurs à deux balles en rappelant des évidences que tout le monde connait...

 

Apparemment non puisque 2 posts au dessus du tiens, un caliméro se plaint que l'on peut croire que rouler à 60 km/h ne signifie pas être en infraction.

L'infraction n'est pas quand on dépasse la vitesse de déclenchement du radar, mais quand on dépasse la vitesse indiquée sur le panneau.

Désolée que tant que de bon sens vous offense, mais allez vous plaindre au caliméro plutôt qu'à moi.

 

 

 

C'est quoi exactement ton problème ? Tu as besoin de faire la morale à tous et à propos de tout et n'importe quoi pour te sentir supérieur aux autres ou simplement te donner de l'importance, ou tu es juste incapable de prendre les choses autrement qu'au pied de la lettre ?

 

Remarque savoureuse s'agissant d'un forum où les gens jouent (et perdent ) à rouler au km/h près de la tolérance du radar plutôt que de respecter normalement les limitations indiquées sur les panneaux et apprises au permis.

 

 

Ou alors, tu es incapable de faire quoi que ce soit en réfléchissant par toi-même si un règlement ne te dit pas exactement comment te comporter ? Ou peut-être que pour te consoler de ton insignifiance tu n'as trouvé que cette façon de te sentir supérieur à une piétaille que tu méprises ?

 

A moins que tu ne sois qu'un emmerdeur pas très intelligent, qui emmerde les autres pour se distraire de l'ennui qu'il éprouve quand il est seul face avec lui-même...

 

Je pense au contraire que le pauvre type qui s'ennuie est celui qui monte sur ses grands chevaux à 20h33 sur un forum internet... Bref.

[Invité §Nem683sY]

Apparemment non puisque 2 posts au dessus du tiens, un caliméro se plaint que l'on peut croire que rouler à 60 km/h ne signifie pas être en infraction.

L'infraction n'est pas quand on dépasse la vitesse de déclenchement du radar, mais quand on dépasse la vitesse indiquée sur le panneau.

Désolée que tant que de bon sens vous offense, mais allez vous plaindre au caliméro plutôt qu'à moi.

 

 

 

Je pense au contraire que le pauvre type qui s'ennuie est celui qui monte sur ses grands chevaux à 20h33 sur un forum internet... Bref.

 

 

Attention à ne pas déformer ce que je dis s'il te plait... Comme dis plus haut, mon message porte sur la comm de la SR, non pas sur le fait d'être en infraction au delà de la vitesse limite (tu feras attention tu enfonces des portes ouvertes).

[Invité §sti325cL]

C'est quand même pourtant assez clair à comprendre. Le Français lambda qui raisonne par raccourcis et ne voit que le "résultat des choses" se croira n'être en infraction (i. e. réellement sanctionnable) qu'à partir de 60 à cause de cette "marge technique" de 10 km/h qu'on assimile à une largesse mais qui n'en est pas une...

[daniel762]

Apparemment nn puisque 2 posts au dessus du tiens, un caliméro se plaint que l'on peut croire que rouler à 60 km/h ne signifie pas être en infraction.

L'infraction n'est pas quand on dépasse la vitesse de déclenchement du radar, mais quand on dépasse la vitesse indiquée sur le panneau.

Désolée que tant que de bon sens vous offense, mais allez vous plaindre au caliméro plutôt qu'à moi.

 

 

 

Remarque savoureuse s'agissant d'un forum où les gens jouent (et perdent ) à rouler au km/h près de la tolérance du radar plutôt que de respecter normalement les limitations indiquées sur les panneaux et apprises au permis.

 

 

Je parle de ta façon de t'exprimer et de jouer les Justes et les Sages, en rabâchant deux slogans et trois qualificatifs désobligeants en permanence tout en étant incapable d'argumenter et de débattre ou trop méprisant d'autrui pour daigner le faire...

 

Je pense au contraire que le pauvre type qui s'ennuie est celui qui monte sur ses grands chevaux à 20h33 sur un forum internet... Bref.

 

 

Je ne m'ennuie pas mais tu m'ennuies, si tu es capable de saisir la nuance ? Parce que tu pues l'intolérance et le mépris pour qui ne pense pas comme toi, que tu te prends à la fois pour un redresseur de torts et le missionnaire qui va évangéliser les sauvages, que tu as un règlement à la place du cerveau, que tu prends systématiquement qui n'est pas d'accord avec ce qui te tient lieu d'idées pour un pauvre type et que tu te crois d'une intelligence supérieure à nous qui ne méritons selon toi pas autre chose que tes sentences sans appel...

 

Alors oui, un mec comme toi, qui méprise et insulte les autres à longueur d'intervention, pendant un temps je supporte en me disant qu'il ne vaut pas la peine de lui répondre. Mais au bout d'un moment trop c'est trop et je ne peut plus résister à balancer ses quatre vérités au petit génie autoproclamé...

[elgringo2]

 

 

 

 

Je parle de ta façon de t'exprimer et de jouer les Justes et les Sages, en rabâchant deux slogans et trois qualificatifs désobligeants en permanence tout en étant incapable d'argumenter et de débattre ou trop méprisant d'autrui pour daigner le faire...

 

 

 

Je ne m'ennuie pas mais tu m'ennuies, si tu es capable de saisir la nuance ? Parce que tu pues l'intolérance et le mépris pour qui ne pense pas comme toi, que tu te prends à la fois pour un redresseur de torts et le missionnaire qui va évangéliser les sauvages, que tu as un règlement à la place du cerveau, que tu prends systématiquement qui n'est pas d'accord avec ce qui te tient lieu d'idées pour un pauvre type et que tu te crois d'une intelligence supérieure à nous qui ne méritons selon toi pas autre chose que tes sentences sans appel...

 

Alors oui, un mec comme toi, qui méprise et insulte les autres à longueur d'intervention, pendant un temps je supporte en me disant qu'il ne vaut pas la peine de lui répondre. Mais au bout d'un moment trop c'est trop et je ne peut plus résister à balancer ses quatre vérités au petit génie autoproclamé...

 

Je te remercie Daniel pour ta patience à son sujet.

 

J'ai pris le parti de simplement l'ignorer, il y a sur ce forum, en matière d'opposition, des gens bien plus intéressant avec qui jouer, je préfère donc m'amuser avec ceux là

 

C'est déloyal de jouer à shifumi avec une personne qui réponds toujours ciseaux

 

A bon entendeur

 

Revenons au sujet !

[omelie]

 

 

 

 

Je parle de ta façon de t'exprimer et de jouer les Justes et les Sages, en rabâchant deux slogans et trois qualificatifs désobligeants en permanence tout en étant incapable d'argumenter et de débattre ou trop méprisant d'autrui pour daigner le faire...

 

 

 

Je ne m'ennuie pas mais tu m'ennuies, si tu es capable de saisir la nuance ? Parce que tu pues l'intolérance et le mépris pour qui ne pense pas comme toi, que tu te prends à la fois pour un redresseur de torts et le missionnaire qui va évangéliser les sauvages, que tu as un règlement à la place du cerveau, que tu prends systématiquement qui n'est pas d'accord avec ce qui te tient lieu d'idées pour un pauvre type et que tu te crois d'une intelligence supérieure à nous qui ne méritons selon toi pas autre chose que tes sentences sans appel...

 

Alors oui, un mec comme toi, qui méprise et insulte les autres à longueur d'intervention, pendant un temps je supporte en me disant qu'il ne vaut pas la peine de lui répondre. Mais au bout d'un moment trop c'est trop et je ne peut plus résister à balancer ses quatre vérités au petit génie autoproclamé...

 

 

Bravo Daniel ! C'est vrai que c'est plus que lassant ces redresseurs de tort qui polluent, sans cesse, tous les topics ! Ils se qualifient d'être respectueux de tout mais ils ne sont pas capables de rester dans les clous : ici c'est les RMNG (listes et explications) point !

Remarque : Quand on se qualifie de "retarded" , on peut se poser des questions !

[Invité §oul767Da]

 

Bravo Daniel ! C'est vrai que c'est plus que lassant ces redresseurs de tort qui polluent, sans cesse, tous les topics ! Ils se qualifient d'être respectueux de tout mais ils ne sont pas capables de rester dans les clous : ici c'est les RMNG (listes et explications) point !

Remarque : Quand on se qualifie de "retarded" , on peut se poser des questions !

Bien dit Omélie! Sinon, je n'ai pas encore croisé de mobile/mobile dans le Calvados. Des nouvelles a ce sujet?

[omelie]

Une nouvelle inquiétante :

Quelqu'un s'est fait flasher, par un mobile mobile dans une zone 30 ... Vitesse réelle 43 ... retenue 33 ... Le problème est qu'il n'a rien vu , où était cette voiture ? à l'arrêt ? en face ?

[elgringo2]

Une nouvelle inquiétante :

Quelqu'un s'est fait flasher, par un mobile mobile dans une zone 30 ... Vitesse réelle 43 ... retenue 33 ... Le problème est qu'il n'a rien vu , où était cette voiture ? à l'arrêt ? en face ?

 

 

Elle était forcement à l'arret, en mouvement le dispositif est inopérant sous 50kmh

[Invité §Can052HO]

Alors dans ce cas, même à l'arrêt la marge technique appliquée reste de 10 km/h a priori. Bon à savoir.

[omelie]

 

Elle était forcement à l'arret, en mouvement le dispositif est inopérant sous 50kmh

Sauf s'ils roulaient à 50 km/h en sens inverse ... ce que je ferais moi, si j'étais FDO

[Invité §sti325cL]

50 km/h dans une zone 30 pour un cntrôle radar en mobile.

 

Faut pô pousser.

[Invité §Nem683sY]

Une nouvelle inquiétante :

Quelqu'un s'est fait flasher, par un mobile mobile dans une zone 30 ... Vitesse réelle 43 ... retenue 33 ... Le problème est qu'il n'a rien vu , où était cette voiture ? à l'arrêt ? en face ?

 

 

Et on nous avait vendu que les RMNG serviraient à tracker les grands excès de vitesse...

 

Donc ces RMNG peuvent se garer en ville au milieu d'autres voitures en zone 30 et attendre que vous passiez devant?

[Invité §sti325cL]

 

Et on nous avait vendu que les RMNG serviraient à tracker les grands excès de vitesse...

 

Donc ces RMNG peuvent se garer en ville au milieu d'autres voitures en zone 30 et attendre que vous passiez devant?

 

 

De même, je croyais que ces radars mobile-mobile étaient mis en place pour réprimer les excès flagrants et "calmer" les païlotes.

 

C'est bien ce que je craignais, on en profite pour taper sur l'excès de vitesse banal de Mr Tout-le-Monde dans les endroits où il est très facile de sanctionner un véhicule en "infraction": dans les lieux où la limitation est très basse et ne correspond pas aux pratiques de vitesses dictées par la configuration des lieux sans même mettre en jeu la sécurité. Youpi

[sebmac]

50 km/h dans une zone 30 pour un cntrôle radar en mobile.

 

Faut pô pousser.

 

 

 

Et si la zone 30 était une rue devant une école... faut pas pousser aussi?

[Invité §sti325cL]

 

 

Et si la zone 30 était une rue devant une école... faut pas pousser aussi?

 

 

Les 50 sont à interpréter comme la vitesse de la voiture des FDO (ainsi que l'a suggéré Omelie).

 

Pas la vitesse du contrevenant