Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Invité §pas341at]

Tout est une question d'image. Tu ne peux pas te réclamer produit très haut de gamme comme Leica, et ensuite associer ton nom à des produits de moyen de gamme.

Et pourquoi, il y a des regles qui l'interdisent ?

Heureusement que les constructeurs ne penses pas comme toi.

 

Mon dieu, Pininfarina a travailler sur des peugeot :L

[Invité]

Et pourquoi, il y a des regles qui l'interdisent ?

Heureusement que les constructeurs ne penses pas comme toi.

 

Mon dieu, Pininfarina a travailler sur des peugeot :L

Pininfarina, c'est pas Leica !

[Invité §pas341at]

J'abandonne, je ferais mieux de causer avec un mur.

[Invité §mi2103UB]

J'ai du mal à comprendre ceux qui sont contre une association Pansonic/Leica, pour exemple.

La mixité partout ne peut qu'être bénéficiaire pour toutes les parties.

Pourquoi est-ce qu'une marque de renom n'aurait pas le droit de s'associer à une petite marque, ou un spécialiste à un non spécialiste?

Leica espérait sans doute trouver de l'argent et peut-être aussi se faire connaître du plus grand nombre de cette façon.

Mais il était trop tard. Espérons que non...

Les plus grands couturiers font des défilés avec des modèles uniques et hors de prix, mais à côté ils signent des collections de prêt à porter qui rapportent autant d'argent, sinon plus, et surtout destinées au plus grand nombre. C'est aussi ces grandes diffusions qui leurs permettent de vivre et de faire rêver avec des pièces des "mille et une nuits".

Il suffit de voir la course aux marques chez les ados (et les autres aussi d'ailleurs...) pour comprendre que tout le monde y a droit. Des chaussures N... ou R...... on en trouve à tous les prix. Je ne dis pas qu'elles seront de même qualité mais tous profitent d'un savoir-faire.

J'ai en t^te la 504 Peugeot dessinée par Pininfarina, une beauté, la classe... Et pourtant à l'époque Peugeot c'était justement des 504, 304... Voitures populaires qui envahissaient les rues. Des voitures prolo... Les deux y ont gagné, Peugeot et Pininfarina... C'était déjà le cas avec la 404, et ils ont récidivé avec la 406... Mais sans ces associations, hormis les amoureux de belles voitures, combien de français auraient entendu parler de Pininfarina?

[Invité]

J'abandonne, je ferais mieux de causer avec un mur.

 

Moi aussi j'abandonne...

[Invité §Sho344rs]

Pourquoi est-ce qu'une marque de renom n'aurait pas le droit de s'associer à une petite marque, ou un spécialiste à un non spécialiste?

 

Heu...

Dites, les gens, vous savez qui c'est, exactement, Panasonic ?

Parce qu'entre Leica et Pana, le "petit", c'est plutôt Leica...

 

[Invité]

Heu...

Dites, les gens, vous savez qui c'est, exactement, Panasonic ?

Parce qu'entre Leica et Pana, le "petit", c'est plutôt Leica...

"petit" ça devait être en terme de prestige.

[Invité §auj352ct]

J'abandonne, je ferais mieux de causer avec un mur.

 

 

 

[Invité §auj352ct]

"petit" ça devait être en terme de prestige.

 

Oui voilà oui ©

 

Désolé c'est la soirée

 

 

[Invité §pas341at]

Oui voilà oui ©

 

Désolé c'est la soirée

Tu nous fais une party ?

 

[Invité §auj352ct]

Tu nous fais une party ?

 

 

 

Voui

 

Cedrix0000 m'inspire ce soir

 

 

[Invité §mi2103UB]

Heu...

Dites, les gens, vous savez qui c'est, exactement, Panasonic ?

Parce qu'entre Leica et Pana, le "petit", c'est plutôt Leica...

 

C'est pourquoi je précisais aussi entre spécialiste ou non spécialiste.

 

Panasonic n'est pas un grand nom de l'appareil photo, de l'électronique si. Leica, est une référence de la photographie, pas de l'électronique.

Panasonic est archi connu et Leica occupe une niche...

 

J'ai bien expliqué ce qui m'avait amené à acheté un FZ5, mais c'est plus haut, page d'avant, peut-être ne l'as tu pas lu?

 

[Invité §ant384Qo]

Si tu ne penses pas faire de photos en dehors des "souvenirs de voyage", oriente-toi plutôt vers un bon bridge, genre le S2 IS de Canon ou bien un Lumix chez Panasonic : ça te coûtera moins cher, et tu auras des photos utilisables tout de suite.

Un reflex, c'est d'un usage assez lourd pour du "simple tourisme".

 

OK merci pour ces renseignements.

 

Pour le moment je vais garder le mien et m'entrainer avec en évitant le mode auto.

 

Le reflex c'est pour moi l'image du père de famille qui mets deux plombes pour règler l'appareil et faire de supers photos (de temps en temps ), il faudra que j'y passe quand même un jour.

[Invité §pas341at]

OK merci pour ces renseignements.

 

Pour le moment je vais garder le mien et m'entrainer avec en évitant le mode auto.

 

Le reflex c'est pour moi l'image du père de famille qui mets deux plombes pour règler l'appareil et faire de supers photos (de temps en temps ), il faudra que j'y passe quand même un jour.

Si c'est juste pour faire comme tout le monde ça vaut pas la peine, d'autant plus qu'un reflex a des inconvénients que les bridges n'ont pas, par exemple ils sont sujet à la poussière sur le capteur due au changement des objectifs

Un reflex ne t'apportera pas grand chose de plus qu'un bridge, en utilisation amateur, donc je te conseille la même chose que shooter, tu auras un tout en un et c'est quand même plus facile à transporter

Pour ce qui est de la course aux pixels, ça ne sert à rien, rares sont les personnes qui tirent à plus de 20x30, on le faisait d'ailleurs même pas avec de l'argentique

J'ai fait une fois un tirage 60x90 mais c'était une commande

[Invité]

OK merci pour ces renseignements.

 

Pour le moment je vais garder le mien et m'entrainer avec en évitant le mode auto.

 

Le reflex c'est pour moi l'image du père de famille qui mets deux plombes pour règler l'appareil et faire de supers photos (de temps en temps ), il faudra que j'y passe quand même un jour.

Tu mets pas 2 plombes à le régler quand même.

Y'a un mode tout automatique pour ceux qui n'y connaissent rien...

[gzii]

L'image est bien meilleure : meilleur piqué, plus lumineuse, etc...

Le 350D est actuellement le meilleur reflex amateur (pas expert hein ?) sur le marché.

 

Je vais me l'acheter...

 

Pour les photos de vacances, un compact suffit. Par contre pour les portraits avec un reflex, tu verras vraiment la différence.

 

Oui enfin faut pas croire qu'on fait tout de suite de meilleures photos avec un reflex, tu serais déçu,

j'aurais même tendance à dire qu'au début c'est le contraire, le temps de commencer à connaître l'appareil.

Dans un bridge l'image est plus retravaillée en interne de l'appareil et apparait généralement plus contrastée, saturée, etc.

Un reflex ne fait pas ces traitements (ou moins) pour ne pas abimer l'image pour ceux qui veulent la retoucher, offrant plus de marge de manoeuvre.

[Invité §auj352ct]

Tu mets pas 2 plombes à le régler quand même.

 

Ca t'arrive de ne pas tout prendre au premier degré ?

 

Y'a un mode tout automatique pour ceux qui n'y connaissent rien...

[/quotemsg]

 

Et dans ce cas-là, autant avoir un compact ou un bridge...

 

 

 

 

[Invité §ant384Qo]

Pour ce qui est de la course aux pixels, ça ne sert à rien, rares sont les personnes qui tirent à plus de 20x30, on le faisait d'ailleurs même pas avec de l'argentique

J'ai fait une fois un tirage 60x90 mais c'était une commande

 

J'ai vu quelques photos faites avec un EOS350, c'est quand même autre chose qu'avec un compact, c'est du justement aux pixels ou à la qualité de l'appareil en lui même et de ses optiques ?

Et j'ai oublié : du au photographe ?

[Invité §106268Lm]

Et dans ce cas-là, autant avoir un compact ou un bridge...

 

:W

 

[Invité]

Oui enfin faut pas croire qu'on fait tout de suite de meilleures photos avec un reflex, tu serais déçu,

j'aurais même tendance à dire qu'au début c'est le contraire, le temps de commencer à connaître l'appareil.

Dans un bridge l'image est plus retravaillée en interne de l'appareil et apparait généralement plus contrastée, saturée, etc.

Un reflex ne fait pas ces traitements (ou moins) pour ne pas abimer l'image pour ceux qui veulent la retoucher, offrant plus de marge de manoeuvre.

Euh, je connais bien les Reflex. J'en ai un.

 

Alors, faut arrêter de faire croire que c'est très compliqué à utiliser.

[Invité §auj352ct]

Euh, je connais bien les Reflex. J'en ai un.

 

Alors, faut arrêter de faire croire que c'est très compliqué à utiliser.

 

C'est plus compliqué à utiliser qu'un compact ou un bridge, donc c'est pas adapté à un débutant, je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire là-dedans...

 

Allez, tu sors

 

Et qu'est-ce que t'attends pour nous montrer les tofs de tueur que tu fais avec ton reflex-qu'il-est-si-simple-à-utiliser ?

 

 

[Invité §her140lG]

Euh, je connais bien les Reflex. J'en ai un.

 

Alors, faut arrêter de faire croire que c'est très compliqué à utiliser.

 

Oui, tout le monde sait appuyer sur un bouton pour prendre une photo. Mais entre prendre belle-maman qui fait du seins nus à St Trop' et sortir un cliché, digne d'être exposé, avec des réglages tout manuel, et donc avec une image conforme a posteriori à ce que l'on voulait prendre a priori, paramètres bien maîtrisés (je parle de photo en général : argentique comme numérique), ça fait 2.

 

C'est comme un sport : tout le monde sait shooter dans un ballon, de là à dire que l'on est tous des goleadors en puissance .

[Invité §pas341at]

Euh, je connais bien les Reflex. J'en ai un.

 

Alors, faut arrêter de faire croire que c'est très compliqué à utiliser.

Je connais bien les voitures j'en ai deux |

 

 

J'ai vu quelques photos faites avec un EOS350, c'est quand même autre chose qu'avec un compact, c'est du justement aux pixels ou à la qualité de l'appareil en lui même et de ses optiques ?

Et j'ai oublié : du au photographe ?

Le nombre de pixel n'a pas de grande importance dans la qualité, tu peux très bien avoir un 3Mp qui te sort une qualité extraordinaire, regardes d'ailleurs les reflex nikon semi-pro et pro, il y en a quelques un en 4Mp

Après oui, il y a la qualité de l'optique qui joue beaucoup et aussi la façon dont le photographe l'utilise. Par exemple un objectif comme le mien, le 28-105 3.5-4.5 à pleine ouverture rendra une image beaucoup moins belle qu'a f8 mais ça c'est le photographe qui le sait, pas l'appareil

[Invité §ant384Qo]

J'ai bien compris que les reflex était des appareils pointus à utiliser, donc pour débuter dans la photo vous conseillez quoi avant le reflex ? Un bridge ?

[Invité]

J'ai bien compris que les reflex était des appareils pointus à utiliser, donc pour débuter dans la photo vous conseillez quoi avant le reflex ? Un bridge ?

Ca dépend de ce que tu appelles pour débuter ?

 

Si tu veux faire quelques photos comme ça en famille ou en vacance, le bridge suffit.

 

Par contre si tu veux t'y mettre sérieusement, faire des tests, etc... achète un Reflex amateur comme le 350D directement. Ca ne vaut pas le coup d'acheter un bridge pour le revendre dans 6 mois.

 

PS : pour ceux qui critiquent mes capacités, ça fait 10 ans que je fais de la photo. J'ai mis des exemples dans l'autre topic, mais malheureusement pas de photos au reflex, car il n'est pas numérique (mais ça va venir)

[Invité]

Voici des exemples de mes photos :

 

 

[Invité §auj352ct]

 

PS : pour ceux qui critiquent mes capacités, ça fait 10 ans que je fais de la photo. J'ai mis des exemples dans l'autre topic, mais malheureusement pas de photos au reflex, car il n'est pas numérique (mais ça va venir)

 

Jusqu'à présent on ne critiquait pas, on voulait juger sur pièces. Maintenant, c'est fait

 

Ca me rappelle l'histoire de ce chef de proj :

- Oui, moi ça fait 10 ans que je manage des projets, j'ai plus rien à apprendre |

- Ca fait donc 10 ans que tu fais de la merde, t'as plus rien à apprendre dans ce domaine en effet

 

 

 

[Invité]

Jusqu'à présent on ne critiquait pas, on voulait juger sur pièces. Maintenant, c'est fait

 

Ca me rappelle l'histoire de ce chef de proj :

- Oui, moi ça fait 10 ans que je manage des projets, j'ai plus rien à apprendre |

- Ca fait donc 10 ans que tu fais de la merde, t'as plus rien à apprendre dans ce domaine en effet

 

OK merci.

 

Je ne prétends pas être un super photographe, mais je m'y connais un peu quand même.

 

Les photos ci-dessus on été réalisées avec un compact IXUS 400. Je suis impatient de m'acheter le Canon 350D pour avoir plus de possibilités. je n'utilise plus mon ancien Reflex argentique...

 

[Invité §pas341at]

Bah franchement tes images, bof bof

La première il me semble qu'elle est bien recadrée, photoshopée etc....

La deuxième montre que tu maitrises pas si bien que ça le cadrage, le bateau de gauche est coupée et le point de vue est assez banale

Pour la photo de nuit, bah le point de vue est assez banale aussi. Certes tu maitrises peut etre la technique mais niveau compo ça reste standard.

[gzii]

Euh, je connais bien les Reflex. J'en ai un.

 

Alors, faut arrêter de faire croire que c'est très compliqué à utiliser.

 

C'est pas si compliqué à utiliser, d'autant qu'il y'a un mode tout auto.

 

Simplement si quelqu'un ne l'utilise qu'en Point & Shoot, il risque d'être déçu par des images à priori plus ternes que celles issues d'un bridge ou autre compact, car le but est d'avoir un réglage par défaut assez conservateur.

 

Ces photos ne sont pas faites juste pour être imprimées directement,

et même en chargeant une courbe dans l'appareil (ce que j'ai fait dans mon D70), les photos réclament encore une petite attention pour les rééquilibrer dans un logiciel.

 

Evidemment le 350D peut offrir par défaut des réglages plus agressifs, mais dans ce cas autant utiliser un bridge, qui lui aura pour une somme modique des objectifs adaptés à un capteur plus petit et donc moins chers pour une large plage focale.

Tout le monde ne veut pas se balader avec un 50mm, un objectif macro, un 70-300 et un 18-70, ou autres parfois bien plus chers.

[Invité]

Bah franchement tes images, bof bof

La première il me semble qu'elle est bien recadrée, photoshopée etc....

La deuxième montre que tu maitrises pas si bien que ça le cadrage, le bateau de gauche est coupée et le point de vue est assez banale

Pour la photo de nuit, bah le point de vue est assez banale aussi. Certes tu maitrises peut etre la technique mais niveau compo ça reste standard.

Merci de tes commentaires.

Je ne prétends pas être un grand photographe, je te le rappelles.

[Invité §pas341at]

Merci de tes commentaires.

Je ne prétends pas être un grand photographe, je te le rappelles.

T'inquiètes ça se voit

[Invité]

T'inquiètes ça se voit

Vas y fait péter tes photos...

[Invité §pas341at]

Vas y fait péter tes photos...

Il y en a pleins de partout, t'as qu'a chercher

[Invité]

Il y en a pleins de partout, t'as qu'a chercher

La flemme de chercher...