Le topic de l'actu politique.

[Visa-club]

Purée sinon ton avatar est excellent, tu l'as trouvé ou?

[WildBoar]

Google is my friend.

 

Et je roule en Harley et le fais savoir.

[jean.pijot]

 

Tu vois, j'ai beau apprécié le foot, mais ça ne sert à rien de grossir le trait comme tu le fais

En vérité, lors de ces 10 dernières années, le monde du foot a totalement perdu les pédales.

Si beaucoup de clubs sont en déficits, ce n'est pas pour rien.

 

La hausse des recettes (billetterie, sponsoring, droits tv...) n'a même pas permis de compenser la hausse des coûts des transferts et des salaires des joueurs dans la plupart des cas.

Donc ça veut bien dire que les transferts et salaires ont augmenté bien plus vite que les recettes.

 

Quand une entreprise perd de l'argent, soit elle licencie certains salariés/ouvriers ou soit elle baisse les salaires.

Pourquoi les footeux devraient-ils échapper à cette règle ?

 

D'autant plus qu'à côté de ça, les joueurs ont la possibilité d'avoir un surplus en faisant de la pub.

Donc je suis désolé, mais ils ne sont pas à plaindre.

Donc à l'avenir, il faudra baisser les montants des indemnités de transfert et les salaires dans le monde du foot.

A ton avis, pourquoi Platini veut mettre en place le fair-play financier ?

 

 

Tu n'as pas compris le principe du FairPlay financier. :/

[Abarth 13]

 

Tu n'as pas compris le principe du FairPlay financier. :/

 

 

Si si j'ai bien compris le principe.

Mais bon, c'est comme pour tout.

Certains vont jouer le jeu et d'autres pas (en magouillant les contrats des sponsors par exemple) malheureusement.

Il est vraiment temps de stopper l'explosion des coûts des transferts et des salaires des joueurs.

Parce que s'il y a des déficits, ça vient de là en très grande partie.

[Invité §kon681HP]

T'as pas compris

[Abarth 13]

De quoi j'ai pas compris ?

A la base, ça a été créé pour stopper l'explosion des coûts des transferts et des salaires.

Après oui on sait très bien que certains clubs ne vont pas jouer le jeu et vont trouver des combines pour continuer à dépenser sans compter.

[Invité §nyn781GE]

Trop c'est trop, être riche n'est pas un problème, mais c'est de l'abus. Et pour ce qu'ils font en plus niveau des résultats, cela laisse à désirer

 

4/4 pour le mariage pseudo/avatar

 

 

Les membres qui ont choisi d'ouvrir leur sujet ici plutôt que sur le Bistrot ne l'ont certainement pas fait par hasard - dans tous les cas, c'est à la modération d'intervenir quand les messages s'éloignent de la Charte.

 

 

perso je suis là uniquement pour cause de ban bistrot, j'aime bien le concept du salon, un genre de bistrot soft, mais le problème c'est que vous avez gardé les défauts du bistrot (les kikoolol qui postent uniquement des smilley et 3 mots, mais ils sont gentils alors on ban pas) et vous voulez virer les bon coté du bistrot (les échanges un peu "viril" mais dans le sujet et argumentés).

 

l'idéal serait de garder les échanges virils (tant qu'il y a un minimum de fond) et de virer tous ceux qui se contentent de "+1" de "cétoikidikiyé" et autre c/c d'autres média sans même prendre la peine de commenter.

[Invité §SD6628uT]

Toujours le même discours rassis sur les salauds de riches, ou dans le cas des footballeurs de mecs qui ont, quelle horreur, réussi à gagner beaucoup d'argent car ils ont du talent !

 

C'est tellement sale l'argent et tellement honteux de devenir riche ! :chrisa84:10

 

Oui mais contrairement au prolo le footeux qui perd son talent ne perd pas dans la foulée sa place et encore moins sa paye, en tout cas pas systématiquement

[Invité §nyn781GE]

si on prend la définition marxiste le footeux est un prolo

 

et c'est le cas d'ailleurs, c'est ça qui est effrayant, les x millions qu'on leur donne ne sont qu'une partie de ce qu'ils rapportent aux propriétaires des clubs.

 

moi c'est pas tant leurs salaires qui me posent problème (ils sont salariés dans un système qui le permet) mais le fait de jamais la ramener peu importe ce qu'il se passe politiquement et choisir de s'indigner dès que ça commence à te concerner directement, c'est le niveau 0 de la conscience politique.

[copresident]

Lorsque l'on a les moyens de verser des salaires aussi abjectes et qu'on est incapable de payer ses impôts, c'est que ce système doit disparaitre

[Invité §Jes257LV]

C'est surtout le systéme gauchiste qui doit disparaitre, sans capitalisme, pas d'avenir

[Invité §zaw341qs]

Lorsque l'on a les moyens de verser des salaires aussi abjectes et qu'on est incapable de payer ses impôts, c'est que ce système doit disparaitre

Pourquoi ne pas s'aligner sur les 56.6% (pourcentage le plus haut observé jusqu'à aujourd'hui)

[Invité §Jes257LV]

choisir de s'indigner dès que ça commence à te concerner directement, c'est le niveau 0 de la conscience politique.

Tu t'imagines que tout le monde à une conscience politique ???

 

L'humain pense d'abords à lui et à sa proches, le reste passe bien après

[copresident]

Pourquoi ne pas s'aligner sur les 56.6% (pourcentage le plus haut observé jusqu'à aujourd'hui)

 

 

Et pourquoi pas plus s'ils ont autant de moyens à disposition ?

Tout à l'heure on va pleurer sur leur sort

[Invité §zaw341qs]

Lorsque l'on a les moyens de verser des salaires aussi abjectes et qu'on est incapable de payer ses impôts, c'est que ce système doit disparaitre

N'as-tu pas peur qu'à force de faire du racisme anti-riches, ceux qu'ont les moyens de partir finissent par partir et ne plus avoir envie de revenir?

 

Ce que je crains, c'est qu'à force d'accueillir la pauvreté du Monde et de faire fuir les riches, on ne finisse nous-mêmes par devenir un pays en voie de grande pauvreté!

[Invité §zaw341qs]

 

Et pourquoi pas plus s'ils ont autant de moyens à disposition ?

Tout à l'heure on va pleurer sur leur sort

Jaloux

[Invité §Sta841gj]

Lorsque l'on a les moyens de verser des salaires aussi abjectes et qu'on est incapable de payer ses impôts, c'est que ce système doit disparaitre

 

 

De temps à autre tu es comme Marine, tu ne comprends pas qu'on n'est pas isolé dans le monde mais qu'on vit entouré d'autres pays, et que le marché des joueurs de foot est mondial. On les taxe abusivement en France, le résultat c'est qu'ils iront jouer en Espagne ou en Grande-Bretagne, car on aura tué le foot français.

[Invité §Fan163fv]

M'en fou, j'aime pas le foot. Qu'ils partent.

[Invité §Sta841gj]

N'as-tu pas peur qu'à force de faire du racisme anti-riches, ceux qu'ont les moyens de partir finissent par partir et ne plus avoir envie de revenir?

 

Ce que je crains, c'est qu'à force d'accueillir la pauvreté du Monde et de faire fuir les riches, on ne finisse nous-mêmes par devenir un pays en voie de grande pauvreté!

 

 

C'est évident [:j@y's:4]

[Invité §Jes257LV]

Les valeurs de "gauches"

 

[h1]Patrick Mennucci crée le trouble en qualifiant Samia Ghali d'« Arabe »[/h1]

 

 

Les propos jugés « racistes » du candidat socialiste ont provoqué un incident de séance lors de l'assemblée plénière de la communauté urbaine de Marseille. Mennucci regrette une « phrase inappropriée ».

La séance de l'assemblée de la communauté urbaine de Marseille venait à peine de commencer, ce vendredi matin. Vainqueur des primaires socialistes dans la cité phocéenne, Patrick Mennucci invite, en guise de boutade, le sénateur et maire UMP des 4e et 5e arrondissements Bruno Gilles à l'applaudir. Lequel rétorque: « Je vais plutôt crier ‘Samia, Samia' », comme les députés UMP l'avaient fait mardi à l'Assemblée nationale, relate le site Marsactu.fr. Réponse de Mennucci: « Ça sera bien la première fois que tu seras gentil avec une Arabe ».

Bronca immédiate dans les rangs de la droite. Le groupe UMP exige une suspension de séance. « Nous avons pris la décision de ne pas siéger suite à ces propos racistes », explique Bruno Gilles, qui a annoncé le dépôt d'une plainte pour « diffamation et injure publique ». Suite au départ des élus UMP, la séance a été levée et un nouveau conseil convoqué le 31 octobre, a précisé Marseille Provence Métropole (MPM) dans un communiqué.

http://www.lefigaro.fr/medias/2013/10/25/PHO0e29fdae-3d6d-11e3-a638-42be94fc1816-805x453.jpg

 

 

C'est sympa niveau ambiance

[Invité §kon681HP]

Réponse de Mennucci: « Ça sera bien la première fois que tu seras gentil avec une Arabe ».

 

 

 

Bien répondu

[Invité §Jes257LV]

Et maintenant...le capitaine de pédalo qui se réveille

 

[h1] Hollande prépare les esprits à repousser l'inversion de la courbe du chômage à 2014

[/h1] [h1] [/h1]

Si le nombre de demandeurs d'emploi ne baisse pas au mois de novembre, le président de la République ne pourra pas tenir sa promesse phare d'inverser la courbe du chômage avant la fin 2013.

 

 

Pari perdu? Depuis Bruxelles où il assistait vendredi au Conseil européen, François Hollande a donné le sentiment de préparer les esprits à l'idée que la courbe du chômage ne sera pas forcément inversée avant la fin de l'année.

 

« Nous n'y sommes pas encore », a reconnu le président de la République après la publication des mauvais chiffres de septembre, qui font état d'une augmentation de près de 2% du nombre de demandeurs d'emploi. François Hollande a ensuite apporté une précision d'importance sur le calendrier de l'inversion. Si la baisse intervient, ce sera « sur les mois de novembre et de décembre, donc dans les chiffres de décembre et de janvier ».

 

En clair, pour afficher une baisse du chômage avant la fin de l'année 2013, il faut que celle-ci intervienne en novembre de la même année. Si elle n'arrive qu'en décembre, elle ne sera connue qu'en janvier 2014. Pas suffisant de toute façon pour parler d'une « inversion » puisque pour utiliser un tel terme, il faudrait que la diminution du chômage se constate sur plusieurs mois d'affilée.

 

 

D'où le glissement sémantique du chef de l'État. En septembre encore, François Hollande l'assurait: « Nous sommes tout près du but. » Désormais, il n'est plus question d'afficher l'inversion avant la fin de l'année. « Les derniers chiffres, si on les regarde avec objectivité, montrent que nous sommes sur le chemin », a nuancé le président de la République. Un « chemin » qui s'annonce encore long. Car pour parvenir à une baisse durable du chômage, lui-même l'a reconnu, il faut une forte croissance. Or selon les estimations courantes, l'économie se remet à créer des emplois à partir d'un taux de 1,9%. La France en est loin… « Nous ne sommes pas dans une phase de croissance solide, durable », a reconnu François Hollande. [h2]Un enjeu primordial[/h2]

Pour le chef de l'État, l'enjeu est primordial. Il a fait de l'inversion de la courbe du chômage et de sa baisse durable la pierre angulaire de son quinquennat. Il ne cesse de le répéter depuis la rentrée: seuls des résultats probants seront à même de convaincre des Français de plus en plus méfiants à l'égard de leurs dirigeants, et tentés par le Front national, de l'efficacité de l'action politique.

 

 

 

Si François Hollande ne peut afficher au mieux l'inversion qu'à la fin janvier 2014, ce serait pour lui un échec dévastateur. Un ministre, cité vendredi par Les Échos , résume l'enjeu: « Il vaut mieux y arriver. Sinon, on est morts. »

[Invité §Fan163fv]

Non mais ils sont déjà morts. C'est des zombies.

Plus personne ne les écoute.

[Invité §Sta841gj]

Réponse de Mennucci: « Ça sera bien la première fois que tu seras gentil avec une Arabe ».

 

 

 

Bien répondu

 

 

C'est lamentable ce genre de phrase. Il joue à Le Pen Mennucci?

[Invité §Jes257LV]

Non mais ils sont déjà morts. C'est des zombies.

Plus personne ne les écoute.

Un enterrement de 1ere classe bientôt

[copresident]

 

De temps à autre tu es comme Marine, tu ne comprends pas qu'on n'est pas isolé dans le monde mais qu'on vit entouré d'autres pays, et que le marché des joueurs de foot est mondial. On les taxe abusivement en France, le résultat c'est qu'ils iront jouer en Espagne ou en Grande-Bretagne, car on aura tué le foot français.

 

 

Mais qu'ils se cassent

Il y a suffisamment de jeune talents qui attendent leur tour et seraient prêt à pousser le ballon pour ces clubs

On le voit régulièrement dans le cinéma des petits budgets faisant d'excellents films avec des acteurs inconnus qui à leur tour deviennent banquable.

De toute façon je n'aime pas ce sport qui n'en est plus tant il est pourri par l'argent

[Invité §FPS656Nh]

Un enterrement de 1ere classe bientôt

 

Non la fosse commune, La France n'a plus les moyens de payer un enterrement 1ere classe

[Invité §Jes257LV]

Non la fosse commune, La France n'a plus les moyens de payer un enterrement 1ere classe

Bonne idées, vu qu'ils ne servent plus à rien

[Invité §Sta841gj]

 

Mais qu'ils se cassent

Il y a suffisamment de jeune talents qui attendent leur tour et seraient prêt à pousser le ballon pour ces clubs

On le voit régulièrement dans le cinéma des petits budgets faisant d'excellents films avec des acteurs inconnus qui à leur tour deviennent banquable.

De toute façon je n'aime pas ce sport qui n'en est plus tant il est pourri par l'argent

 

"J'aime pas le foot, j'aime pas le sport, qu'ils partent ces salauds de riches qui gagnent trop". C'est vraiment primaire ton discours

[copresident]

Bonne idées, vu qu'ils ne servent plus à rien

 

 

 

[copresident]

"J'aime pas le foot, j'aime pas le sport, qu'ils partent ces salauds de riches qui gagnent trop". C'est vraiment primaire ton discours

 

Ma réponse n'avait rien à voir avec mon goût pour ce sport

Ce n'était que ma conclusion

 

Hollande aurait tort de se priver:

La dernière enquête "La question de l'éco" Tilder pour LCI montre qu'une écrasante majorité de Français est favorable à cette taxe à 75% pour les clubs.

Les sondés sont 85% à se déclarer d'accord avec la mesure, contre seulement 14% qui s'y opposent.

Quant à la grève, 83% estiment qu'elle n'est pas justifiée.

 

http://www.boursier.com/actual [...] 21759.html

 

Mince, une fois de plus ce forum n'est pas le reflet de la vraie vie

[Invité §Sta841gj]

Ma réponse n'avait rien à voir avec mon goût pour ce sport

Ce n'était que ma conclusion

 

Hollande aurait tort de se priver, 85% des français sont d'accords avec cette taxe

83% estiment que leur grève est injustifiée

 

http://www.boursier.com/actual [...] 21759.html

 

 

Si gouverner c'est regarder les sondages pour prendre une décision, Mitterrand n'aurait pas aboli la peine de mort à laquelle une majorité de français étaient favorables.

Gouverner ce n'est surement pas suivre la masse des cons qui ne comprennent rien au sujet la plupart du temps

[copresident]

 

Si gouverner c'est regarder les sondages pour prendre une décision, Mitterrand n'aurait pas aboli la peine de mort à laquelle une majorité de français étaient favorables.

Gouverner ce n'est surement pas suivre la masse des cons qui ne comprennent rien au sujet la plupart du temps

 

 

Oui et Sarkozy ne nous aurait pas fait rentrer dans l'€urope de force, on sait

[Invité §Sta841gj]

 

Oui et Sarkozy ne nous aurait pas fait rentrer dans l'€urope de force, on sait

Ah bon, la France n'était pas dans l'UE avant Sarkozy

[Invité §Jes257LV]

 

Si gouverner c'est regarder les sondages pour prendre une décision, Mitterrand n'aurait pas aboli la peine de mort à laquelle une majorité de français étaient favorables.

Gouverner ce n'est surement pas suivre la masse des cons qui ne comprennent rien au sujet la plupart du temps