Politique : Le topic du FN / RN

[Invité §fra155Ms]

Tu parlais des musulmans de l'armée française

 

 

 

pas présicément puisque je relatais ce que disait des militaires concernant un refus de combattre par d'autres militaires,ce qui pose un problème dans notre armée.

 

Il n'est nullement invoqué une religion mais juste de soldat dans l'armée .

[getea85]

 

 

Tu es pas modéré et denoncé par getea85 pour parler de truie s'agissant de Marine,présidente du FN ?

Il y aurait des sanctions que pour ceux qui votent FN sur un post ou justement il est sujet du FN ?

 

Je supporte difficilement ta mise en forme avec 2 tailles de caractère.

AM

[getea85]

Vous devriez lire 'La psychologie des foules' de Gustave Lebon

 

Suis en train de lire un thriller de Pierre Lemaitre, très glauque limite chiant. Le prochain : "règne animal"de Del Amo.

[Invité §fra155Ms]

Qui est-ce qui se cache derrière mon pseudo au fait ?

 

 

 

C'est hors sujet ! d'ailleurs tu ferais modéré comme a ton habitude.

[Invité §fra155Ms]

encore

 

 

 

:lol: :lol:

[getea85]

 

 

pas présicément puisque je relatais ce que disait des militaires concernant un refus de combattre par d'autres militaires,ce qui pose un problème dans notre armée.

 

Il n'est nullement invoqué une religion mais juste de soldat dans l'armée .

 

Fanta et 77 assumaient, eux, au moins

[getea85]

 

 

C'est hors sujet ! d'ailleurs tu ferais modéré comme a ton habitude.

 

Tu lances des sujets hors sujet et tu ouvres des sujets clos

[Invité §fra155Ms]

Je supporte difficilement ta mise en forme avec 2 tailles de caractère.

AM

 

 

 

Tu n'acceptes pas la vérité , point barre et tu attends un débordement en essayant de pousser a bout .Ainsi tu pourras moderer et le justifier.

[Invité §fra155Ms]

Suis en train de lire un thriller de Pierre Lemaitre, très glauque limite chiant. Le prochain : "règne animal"de Del Amo.

 

 

 

Apprends l'ouverture d'esprit , en lisant il faudrait que tu fasses un effort pour comprendre et analyser.

[gti48]

Non, d'où des modérations.

 

Il y en a comme toi qui ne maitrise pas les principes de la liberté d'expression

 

 

Lool... Parce que toi tu les maîtrise... Tu te prends pour le juge des consciences... Re lool..

[Invité §fra155Ms]

Fanta et 77 assumaient, eux, au moins

 

 

 

Ceux que tu as fait virer ? tu en es fier comme un chasseur qui a décimé un troupeau en utilisant des grenades .

[gti48]

Suis en train de lire un thriller de Pierre Lemaitre, très glauque limite chiant. Le prochain : "règne animal"de Del Amo.

 

 

AM pour lecture inapproprié avec le daubic...

[Invité §fra155Ms]

 

Lool... Parce que toi tu les maîtrise... Tu te prends pour le juge des consciences... Re lool..

 

 

 

Je pense que si on lit ses posts,il devrait ne plus poster , il devrait etre modéré voir viré de ce forum tant ses propos sont insultants .Mais je suis ouvert au dialogue et sa modération envers moi est injuste, l'armée est importante et on doit du respect a nos militaires,defendre cela ne doit pas etre sujet a l'injustice.

 

getea85 a un avis différent,l'armée a un role,c'est un métier,un engagement et je ne vois pas ce que la religion vient faire la dedans.

[Invité §fra155Ms]

 

AM pour lecture inapproprié avec le daubic...

getea85 est au dessus de tout :lol: lui ne doit pas etre modéré .

[getea85]

Lool... Parce que toi tu les maîtrise... Tu te prends pour le juge des consciences... Re lool..

Oui, je maitrise plus que toi, le concept de liberté d'expression n'autorise absolument pas les propos racistes qui sont donc modérés à juste titre

[WildOne]

 

C'est quoi ces AM de lopette...

 

T'es du genre nerveux comme mec toi...

 

Et la liberté d'expression...

Il faut respecter les idées de chacun...

 

Quand tout un chacun est respecté, oui.

 

Sinon, elle a une limite sur un forum : la charte et la loi

Assimilé un comportement qu'on n'approuve pas à comportement "homosexuel" (généralement efféminé), c'est homophobe par exemple.

C'est inutilement agressif, ça marginalise les gays et ça ne reflète aucune réalité.

 

Pour info, ça tombe sous le coup de la loi, et tu peux faire l'objet d'une plainte. Merci donc d'éviter ces propos.

 

Hormis ça, heureusement que n'importe qui peut signaler ce qui le choque. Sinon, la liberté d'expression nous montreraient bien vite ses limites : contenu incitant à la haine de l'autre, contenu pornographique, voire pire, insultes...

Les modérateurs sont là pour faire le tri, et décider soit de la suppression, soit du ban, soit de l'avertissement, soit du classement sans suite.

[WildOne]

 

.... ça m'a bien fait marrer quand la truie s'est appropriée l'abstention . Ce qu'elle dit pas , c'est qu'elle a perdue 3 millions

 

d'electeurs en 1 mois .

 

Mais pas toi visiblement ,ce qui n'est pas une surprise en fait

Egalement pour info, Marine est certes une personnalité publique, mais cela ne t'autorise pas à faire de l'injure publique.

Là-dessus, il y a jurisprudence : http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 715_20.php

Les juges de la chambre de la presse ont estimé qu'il s'agissait bien d'une "expression outrageante", d'un "terme de mépris", "comparant la partie civile à un animal réputé sale et physiquement disgracieux".

[WildOne]

On sait qui se cache derriere ton speudo.

Un des principes fondamentaux des forums, à mon sens, c'est de permettre le respect de la vie privée.

Je ne parle pas d'anonymat car personne n'est anonyme.

 

Je ne sais pas ce que tu entends par ta phrase, mais si cela induit que tu as des infos personnelles sur un membre, sache qu'on est assez sévères pour tout ce qui est recherche de vie privée, pression. Y compris si les infos ont été postées par le membre.

Quand quelqu'un partage une info sur lui, c'est dans un but de partage, et non de moqueries.

[WildOne]

 

 

Il y a insultes donc sanctions, ce qui fut modéré ne comportait aucune insulte si ce n'est des liens sur un problème avéré et bien réel.

 

D'ailleurs il n'y avait rien contre une communauté religieuse , on parlait de l'armée Française,point barre.

On peut être amener à modérer des liens, notamment s'ils ne respectent pas la loi française, appelle à la haine d'une communauté, font des amalgames raciaux ou discriminants, sont de la désinformation.

[Invité §dow743BW]

Mais je m'insurge votre Honneur:

 

1- tout est bon dans le cochon

2- toute cochonne est bonne à prendre

3- tout le monde trouve cochon/ne à son pied

 

CQFD, la décision de justice est illégale

 

 

 

[WildOne]

Vous devriez lire 'La psychologie des foules' de Gustave Lebon

et le prince de Machiavel.

[getea85]

Notons que le qualificatif "lepéniste" au caractère insultant pourtant bien affirmé ne tombe pas sous le coup d'une condamnation

[gti48]

Vu que l'on est sur un daubic politique on peut légitimement se poser la question suivante: est-ce que les idées politiques des modos n'influent pas inconsciemment sur la façon d'apprécier les propos et donc sur la façon de modérer.. ?

[zygomard]

Egalement pour info, Marine est certes une personnalité publique, mais cela ne t'autorise pas à faire de l'injure publique.

Là-dessus, il y a jurisprudence : http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 715_20.php

 

 

tiens, je mets de coté pour notre cher coprésident

[zygomard]

et le prince de Machiavel.

 

 

ce livre devrait être lu et imposé dans toutes les écoles

 

nous aurions des petits Macron partout ensuite

[Invité §Jes257LV]

l y a eu, par le passé, une revue qui s'appelait "Le Crapouillot"

 

Un numéro datant d'environ 40 ans était dédié aux injures politiques (en particulier sous les 3e et 4e républiques)

 

Un vrai régal par rapport à une certaine aseptisation des mots que l'on constate aujourd'hui...

 

Coluche doit se retourner dans sa tombe si il entend les mots de nos jours

 

L'injure est portée par la méchanceté voire la haine

 

La moquerie est souvent un trait d'esprit humoristique

 

Chacun choisira selon son éducation

[Invité §tit430pv]

Et la liberté d'expression...

Il faut respecter les idées de chacun...

 

 

La liberté d'expression ce n'est pas la liberté de dire n'importe quoi ... en tout cas pas en France.

 

L'insulte n'est pas une "idée", c'est une insulte ... on peut toujours disserter sur la production de la morale en attendant, il y a la loi (ou ici ce que le Forum accepte)

 

Bref faudrait revoir, tes fondamentaux

[gti48]

 

La liberté d'expression ce n'est pas la liberté de dire n'importe quoi ... en tout cas pas en France.

 

L'insulte n'est pas une "idée", c'est une insulte ... on peut toujours disserter sur la production de la morale en attendant, il y a la loi (ou ici ce que le Forum accepte)

 

Bref faudrait revoir, tes fondamentaux

 

 

Je n'ai pas de leçon à recevoir... et surtout pas d'un gars qui a voté Macron.

[copresident]

Excuse moi de ne pas être un mouton ....tu peut rejoindre le troupeau

 

 

On sait que t'es pas un mouton mais un âne

Mince je vais me prendre une AM pour insulte envers les ânes

[copresident]

Apprends l'ouverture d'esprit , en lisant il faudrait que tu fasses un effort pour comprendre et analyser.

 

 

C'est toujours fruité de lire un Frontiste conseiller aux autres une ouverture d'esprit

Quelle serait ta réaction si notre 1er ministre avait été comme celui choisi par les Irlandais ???

 

http://www.lemonde.fr/europe/a [...] _3214.html

 

 

[h1]le nouveau Premier ministre irlandais gay et métis[/h1]

... Sa victoire a même été écrasante : il a récolté 60% des votes des députés, des élus locaux et des militants du parti, face à son concurrent Simon Coveney, l’actuel ministre du logement.

[gkcr]

 

Ou plutôt : Les électeurs de mon troupeau ont mis une branlée aux tiens .

 

 

....et pas une petite©

[gkcr]

Egalement pour info, Marine est certes une personnalité publique, mais cela ne t'autorise pas à faire de l'injure publique.

Là-dessus, il y a jurisprudence : http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 715_20.php

 

 

Noté

[zygomard]

[h3]Autopsie d’une élection[/h3]

 

 

 

Le 13/06/2017

Olivier Damien

 

 

C’est bien à un baroud d’honneur que nous avons pris part.

 

 

En ce printemps électoral 2017, de nombreux candidats patriotes aux législatives (dont je fus) ont pu faire leur la célèbre citation du général Cambronne à Waterloo : « La garde meurt mais ne se rend pas ! »

Car c’est bien à un baroud d’honneur que nous avons pris part, alors que, depuis le second tour de la présidentielle et l’élection d’Emmanuel Macron, les troupes, mais surtout les chefs (en particulier à droite), n’ont cessé de se débander.

Certes, une bonne partie de l’électorat ne s’y est pas trompée, désertant devant les urnes à plus de 50 %.

Mais comment ne pas relever et souligner la minable prestation d’une droite patriote qui, hormis le panache de Nicolas Dupont-Aignan se sacrifiant lors de l’entre-deux-tours de la présidentielle pour relever le drapeau et redonner de l’allant aux troupes, aura failli sur toute la ligne.

 

Programme électoral inapproprié, stratégie approximative, aveuglement des chefs et des appareils : toutes les conditions étaient réunies, malgré un contexte national qui avait rarement été aussi favorable, pour que l’échec soit au rendez-vous lors de ces deux consultations électorales majeures que sont la présidentielle et les législatives.

 

Les signes avant-coureurs de cette Bérézina électorale étaient pourtant nombreux.

 

Tout d’abord, un programme en parfait décalage, sur certains points de première importance, avec les attentes des Français.

Ainsi, la question de la sortie de l’euro et, d’une façon plus générale, de la politique européenne de la France aurait-elle dû être réglée bien en amont des élections.

Ce ne fut pas le cas, ce qui contribua à décrédibiliser le discours de la présidente du Front national lors des débats pour l’élection présidentielle, et lui fit perdre de très nombreuses voix.

 

La stratégie électorale, ensuite.

 

Malgré les enseignements qui auraient dû être tirés des élections passées (municipales, départementales et régionales), il ne fut pas une seule fois évoqué, lors de la préparation de ces élections printanières, la nécessité de rechercher des alliances politiques qui auraient permis de faire face, en position favorable, aux candidats du système.

Le second tour des législatives illustrera vraisemblablement, une fois de plus, ce manque de vision et d’anticipation qui sont la marque des grands partis et des grands responsables politiques.

 

Enfin, le manque de discernement des responsables du Front national qui, malgré de nombreux avertissements, n’ont jamais pris la peine de se remettre en cause, allant même jusqu’à provoquer par leur jusqu’au-boutisme idéologique, l’écœurement et le départ de certains de ses membres les plus dévoués, et parfois les plus populaires.

[Invité §tit430pv]

 

Je n'ai pas de leçon à recevoir... et surtout pas d'un gars qui a voté Macron.

 

visiblement si ... et je ne vois pas bien le rapport avec "Macron", tu vas surement pouvoir m'éclairer

[Breton]

[h3]Autopsie d’une élection[/h3]

 

 

https://1.bp.blogspot.com/-j_k [...] n-2017.jpg[/url]

 

Le 13/06/2017

Olivier Damien

 

 

C’est bien à un baroud d’honneur que nous avons pris part.

 

 

En ce printemps électoral 2017, de nombreux candidats patriotes aux législatives (dont je fus) ont pu faire leur la célèbre citation du général Cambronne à Waterloo : « La garde meurt mais ne se rend pas ! »

Car c’est bien à un baroud d’honneur que nous avons pris part, alors que, depuis le second tour de la présidentielle et l’élection d’Emmanuel Macron, les troupes, mais surtout les chefs (en particulier à droite), n’ont cessé de se débander.

Certes, une bonne partie de l’électorat ne s’y est pas trompée, désertant devant les urnes à plus de 50 %.

Mais comment ne pas relever et souligner la minable prestation d’une droite patriote qui, hormis le panache de Nicolas Dupont-Aignan se sacrifiant lors de l’entre-deux-tours de la présidentielle pour relever le drapeau et redonner de l’allant aux troupes, aura failli sur toute la ligne.

 

Programme électoral inapproprié, stratégie approximative, aveuglement des chefs et des appareils : toutes les conditions étaient réunies, malgré un contexte national qui avait rarement été aussi favorable, pour que l’échec soit au rendez-vous lors de ces deux consultations électorales majeures que sont la présidentielle et les législatives.

 

Les signes avant-coureurs de cette Bérézina électorale étaient pourtant nombreux.

 

Tout d’abord, un programme en parfait décalage, sur certains points de première importance, avec les attentes des Français.

Ainsi, la question de la sortie de l’euro et, d’une façon plus générale, de la politique européenne de la France aurait-elle dû être réglée bien en amont des élections.

Ce ne fut pas le cas, ce qui contribua à décrédibiliser le discours de la présidente du Front national lors des débats pour l’élection présidentielle, et lui fit perdre de très nombreuses voix.

 

La stratégie électorale, ensuite.

 

Malgré les enseignements qui auraient dû être tirés des élections passées (municipales, départementales et régionales), il ne fut pas une seule fois évoqué, lors de la préparation de ces élections printanières, la nécessité de rechercher des alliances politiques qui auraient permis de faire face, en position favorable, aux candidats du système.

Le second tour des législatives illustrera vraisemblablement, une fois de plus, ce manque de vision et d’anticipation qui sont la marque des grands partis et des grands responsables politiques.

 

Enfin, le manque de discernement des responsables du Front national qui, malgré de nombreux avertissements, n’ont jamais pris la peine de se remettre en cause, allant même jusqu’à provoquer par leur jusqu’au-boutisme idéologique, l’écœurement et le départ de certains de ses membres les plus dévoués, et parfois les plus populaires.

 

Encore des gens qui découvrent le FN ...

 

le FN a toujours été contre l'UE et contre l'euro, si ça plait pas tant pis, ou tant mieux.

 

si le FN est pour l'UE et pour l'euro il ne sert à rien, il sera l'UMP.