Historique des tués, de la circulation et des PV pour excès de vitesse

[Gwenael22]

D'un autre coté, on ne peut trop pas reprocher à un journaliste d'écrire pour sa clientèle. Mais quand même un petit peu...

 

 

Coluche disait "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'en achètent pas, pour pas que ça se vende.."

 

C'est vrai que la SR , et Perichon eux n'écrivent pas pour leur clientèle

[daniel762]

surtout quand la source est encore et toujours Le Point ...

 

 

Quels journaux sont des sources crédibles sur ce sujet ?

[Gwenael22]

 

Quels journaux sont des sources crédibles sur ce sujet ?

ceux qui sont pro 80 ou qui reprennent sans discuter les chiffres et analyses de la SR , c'est simple non

Pas la peine de me remercier pour cette info

[Invité §alb464lD]

bah de toute façon si t'es pas d'accord, t'es forcément un vilain démagogue populiste idiot

[Invité §alb464lD]

LE NOMBRE DE TUÉS SUR LES ROUTES DU LOIR-ET-CHER EN HAUSSE EN 2018.

 

https://www.vibration.fr/news/ [...] 2018-17227

[Michel38280]

"Dans le détail, le nombre d’accidents corporels est en baisse de 18% en 2018, soit 51 accidents en moins, tout comme le nombre de blessés (-24%, et 88 blessés en moins) et le nombre de blessés hospitalisés à la suite d’un accident de la route (-25% et 51 personnes en moins)".

 

... et 1 tué en plus (+0,4%) ... cela valait bien un titre "accrocheur" !

[Nico l_barjo]

"Dans le détail, le nombre d’accidents corporels est en baisse de 18% en 2018, soit 51 accidents en moins, tout comme le nombre de blessés (-24%, et 88 blessés en moins) et le nombre de blessés hospitalisés à la suite d’un accident de la route (-25% et 51 personnes en moins)".

 

... et 1 tué en plus (+0,4%) ... cela valait bien un titre "accrocheur" !

 

1 sur 22 ça fait plus 4% que 0,4%. Et ne pas oublier les piétons non plus.

Et on note l'amélioration de la mortalité pour les 2 roues...

[Invité §alb464lD]

Merci pour ce rétablissement de la vérité

[Michel38280]

Merci pour ce titre accrocheur ... sans réel fondement !

[Invité §sas058Eg]

 

Quels journaux sont des sources crédibles sur ce sujet ?

 

 

je n'avais pas vu cette question. Mais la réponse est pourtant simple et je l'ai expliqué X fois : Aucun.

 

preuve en est l'article ridicule posté juste avant.

 

Mais Le Point bat des records de médiocrité.

[Invité §alb464lD]

une attaque gratuite sans aucune justification, ça ne vaut rien.

[Invité §alb464lD]

[h1]Sécurité routière : qualifier d’« historique » la baisse du nombre de morts en 2018 est prématuré.[/h1]

 

https://www.lemonde.fr/les-dec [...] 55770.html

[Alan001]

Y'a quand même une question intéressante soulevée par LePoint : Si la vitesse a explosé aux abords des radars vendalisés on peut se poser la question de l'impact de certains radars sur la vitesse moyenne : efficace ou non ?

 

Si non, quel intéret à part faire ralentir ponctuellement le flux ?

Si aucun, alors certains radars = pompe à fric ?

[matra530]

Y'a quand même une question intéressante soulevée par LePoint : Si la vitesse a explosé aux abords des radars vendalisés on peut se poser la question de l'impact de certains radars sur la vitesse moyenne : efficace ou non ?

 

Si non, quel intéret à part faire ralentir ponctuellement le flux ?

Si aucun, alors certains radars = pompe à fric ?

 

 

Tout est dans le "si"...

Même si le nombre d'excès de vitesse "constatés" devant les radars a peut-être quadruplé (un peu moins de + 300 %), l'impact sur la vitesse moyenne est certainement dérisoire. En effet, et je précise que je n'ai pas de source, si un conducteur sur mille se faisaient gauler avant l'aveuglement des radars, on arrive maintenant à 0,4 % d'excès de vitesse devant le radar, pas de quoi parler d'explosion de la vitesse et encore moins de la vitesse moyenne.

Perso, je respecte la limitation devant le radar, je ne sais pas s'il a été réparé ou non. Je ne pense pas être le seul.

[Invité §alb464lD]

Y'a quand même une question intéressante soulevée par LePoint

 

 

C'est exact.

 

C'est un excellent magazine sachant raisonner, analyser et non se contenter de rapporter de pseudo données douteuses sortant du chapeau.

[Invité §alb464lD]

[h1]Le nombre de tués sur les routes a augmenté de 35% l'année dernière en Dordogne.[/h1]

 

https://www.francebleu.fr/info [...] 1549994877

[Invité §alb464lD]

[h1]PUY-DE-DÔME : DÉJÀ 9 MORTS SUR LES ROUTES.[/h1]

 

https://www.radioscoop.com/inf [...] nce_166750

[Invité §alb464lD]

[h2]Avec 46 morts sur les routes en 2018 (+15 %), le préfet du Morbihan a présenté, vendredi, un bilan « contrasté » sur le front de la sécurité.[/h2]

 

https://www.letelegramme.fr/mo [...] 214890.php

[Invité §alb464lD]

Manche: 35 morts sur les routes en 2018 contre 32 en 2017.

 

https://www.francebleu.fr/info [...] 1550780558

[Invité §alb464lD]

[h1]Sécurité routière : le nombre de morts en hausse de 3,9 % en janvier.[/h1]

http://www.leparisien.fr/socie [...] 021100.php

[Nico l_barjo]

[h1]Sécurité routière : le nombre de morts en hausse de 3,9 % en janvier.[/h1]

http://www.leparisien.fr/socie [...] 021100.php

 

Effet performatif plus efficace que la mesure elle-même

[Invité §alb464lD]

[Visa-club]

Roulez alcoolisé avec bison bourré

 

 

 

 

 

 

[Invité §alb464lD]

merci pour ces moments funs

[Gabfox1]

Finalement en écoutant les propos de tous ces bons amis, il est difficile de distinguer qui est polytechnicien et qui ne l'est pas.

 

 

 

Je n'ai pas entendu que des conneries dans ces extraits. J'ai plus'tendance a croire un pilote de F1 et un comissaire de police que toi.

[le passant]

 

Je n'ai pas entendu que des conneries dans ces extraits. J'ai plus'tendance a croire un pilote de F1 et un comissaire de police que toi.

 

 

Philippe Vénère,l'ancien OMP qui est passé du "côté obscur" .

 

J'avais lu son bouquin il y a quelque temps.

[Gabfox1]

Des remarques et des commentaires d'un journaliste ne font pas une démonstration. Mêmes si le texte est agrémenté de chiffres exacts venant des sources officielles. Les commentaires d'un journaliste, n'ont pas plus de valeurs que les autres.

 

 

Exact .

 

Pas plus de valeur que ceux de e.barde, les miens, les tiens, ......

 

Exact !

[daniel762]

 

Philippe Vénère,l'ancien OMP qui est passé du "côté obscur" .

 

J'avais lu son bouquin il y a quelque temps.

 

 

Je l'avais feuilleté, mais pas acheté. Parce que j'y avais trouvé pas mal de lieux communs et surtout quelques erreurs sur des points réglementaires, ce qui ne faisait pas très sérieux...

[le passant]

 

Je l'avais feuilleté, mais pas acheté. Parce que j'y avais trouvé pas mal de lieux communs et surtout quelques erreurs sur des points réglementaires, ce qui ne faisait pas très sérieux...

 

 

Ça,c'est parce que tu as été habitué à un haut niveau de qualité dans les réponses juridiques apportées au quotidien.

 

Du coup,forcément,il était difficile de soutenir la comparaison.

 

 

 

 

Quelqu'un aurait des bandes de contention ?

 

 

[PasNascutDeRes]

Je n'ai pas entendu que des conneries dans ces extraits.

 

Les faits sont généralement exact puisqu'ils proviennent des sources officielles. Mais les conclusions sont fausses.

 

J'ai plus'tendance a croire un pilote de F1 et un comissaire de police que toi.

 

L'important c'est de ne pas avoir de préjugés et de croire ce qui est vrai.

[Gabfox1]

Les faits sont généralement exact puisqu'ils proviennent des sources officielles. Mais les conclusions sont fausses.

 

 

 

L'important c'est de ne pas avoir de préjugés et de croire ce qui est vrai.

 

 

Donc toutes les conclusions de tes contradicteurs sont fausses et on doit croire les officiels sans broncher.

 

Quelqu'un qui fait ça sans remettre en question ce qu'il entends, est un mouton. C'est indispensable pour les maîtres.

[Invité §alb464lD]

États-Unis. Record de piétons tués sur la route, SUV et téléphones au volant mis en cause.

 

https://www.ouest-france.fr/mo [...] se-6241427

[Alan001]

L'important c'est de ne pas avoir de préjugés et de croire ce qui est vrai.

 

 

 

Et ce qui est vrai, c'est qu'à 0km/h de vitesse moyenne, 0 morts.

[PasNascutDeRes]

Donc toutes les conclusions de tes contradicteurs sont fausses et on doit croire les officiels sans broncher.

Quelqu'un qui fait ça sans remettre en question ce qu'il entends, est un mouton. C'est indispensable pour les maîtres.

 

 

 

[PasNascutDeRes]

Et ce qui est vrai, c'est qu'à 0km/h de vitesse moyenne, 0 morts.