accrochage sans constat

[sebmac]

merci sauf que je ne suis pas d'accord avec ce qu'elle a inscrit sur le constat.

Et ce qui est spécial c'est qu'elle a été voir son garagiste direct et qu'il lui a fait un devis avec pare choc neuf + la pose à 430€ SANS peinture. je lui ai dis que un pare-choc neuf pour une voiture de 16ans c'était abusé et que j'en avais trouvé d'occasion à moins de 100€. Elle m'a dit qu'elle reverrai ce garagiste pour demander un devis avec pare-choc d'occasion et comme par hasard il rajoute de la peinture et la facture reste la même ...

Bref je vais laisser couler l'affaire, je n'ai été que poire cette année,j'ai plus de sous, là j'en peux plus

 

Attends... il serait temps d'assumer un peu!

 

Tu as reculé et percuté un autre véhicule. Tu es donc responsable des dégâts occasionnés...

 

Le tiers victime de l'accident a jugé en un premier temps que seule la plaque d'immatriculation est HS et a proposé un arrangement à l'aimable.

Manque de bol, les dégâts sont plus importants et il est toujours en droit de te demander de t'indemniser au titre de la responsabilité civile. Soit tu continues de la main à la main, soit tu fais un constat.

 

Maintenant, ce que tu risques, à vouloir fuir tes responsabilités: le tiers enverra le constat en précisant bien tes coordonnées (il les as puisque vous avez échangé celles-ci). Tu devras prévenir ton assurance et tu devras quand même payer un malus, qui cumulé pendant quelques années dépassera allègrement 430 euros.

[Invité §you281YY]

Est-il possible que la fêlure du parechoc n'était pas visible le jour même ?

 

Si oui : faut faire comme le dit meroulpodsu

 

Sinon, c'est que le parechoc n'était pas fêlé.

Merci ! On était 3 à regarder et personne n'a rien vu .. Dans ce cas que faire ?

[Evvas]

Attends... il serait temps d'assumer un peu!

 

Ce n'est pas à l'ordre du jour, visiblement.

 

Il reste un point : l'autre était-elle arrêtée ? le reculage s'est-il fait en douceur ? J'ignore comment évaluer ça, mais dans certaines circonstances les responsabilités peuvent changer ou s'équilibrer.

Il faudrait des témoins.

[Evvas]

Merci ! On était 3 à regarder et personne n'a rien vu .. Dans ce cas que faire ?

 

3 ou 10 ne change rien, si la réponse est "oui".

 

Il faut voir la fêlure et estimer s'il était possible que personne ne l'ai vu, pas même la propriétaire. Aller voir la voiture, demander une photo, demander au garagiste qui va réparer.

 

Mais je ne sais pas exactement ce que ça changera pour l'assurance.

[Invité §you281YY]

Attends... il serait temps d'assumer un peu!

 

Tu as reculé et percuté un autre véhicule. Tu es donc responsable des dégâts occasionnés...

 

Le tiers victime de l'accident a jugé en un premier temps que seule la plaque d'immatriculation est HS et a proposé un arrangement à l'aimable.

Manque de bol, les dégâts sont plus importants et il est toujours en droit de te demander de t'indemniser au titre de la responsabilité civile. Soit tu continue de la main à la main, soit tu fais un constat.

 

Maintenant, ce que tu risques, à vouloir fuir tes responsabilités: le tiers enverra le constat en précisant bien tes coordonnées (il les as puisque vous avez échangé celles-ci). Tu devras prévenir ton assurance et tu devras quand même payer un malus, qui cumulé pendant quelques années dépassera allègrement 430 euros.

ceci est un point de vue quelque peu virulent ! j'assume mes responsabilité mais cette année j'assume bcp de bêtise de la part des autres et j'en ai juste marre de me faire rouler dans la farine d'où ma question sur ce forum.

Je demande de l'aide pas des jugements de bas étages ! pas merci

[Invité §you281YY]

3 ou 10 ne change rien, si la réponse est "oui".

 

Il faut voir la fêlure et estimer s'il était possible que personne ne l'ai vu, pas même la propriétaire. Aller voir la voiture, demander une photo, demander au garagiste qui va réparer.

 

Mais je ne sais pas exactement ce que ça changera pour l'assurance.

merci pour tout. je vais faire jouer l'assurance et avoir un malus de 125€ en tout sur 5ans donc bcp moins que ce qu'annonçait l'autre du dessus. tout de bon et encore merci !

[Invité §sas058Eg]

ceci est un point de vue quelque peu virulent ! j'assume mes responsabilité mais cette année j'assume bcp de bêtise de la part des autres et j'en ai juste marre de me faire rouler dans la farine d'où ma question sur ce forum.

Je demande de l'aide pas des jugements de bas étages ! pas merci

 

sans rejoindre la virulence de Sebmac, il a sur le fond raison.

 

vous avez tort en reculant

vous n'avez pas de preuve (photographique) des dégats post accident.

si vous aviez un témoin neutre à faire valloir qui pourrait témoigner

 

vous avez 3 options :

1) ne rien faire et espérer que la partie adverse abandonne (mais cela semble bien mal parti)

2) assumer le constat amiable quitte à rajouter des remarques et l'assurance prendra la suite à sa charge (et vous aurez du malus sauf à être à 50% dans une assurance qui propose un droit à l'erreur). Et négocier le remboursement des 30 E

3) règler de la main à la main. la partie adverse est en droit de demander un parechoc à l'identique. Et elle n'a peut être pas non plus envie de s'embêter plus que de raison alors qu'elle est dans son droit

 

 

on ne pourra pas choisir pour vous.

 

 

PS : avez vous demandé une photo des dégats visibles aujourd'hui sur le parechoc ?

[Invité §you281YY]

merci pour tout à tous !

 

j'ai réglé l'affaire.

 

tout de bon *

[sebmac]

ceci est un point de vue quelque peu virulent ! j'assume mes responsabilité mais cette année j'assume bcp de bêtise de la part des autres et j'en ai juste marre de me faire rouler dans la farine d'où ma question sur ce forum.

Je demande de l'aide pas des jugements de bas étages ! pas merci

 

 

 

Je ne te juge pas, loin de là. Je constate juste que tu tentes de fuir tes responsabilités sous prétexte que tu as déjà donné 30 euros, le véhicule que tu as abimé a 16 ans et que le propriétaire doit monter un pare-choc occasion d'une autre teinte...

 

Demain, si l'on t'emboutit le pare-choc de ton camion, qu'il est légèrement tordu et que l'auteur des faits réagit comme toi, tu viendras ouvrir une discussion: je me suis fait emboutir le pare-choc mais l'auteur des dégâts refuse de remettre en état mon véhicule!

 

Juste pour information: un parechoc félé qui ne tient plus est problématique pour le CT: la moindre partie saillante et c'est la contre-visite. Pour faire rouler encore le véhicule 2 ans, son propriétaire, à cause de ta maladresse, doit payer plusieurs centaines d'euros et surtout immobiliser plusieurs jours e véhicule, le déplacer pour le faire réparer, prendre un jour de congé peut-être.

[Invité §you281YY]

 

 

Je ne te juge pas, loin de là. Je constate juste que tu tentes de fuir tes responsabilités sous prétexte que tu as déjà donné 30 euros, le véhicule que tu as abimé a 16 ans et que le propriétaire doit monter un pare-choc occasion d'une autre teinte...

 

Demain, si l'on t'emboutit le pare-choc de ton camion, qu'il est légèrement tordu et que l'auteur des faits réagit comme toi, tu viendras ouvrir une discussion: je me suis fait emboutir le pare-choc mais l'auteur des dégâts refuse de remettre en état mon véhicule!

 

Juste pour information: un parechoc félé qui ne tient plus est problématique pour le CT: la moindre partie saillante et c'est la contre-visite. Pour faire rouler encore le véhicule 2 ans, son propriétaire, à cause de ta maladresse, doit payer plusieurs centaines d'euros et surtout immobiliser plusieurs jours e véhicule, le déplacer pour le faire réparer, prendre un jour de congé peut-être.

 

 

tu continues à me juger à coup d'hypothèses foireuses ! tchao !

[sebmac]

 

tu continues à me juger à coup d'hypothèses foireuses ! tchao !

 

 

 

Non, je ne te juges pas... je reste factuel! C'est une grande nuance.

[daniel762]

Peu importe le montant des réparations, soit youpi2000 accepte de dédommager de la main à la main l'autre conducteur, soit c'est constat et déclaration à l'assurance...

 

A moins bien sûr que youpi2000 ne déclare n'avoir jamais accroché la voiture de cette personne, et qu'elle ment pour se faire remplacer son pare-chocs aux frais d'un pigeon.

Mais là, c'est une affaire de morale, de conscience et d'honnêteté. Et donc une affaire bien trop personnelle pour que je donne un conseil sur ce point.

[daniel762]

merci pour tout à tous !

 

j'ai réglé l'affaire.

 

tout de bon *

 

 

Peut-on savoir comment ?