Approuvez vous le fait de casser les radars ?

[Invité §rob568ie]

Je suis absolument contre, et j'espère une très lourde peine pour les auteurs de tels méfaits. Contrairement à ce que l'on pense, les radars sont souvent (pas toujours effectivement) placés dans des zones accidentogène : c'est sur qu'une longue ligne droite semble tout à fait banale, sauf quand 3 ou 4 gusses en GTI sont sortis de la route à cet endroit. Et hop la belle ligne droite devient un point noir.

J'ai habité longtemps à Villejuif, et pour moi, la N7 est une ligne droite où il ne peut rien arriver. Je me suis fait prendre à 90 au lieu de 50 et ai eu droit à un "stage" de la PR. Vous seriez surpris de savoir combien il y a de morts sur cette N7 entre l'A86 et Paris.

Donc ma petite portion de N7 tout à fait bénine EST une zone parmis les plus accidentogène de la région.

 

Maintenant Toulousain, je passe parfois sur une belle route en ville bordée d'arbres. Je me surprends parfois à voir un bouquet de fleurs posé contre l'un d'eux. La route est limité à 50, et il n'y a pas de feu, seulement 500 ou 600m de ligne droite. Comment on peut se tuer là dedans. Alors que plus loin, on a des lacets en forêt et je défie quiconque de les prendre à plus de 40. Pas de radars là, les conducteurs ne roulent pas assez vite pour risquer de se faire trop mal s'ils "sortent".

 

Donc il ne faut pas se voiler la face, les radars sont bien là où ils sont, et si je n'approuve pas la répression, même si j'aurais préféré un meilleur apprentissage, la mise en place de défouloirs (circuits ?), il n'en reste pas moins vrai que c'est souvent la seule chose que les chauffards comprennent. Attention, je ne suis pas blanc comme neige non plus, j'ai tendance à rouler vite aussi, mais je le fait en assumant les risques encourus si je me fait avoir à 150 au lieu de 130 !

 

 

Donc si je comprends bien on met des radars aux endroits ou il se passe les accidents les plus cons ?

Parce que se planter en ligne droite faut vraiment être très cons ou bien pas avoir de chance. Mais le radar détecte la vitesse, pas la connerie, donc inutile dans ces cas là...

[Invité §typ520km]

bon ok! tu est contre ,mais peut-etre qu'1 jour t'aura envie de merci a ce genre de personne ,qui sais?

[Invité §gea514rN]

Je suis absolument contre, et j'espère une très lourde peine pour les auteurs de tels méfaits. Contrairement à ce que l'on pense, les radars sont souvent (pas toujours effectivement) placés dans des zones accidentogène : c'est sur qu'une longue ligne droite semble tout à fait banale, sauf quand 3 ou 4 gusses en GTI sont sortis de la route à cet endroit. Et hop la belle ligne droite devient un point noir.

J'ai habité longtemps à Villejuif, et pour moi, la N7 est une ligne droite où il ne peut rien arriver. Je me suis fait prendre à 90 au lieu de 50 et ai eu droit à un "stage" de la PR. Vous seriez surpris de savoir combien il y a de morts sur cette N7 entre l'A86 et Paris.

Donc ma petite portion de N7 tout à fait bénine EST une zone parmis les plus accidentogène de la région.

 

Maintenant Toulousain, je passe parfois sur une belle route en ville bordée d'arbres. Je me surprends parfois à voir un bouquet de fleurs posé contre l'un d'eux. La route est limité à 50, et il n'y a pas de feu, seulement 500 ou 600m de ligne droite. Comment on peut se tuer là dedans. Alors que plus loin, on a des lacets en forêt et je défie quiconque de les prendre à plus de 40. Pas de radars là, les conducteurs ne roulent pas assez vite pour risquer de se faire trop mal s'ils "sortent".

 

Donc il ne faut pas se voiler la face, les radars sont bien là où ils sont, et si je n'approuve pas la répression, même si j'aurais préféré un meilleur apprentissage, la mise en place de défouloirs (circuits ?), il n'en reste pas moins vrai que c'est souvent la seule chose que les chauffards comprennent. Attention, je ne suis pas blanc comme neige non plus, j'ai tendance à rouler vite aussi, mais je le fait en assumant les risques encourus si je me fait avoir à 150 au lieu de 130 !

+1

 

Et en plus, suffit maintenant de savoir lire les panneaux qui annoncent les radars.

[klitor]

A proximité de chez moi j'ai un croisement en sortie d'un tunnel en zone habitée. Je préfererais y voir un radar automatique en permanence que des fleurs à date fixe tous les ans.

[Invité §gea514rN]

A proximité de chez moi j'ai un croisement en sortie d'un tunnel en zone habitée. Je préfererais y voir un radar automatique en permanence que des fleurs à date fixe tous les ans.

Là tu exagères, je trouve que des fleurs c'est plus joli qu'un radar quand même...

 

Mais par contre, c'est une bonne idée, plutôt que de casser les radars, démontez-les et placez-les ailleurs (en vous démerdant pour assurer la connexion)

[Invité §rYt133lY]

Donc si je comprends bien on met des radars aux endroits ou il se passe les accidents les plus cons ?

Parce que se planter en ligne droite faut vraiment être très cons ou bien pas avoir de chance. Mais le radar détecte la vitesse, pas la connerie, donc inutile dans ces cas là...

 

Ca me rappelle un topic pas si vieux : 5 jeunes morts sur un pont. Que je sache, les ponts sont rarement en épingle (enfin pas chez moi). Je pense que un bel éclair blanc déchirant la nuit leur aurait peut être sauvé la vie (outre le fait que le conducteur avait 1,4g, ce qui ne se voit pas au radar c'est vrai) en les obligeant (?) à ralentir.

Maintenant, tu met l'accent sur un point interressant ; les accidents cons. Si en posant quelques radars on évite à ces jeunes de se tuer "bêtement" c'est déjà ça non.

 

Maintenant, pour les kankunen en herbe (surtout celle qui fait rire), il n'y a pas de radar pour ces gens là ... mais c'est dommage tu ne trouve pas ?

 

[Invité §Glo620sI]

Si les kekes ont raison de detruire les radars, je pense que l'Etat devrait avoir le droit de detruire les autos en infraction. Pourquoi ne pas coupler le radar avec un timissile, au lieu d'un appareil photo ?

[Invité §ouf833BX]

Ca me rappelle un topic pas si vieux : 5 jeunes morts sur un pont. Que je sache, les ponts sont rarement en épingle (enfin pas chez moi). Je pense que un bel éclair blanc déchirant la nuit leur aurait peut être sauvé la vie (outre le fait que le conducteur avait 1,4g, ce qui ne se voit pas au radar c'est vrai) en les obligeant (?) à ralentir.

Maintenant, tu met l'accent sur un point interressant ; les accidents cons. Si en posant quelques radars on évite à ces jeunes de se tuer "bêtement" c'est déjà ça non.

 

Maintenant, pour les kankunen en herbe (surtout celle qui fait rire), il n'y a pas de radar pour ces gens là ... mais c'est dommage tu ne trouve pas ?

 

ça ça m'étonnerait. Quand t'es "flashé" avec un radar automatique, tu le sais 48h après par courrier (par de "flash").

 

Autrement dit, dans son cas il aurait reçu le PV dans sa tombe

[Invité §ben466zt]

Dans ce cas trouve une solution pour faire comprendre au taré que c'en est un....même un accident ne les calme pas y'a que le porte-monnaie qui fonctionne, touche a ce que tu veux mais pas à mes sous

Quand ils sont insolvables comment tu fais avec le porte monnaie?

 

[Invité §pie133Ky]

Si les kekes ont raison de detruire les radars, je pense que l'Etat devrait avoir le droit de detruire les autos en infraction. Pourquoi ne pas coupler le radar avec un timissile, au lieu d'un appareil photo ?

 

 

mdr

[Invité §dea062up]

Un truc que je me demande.

Les radars "mobiles" on une belle marge. ( on roule a 150km/h compteur devant sans se faire flasher )

Et les automatiques auraient une marge plus basse ? Je n'en suis pas sur...

 

Je parle bien sur de 150km/h sur autoroute.

[Invité §nav478Mr]

Un truc que je me demande.

Les radars "mobiles" on une belle marge. ( on roule a 150km/h compteur devant sans se faire flasher )

Et les automatiques auraient une marge plus basse ? Je n'en suis pas sur...

Ca semble le cas en effet.

 

Mais il suffit d'atteindre la semaine prochaine et de demander aux premiers FAistes qui se seront fait prendre de nous en dire plus.

[Invité §ouf833BX]

Ca semble le cas en effet.

 

Mais il suffit d'atteindre la semaine prochaine et de demander aux premiers FAistes qui se seront fait prendre de nous en dire plus.

Les gens de FA font de la "sécurité routière" : ils roulent vite mais sur départementale (c'est pas dangereux puisqu'il n'y a pas de radars |)

 

Vive les virolos. Je crois que je vais prendre le maquis moua

[Invité §rYt133lY]

ça ça m'étonnerait. Quand t'es "flashé" avec un radar automatique, tu le sais 48h après par courrier (par de "flash").

 

Autrement dit, dans son cas il aurait reçu le PV dans sa tombe

 

Je sais pas toi, mais moi quand j'ai vu le flash (pour moi) j'ai tout de suite levé le pied. Dans ce cas c'est trop tard mais cela permet de prendre conscience qu'on roule trop vite.

Pour ces jeunes, ils auraient été flashé et levé le pied ils seraient peut être encore là, avec une prune mais encore là !

[Invité §ouf833BX]

Je sais pas toi, mais moi quand j'ai vu le flash (pour moi) j'ai tout de suite levé le pied. Dans ce cas c'est trop tard mais cela permet de prendre conscience qu'on roule trop vite.

Pour ces jeunes, ils auraient été flashé et levé le pied ils seraient peut être encore là, avec une prune mais encore là !

 

Nan il ne serait plus là. Il a vu un lapin (certes c'est pas un radar) et il a fini sur le toit.

 

Il avait 1,38 g d'alcool dans le sang et il a pris le volant. C'est de la sélection naturelle.

 

 

[Invité §Glo620sI]

ça ça m'étonnerait. Quand t'es "flashé" avec un radar automatique, tu le sais 48h après par courrier (par de "flash").

 

Autrement dit, dans son cas il aurait reçu le PV dans sa tombe

Euh, en pleine nuit sans flash, ils prennent la photo comment ? A la lueur de la lune, ou bien avec un amplificateur de lumiere facon GI-Joe ??

 

Le soucis pour les momes, c'est que le flash aurait ebloui un conducteur pete comme un coing (1.38 g, tout de meme), autrement dit le cas echeant je doute que ca l'ait fait ralentir...

[Invité §_To656Fc]

Je suis pour le passage au pilon des véhicules des casseurs de radars, en plus d'une bonne amende couvrant les frais de réparation .

[Invité §ouf833BX]

Euh, en pleine nuit sans flash, ils prennent la photo comment ? A la lueur de la lune, ou bien avec un amplificateur de lumiere facon GI-Joe ??

 

Par IR

 

Donc tu ne sais pas si tu t'es fait prendre...

[Invité §Glo620sI]

Par IR

 

Donc tu ne sais pas si tu t'es fait prendre...

Euh, ne confondons pas : perso je le sais, je me fais PAS prendre, j'ai un compteur sous les yeux, et chuis encore capable de lire les chiffres !

 

Pour l'IR, c'est la premiere fois que j'en entends parler... why not, remarque, mais on doit alors avoir une tronche ...

[Invité §_To656Fc]

Euh, ne confondons pas : perso je le sais, je me fais PAS prendre, j'ai un compteur sous les yeux, et chuis encore capable de lire les chiffres !

 

Pour l'IR, c'est la premiere fois que j'en entends parler... why not, remarque, mais on doit alors avoir une tronche ...

Ca marche relativement bien sur les camescopes l'IR .

[Invité §nav478Mr]

Par IR

 

Donc tu ne sais pas si tu t'es fait prendre...

La blague avec les Radars à Flash Infra-Rouge, c'est qu'on peut se faire choper plusieurs fois de suite:

http://forum-auto.caradisiac.com/sqlforum/section1/sujet101661.htm

[Invité §Clu884EI]

je réponds non car cela justifie encore plus de répression et c'est du pain béni pour le gouvernement.

 

Vous donnez le baton pour vous faire battre, tant pis pour vous

[Invité §ibi868SQ]

Par IR

 

Donc tu ne sais pas si tu t'es fait prendre...

ils ont l'IR en belgique ?

[Invité §le 816mY]

a écrit']

Je suis pour le passage au pilon des véhicules des casseurs de radars, en plus d'une bonne amende couvrant les frais de réparation .

Toi tu es du genre a ne pas faire d'appels de phares pour prévenir d'un radar hein ?

 

Moi je suis pour un baptême de chaque nouveau radar, par sympathie envers le gouvernement

 

Pas au champagne, a la masse ça nous coutera moins cher

 

Sérieusement les radars vont rapporter tellement, ne t'inquiète pas le gouvernement ne va pas perdre d'argent même si il y en a cassé tous les 4 matins

[Invité §ibi868SQ]

il a bien marché ce sondage quand même.....

[Invité §did426cK]

Apparament!

[Invité §lop521Qu]

J'ais répondu non mais un oui est aussi possible ( ça me fait du taf de courir après ces petits délinquants )

[sapetoku]

 

On s'en fout, on court vite

 

Aaah, un radar enflammé sur fond de soleil couchant, quelle poésie

[Invité §lop521Qu]

On s'en fout, on court vite

 

Aaah, un radar enflammé sur fond de soleil couchant, quelle poésie

 

Peut être mais à pied sur une autoroute je donne pas cher de ta peau!

[Invité §lop521Qu]

Tiens suis passé en vétéran moi! Si ça les amuse!

[sapetoku]

Peut être mais à pied sur une autoroute je donne pas cher de ta peau!

Ah Me*de, j'avais pas prévu le coup. Bon, je viendrai en vélo

 

Sinon, j'attends toujours la première roquette antichar plantée dans un RA, depuis le temps qu'on nous bassine que ces engins sont en vente libre

 

[Invité §Kil445LC]

En effet, vive le bridage des moteurs

Montre l'exemple: va faire brider volontairement le tien.

[Invité §nav478Mr]

Montre l'exemple: va faire brider volontairement le tien.

Tu crois que j'arrive a depasser le 130kmh avec ma visa 11RE modele 1984 ?

[Invité §l_e557uv]

OH il y a quand même 330 personne qui ont repondu oui.

[Invité §Kil445LC]

Tu crois que j'arrive a depasser le 130kmh avec ma visa 11RE modele 1984 ?

En descente et par vent arrière ça risque bien d'arriver. Allez, au bridage!