[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[Invité §ala237zd]

 

C'est embêtant tout ça, surtout si l'on passe la ligne et que le feu passe à l'orange (déjà évoqué).

Je suppose que ce n'est pas réglementaire. Dans une situation comme celle-ci, il aurait fallu placer le feu principal et son répétiteur (le petit feu) juste à proximité de la ligne. Dans un second temps, le feu piétons serait resté au niveau de la bande cyclable.

 

 

Je viens de lire les commentaires suite à cette nouvelle photo.

Je suis d'accord avec toi : ce recul est nécessaire car il y a sans doute des bus qui tournent dans la rue et ont besoin de toute sa largeur pour assurer leur giration et dans ce cas, il me semble qu'il faut placer le feu là où on souhaite que les gens s'arrêtent, c'est plus simple, ça sera mieux respecté (qu'un panneau qui n'existe pas) mais c'est un peu plus cher... Il suffit de laisser un répétiteur piéton là où se trouve le feu actuel.

L'avis de notre spécialiste ès-ville (PER180H) nous éclairera sûrement.

[daniel762]

Si tu as passé la ligne, même si le feu passe au jaune ou au rouge tu ne t'arrêtes pas, puisque c'est la ligne d'effet qui compte et que tu l'as passée au vert.

 

Maintenant reste à souhaiter que si les FDO chassent au carrefour, ils se placent de façon à bien voir la ligne d'effet, et en tiennent compte avant de dégainer le carnet de PV.

[ka_ramelmou]

Si tu as passé la ligne, même si le feu passe au jaune ou au rouge tu ne t'arrêtes pas, puisque c'est la ligne d'effet qui compte et que tu l'as passée au vert.

 

Pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude de ce genre d'intersection, y'a de quoi être surpris...et se dire "il faut que je m'arrête!"

[horizon_rouge]

Un peu d'auto-ecole:

 

L'agent prime sur les feux, les feux priment sur le marquage au sol. Si tu respecte le STOP mais que tu franchis le rouge, c'est 4pts.

[Invité §Dog452nh]

Un peu d'auto-ecole:

 

L'agent prime sur les feux, les feux priment sur le marquage au sol. Si tu respecte le STOP mais que tu franchis le rouge, c'est 4pts.

 

 

La ligne d'effet d'un feu n'est pas un stop, ça dit juste ou est effectif le feu..

 

C'est un peu façon US, ou les feux sont à l'autre bout du carrefour ( là tu peux pas dire que tu l'a pas vu )

[Invité §ala237zd]

En provenance de Franche-Comté, cet exemple de panonceau M7 utilisé seul, donc comme un panneau ?!

Ce panonceau, comme tous les panonceaux, s'utilise en complément d'un panneau afin d'en préciser la portée.

En l'occurrence, un panonceau M7 ne peut être utilisé seul, il doit être placé sous un panneau de type AB et d'ailleurs sous les panneaux de type AB de toutes les branches d'un même carrefour quand il est jugé nécessaire (cas des carrefours dits "ambigus" ou "complexes" selon la terminologie employée par l'IISR).

 

Voici ce joli cas :

 

 

 

[Invité §ala237zd]

Un rappel aussi sur l'utilisation des nombres et unités sur les panneaux. En français, on écrit le nombre avec sa partie décimale séparée par une virgule et l'unité se place après.

 

Exemple sur l'IISR :

 

 

 

et bien sûr, toute écriture fantaisiste (que d'ailleurs personne n'a pu apprendre à l'école ?) est prohibée, genre :

 

 

 

Il aurait fallu écrire 3,10 m ou encore mieux 3,1 m (le zéro étant parfaitement inutile).

 

Là, il s'agit d'une petite commune vers chez moi dont on peut penser que celui qui a commandé le panneau n'est pas un spécialiste mais quand-même, tout le monde a appris la bonne façon d'écrire les nombres à partir de 6 ans, pourquoi donc se met-on ensuite à écrire n'importe comment ? Ce qui m'étonne aussi, c'est l'absence de conseil que se devrait de prodiguer le fabricant de panneau qui, lui, sait (ou alors, c'est à désespérer !)

 

 

[Invité §ala237zd]

Pour rester autour de ce sujet, un truc rigolo que j'ai retrouvé sur l'utilisation des unités du système métrique. Si c'est vrai, c'est gonflé mais n'est pas du tout dénué de logique :

 

 

 

[Toberaloaa]

Pour rester autour de ce sujet, un truc rigolo que j'ai retrouvé sur l'utilisation des unités du système métrique. Si c'est vrai, c'est gonflé mais n'est pas du tout dénué de logique :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/pic03343.jpg

 

 

 

Très savoureux

[Invité §MAX512Tj]

Pour rester autour de ce sujet, un truc rigolo que j'ai retrouvé sur l'utilisation des unités du système métrique. Si c'est vrai, c'est gonflé mais n'est pas du tout dénué de logique :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/pic03343.jpg

 

 

Tu surfes sous Netscape ?

[Invité §ala237zd]

Tu surfes sous Netscape ?

 

Non. Je ne me souviens plus comment j'ai récupéré cette image (il y a plusieurs années déjà) mais c'était déjà un copier-coller de copier-coller quand je l'ai reçu...

[daniel762]

C'est classé comme "faux" dans Hoaxbuster. Et c'est vieux...

[Invité §ala237zd]

Tant pis, c'aurait été mieux si c'avait été vrai...

Mais l'idée me plait quand-même.

[Invité §MAX512Tj]

C'est classé comme "faux" dans Hoaxbuster. Et c'est vieux...

 

Lien ?

[daniel762]

Le lien, je l'ai vu sur un autre ordi. Tu peux faire une recherche google avec hoaxbuster + des mots clés.

[Invité §MAX512Tj]

Je viens de chercher en vitesse, mais pas trouvé...

[daniel762]

C'est très vieux... Et il y a plus de 100 pages de sujets.

[Invité §ala237zd]

Un rappel aussi sur l'utilisation des nombres et unités sur les panneaux. En français, on écrit le nombre avec sa partie décimale séparée par une virgule et l'unité se place après.

 

Exemple sur l'IISR :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/PanneauB12.jpg

 

 

et bien sûr, toute écriture fantaisiste (que d'ailleurs personne n'a pu apprendre à l'école ?) est prohibée, genre :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/Unitessurpanneaux2.jpg

 

 

Il aurait fallu écrire 3,10 m ou encore mieux 3,1 m (le zéro étant parfaitement inutile).

 

Là, il s'agit d'une petite commune vers chez moi dont on peut penser que celui qui a commandé le panneau n'est pas un spécialiste mais quand-même, tout le monde a appris la bonne façon d'écrire les nombres à partir de 6 ans, pourquoi donc se met-on ensuite à écrire n'importe comment ? Ce qui m'étonne aussi, c'est l'absence de conseil que se devrait de prodiguer le fabricant de panneau qui, lui, sait (ou alors, c'est à désespérer !)

 

 

En complément à ce post, j'ai oublié de mettre la photo ci-dessous pour rappeler que c'est bien la virgule qui est le séparateur des décimales et non le point comme ci-dessous :

 

 

Peut-être un maire venu des Etats-Unis ?

 

Au passage, un panneau placé à gauche : on finit malheureusement par s'y habituer !

[Invité §Arp730AG]

C'est classé comme "faux" dans Hoaxbuster. Et c'est vieux...

 

C'est pas faux, c'est même tout à fait vrai et empirique comme manière de raisonner.

Le seul soucis est que l'argument est jugé irrecevable car tu as obtenu ton code qui stipule que les panneaux sont exprimés en Km/h.

[Invité §GPS856Oz]

En complément à ce post, j'ai oublié de mettre la photo ci-dessous pour rappeler que c'est bien la virgule qui est le séparateur des décimales et non le point comme ci-dessous :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/Panneaunombreapointetnonvirgule.jpg

 

Peut-être un maire venu des Etats-Unis ?

 

Au passage, un panneau placé à gauche : on finit malheureusement par s'y habituer !

 

 

Si si, c'était le point anciennement.

"En 1998, on remplaça le point par la virgule pour séparer les décimales du tonnage." (Source: Wikisara).

 

 

[Invité §ala237zd]

A dis donc j'étais persuadé que la virgule avait toujours été la règle (sur les panneaux j'entends) ?

On apprend à l'école primaire que la virgule est la règle (depuis très très longtemps), étonnant que les panneaux aient fait exception.

Merci pour cette intéressante contribution.

[ka_ramelmou]

Allez, avoue! T'as fait le CE1 en 1998...

 

 

... bon tu le bosses ce BAC, y'a les épreuves la semaine prochaine!

[daniel762]

C'est pas faux, c'est même tout à fait vrai et empirique comme manière de raisonner.

 

J'avais retenu que ce message est un fake, est-ce que cette défense a réellement été présentée à un juge par un automobiliste ?

 

Le seul soucis est que l'argument est jugé irrecevable car tu as obtenu ton code qui stipule que les panneaux sont exprimés en Km/h.

 

Là, c'est aussi ce que j'ai retenu... au cas ou quelqu'un aurait tenté de présenter réellement cette défense.

 

 

 

 

 

[Invité §ddz467eq]

Un rappel aussi sur l'utilisation des nombres et unités sur les panneaux. En français, on écrit le nombre avec sa partie décimale séparée par une virgule et l'unité se place après.

 

Exemple sur l'IISR :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/PanneauB12.jpg

 

 

et bien sûr, toute écriture fantaisiste (que d'ailleurs personne n'a pu apprendre à l'école ?) est prohibée, genre :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/Unitessurpanneaux2.jpg

 

 

Il aurait fallu écrire 3,10 m ou encore mieux 3,1 m (le zéro étant parfaitement inutile).

 

Là, il s'agit d'une petite commune vers chez moi dont on peut penser que celui qui a commandé le panneau n'est pas un spécialiste mais quand-même, tout le monde a appris la bonne façon d'écrire les nombres à partir de 6 ans, pourquoi donc se met-on ensuite à écrire n'importe comment ? Ce qui m'étonne aussi, c'est l'absence de conseil que se devrait de prodiguer le fabricant de panneau qui, lui, sait (ou alors, c'est à désespérer !)

 

 

 

 

Peut-être que celui qui a commandé le panneau voulait plutôt signaler que la rue était en sens unique pendant 3 minutes 10 et comme le panneau était trop petit, il a écrit "3m10"... Peut-être...

[Invité §Arp730AG]

Ste blague...

 

Dans le SI, minutes c'est min et mètres c'est m.

 

Et en informatique la virgule n'existe pas, c'est le point qui la remplace. La virgule n'entre dans aucun des type (int, double, Integer ou Double), c'est donc un point.

[Invité §ala237zd]

OK mais les panneaux, c'est du français, pas de l'informatique. Et dans Excel par exemple, on peut spécifier si on souhaite utiliser le point ou la virgule. En bon français, je choisi la virgule !

[Invité §Arp730AG]

Le SI en langage normalisé (donc non manuscrit) prescrit le point.

[Invité §ala237zd]

Ce soir, je commence une petite série sur un aménagement rigolo que j'ai découvert dans une petite ville (2750 habitants, on est pas à Paris hein !?) à une quinzaine de kilomètres de chez moi.

Je vous laisse découvrir les photos et je dirais simplement avant de faire d'autres commentaires que si le but du jeu était que l'automobiliste soit décontenancé par l'aménagement au point de ne plus y trouver ses repères et ainsi adopter une vitesse raisonnable... l'objectif est atteint !

 

 

 

 

 

 

 

La première photo montre le début de cet aménagement à une des extrémités de la rue concernée ; les deux autres des vues générales pour bien montrer le parti retenu et l'allure générale de cette rue.

 

Je mettrai mes commentaires un peu plus tard mais j'aimerais bien avoir l'avis de notre spécialiste ès ville (PER180H, si tu me reçoit...)

C'est une série qui commence, je vous mettrai dans les jours qui viennent deux ou trois autres choses assez rigolotes... et toujours dans la même rue.

[Invité §ala237zd]

Le SI en langage normalisé (donc non manuscrit) prescrit le point.

 

Doit-on mettre les virgules comme séparateurs de milliers également ?

[Invité §Arp730AG]

Gni ?

Il n'y a pas de virgules dans les séparateurs des milliers (et des multiples de 10^(3n) plus généralement), mais un espace.

[Invité §ala237zd]

Allez, cessons là ces joutes inutiles puisque l'instruction interministérielle sur la signalisation routière prescrit la virgule (même s'il apparait que ça n'a pas toujours été comme ça).

[Invité §Isa353uI]

Ce soir, je commence une petite série sur un aménagement rigolo que j'ai découvert dans une petite ville (2750 habitants, on est pas à Paris hein !?) à une quinzaine de kilomètres de chez moi.

Je vous laisse découvrir les photos et je dirais simplement avant de faire d'autres commentaires que si le but du jeu était que l'automobiliste soit décontenancé par l'aménagement au point de ne plus y trouver ses repères et ainsi adopter une vitesse raisonnable... l'objectif est atteint !

 

 

 

Bonsoir,

 

Je serais plus dure sur l'adjectif !

L'avantage (peut-être ! ) c'est d'obliger davantage les conducteurs à garder leur voie...parce que ça...ça ne fait pas partie des basiques pour tout le monde !...

 

 

 

 

[Invité §Cra735Eo]

Bonsoir,

 

Je serais plus dure sur l'adjectif !

L'avantage (peut-être ! ) c'est d'obliger davantage les conducteurs à garder leur voie...parce que ça...ça ne fait pas partie des basiques pour tout le monde !...

 

Ca devient même difficile là... On voit sur la première photo que la file n'est même pas assez large pour le véhicule qui y circule, il ne tient pas dedans. J'ose à peine imaginer un camion qui voudrait circuler ici, il dépasserait de 2 mètres...

[Invité §Isa353uI]

Ca devient même difficile là... On voit sur la première photo que la file n'est même pas assez large pour le véhicule qui y circule, il ne tient pas dedans. J'ose à peine imaginer un camion qui voudrait circuler ici, il dépasserait de 2 mètres...

 

 

Oui vous avez bien raison...je pense en fait que les lignes vertes sont là pour faire joli...mais qu'elles ne resteront pas vertes longtemps car les voitures rouleront régulièrement dessus...mais le vert est tellement à la mode !!...

[Invité §PER528Mq]

Je mettrai mes commentaires un peu plus tard mais j'aimerais bien avoir l'avis de notre spécialiste ès ville (PER180H, si tu me reçoit...)

 

Spécialiste? Non, quand même pas.

 

Mes commentaires seraient :

-la couleur verte pour du marquage au sol délimitant une voie (même cyclable) n'est pas prévue. Ce qu'il est possible de faire, c'est d'ajouter un fond vert sur une bande déjà délimitée par des marques blanches => ces lignes de signifient donc rien de légal.

-Je ne crois pas qu'on aie le droit d'ajouter des marquages colorés, même pour faire joli, surtout s'ils imitent fortement un marquage légal

-En tous cas le but est clairement d'apaiser la situation, et de faciliter la cohabitation entre les voitures et les cycles, dans cette rue qui semble être un coeur de bourg ou une voirie de desserte locale ; mais trop étroite, au moins à certains endroites, pour faire un partage des modes (de toutes façons pas forcément souhaitable)

-J'ai envie de dire que cette ligne matérialise la bande de dépassement du cycliste + 1m. Il n'y a pas assez de place pour mettre une bagnole entre la ligne verte et la blanche, mais comme la verte n'est pas légale, on n'en tient pas compte, donc on roule serré à droite. Quand on doit doubler un cycliste, la ligne verte suggère une bande cyclable, et incite à lui laisser suffisamment de place, en débordant sur l'autre moitié de chaussée, ce que la ligne blanche continue permet de faire légalement.

 

Donc si on la droit de faire ce genre de fantaisie (cf point 2), c'est pas si mal que ça

 

J'avais vu un aménagement, je sais plus dans quel pays c'était (Pays-Bas ou Allemagne), ou c'étaient les deux bandes cyclables qui étaient matérialisées de blanc, et la ligne centrale absente. Le but était là aussi d'apaiser la circulation dans des rues adaptées : les voitures roulent au centre, et se déportent à droite lorsqu'elles croisent une autre voiture, mordant sur la bande cyclable qui est franchissable (s'il n'y a pas de vélo à ce moment là, bien sûr). Cet aménagement avait sûrement un cadre réglementaire là-bas.