Radars tronçon , ils vont arriver......

[Invité §col818cT]

Fais attention à ce que tu écris sur un forum public.

 

 

J'ai lu quelque part que c'était arrivé...je n'ai pas de culture, je répète ce que lis dans le canard

Tu n'as qu'à me dénoncer !

 

Cela dit, c'est ma dernière réponse, car j'ai à faire sur des blogs de spécialistes, et surtout, aucune leçon à recevoir de gens qui obéissent aux ordres. Me suis-je fait bien comprendre ?

[Invité §pmr643NN]

J'ai 120 ch, c'est forcément plus facile qu'avec 280 ch, je ne vois pas en quoi tu ne peux pas le faire surtout avec ton expérience.

Après la route, ce n'est pas un circuit donc même si les limitations serait plus haute, je roulerai sagement, parfois plus vite mais sagement.

Ben justement, mon expérience, juste ou erronée, m'indique ce qui est bon ou mauvais pour ma sécurité, et j'ai la faiblesse d'y croire bien plus qu'à ce que l'on veux me faire croire ... je ne dis pas que j'ai forcement raison, mais c'est mon avis, et je l'aime bien ... forcement, il m'arrange

Ceci dit, il ne doit pas être si mauvais que ça, puisque je suis toujours en vie et que je n'ai tué personne après 30 ans de délinquance routière ...

 

Tu sera bien content le jour ou le "peigne cul minable" sera la pour de porter secours. Si il y a un coupable, ce n'est pas lui le responsable de la politique actuel.

ben manque de bol, j'en ai eu besoin deux fois dans ma vie, z'ont pas voulu venir ... c'est con, quand même ... quand j'en ai pas besoin, il est là pour me casser les choses, et quand j'en ai besoin, il veut pas venir, le peigne cul ... ce n'est probablement pas un cas à généraliser, mais ça fait parti de MON expérience ...

 

Je préféré celui là que de rêver de voir des motards tabasser un policier.

J'ai pas dis le tabasser ... j'ai dit de lui cramer sa bagnole et son radar de merde, et accessoirement son futal et son calebard ... mais encore une fois, ce n'est qu'un fantasme ... je le trouve mignon, moi

 

Regarde le taux d'abstention, si les gens voterait, on aurait peut-être plus de poids. Ségolène était aussi pour les RA.

Pas d'accord ... c'est politiquement incorrect de penser que la politique de SR est mauvaise ... et quand un député à le courage de le dire, il se fait voler dans les plumes par les associations style LCVR ou les andouilles genre professeur Got ...

 

Quel est le rapport, être limiter à 130 Km/h sur autoroute est si terrible que ça pour toi? Je serai content si on aurait un système comme en Allemagne mais les Français ne sont pas prêt pour rouler vite. Rouler vite, ça s'apprend (je ne suis pas assez fou pour me dire apte à rouler vite alors que je l'ai qu'une fois durant quelques secondes).

Ben, je te l'ai dis, je t'envie sincèrement , mais 130 sur une autoroute peu fréquentée, c'est assez pénible, oui ...

Ceci dit, c'est bien le problème, tu n'a roulé vite qu'une fois pendant quelques secondes, et donc tu parles de quelque chose que tu ne connais pas ...

Comment avoir un avis correct sur quelque chose que l'on ne connait pas

 

[Invité §chr541dr]

Ben justement, mon expérience, juste ou erronée, m'indique ce qui est bon ou mauvais pour ma sécurité, et j'ai la faiblesse d'y croire bien plus qu'à ce que l'on veux me faire croire ... je ne dis pas que j'ai forcement raison, mais c'est mon avis, et je l'aime bien ... forcement, il m'arrange

Ceci dit, il ne doit pas être si mauvais que ça, puisque je suis toujours en vie et que je n'ai tué personne après 30 ans de délinquance routière ...

 

 

Il faut aussi ne prendre la grosse tête parce que c'est là qu'on a l'accident. A l'université, en étude de risque d'accident, j'ai appris que les risques étaient fort pour les inexpérimentés et les très expérimentés. Trop de confiance peut mener à prendre trop de risque. En voiture, il n'y pas de "j'ai 30 ans d'expérience, il m'arrivera jamais rien". Il faut rester humble.

 

ben manque de bol, j'en ai eu besoin deux fois dans ma vie, z'ont pas voulu venir ... c'est con, quand même ... quand j'en ai pas besoin, il est là pour me casser les choses, et quand j'en ai besoin, il veut pas venir, le peigne cul ... ce n'est probablement pas un cas à généraliser, mais ça fait parti de MON expérience ...

 

 

Il y a forcément une raison à cela pour qu'il ne viennent pas. Tu crois que le policier le fait par plaisir. Il le fait parce qu'on lui a donner l'ordre. Quitte à attaquer autant s'en prendre à ceux qui font cette politique.

J'ai pas dis le tabasser ... j'ai dit de lui cramer sa bagnole et son radar de merde, et accessoirement son futal et son calebard ... mais encore une fois, ce n'est qu'un fantasme ... je le trouve mignon, moi

 

 

Heureusement que ce n'est qu'un fantasme.

Pas d'accord ... c'est politiquement incorrect de penser que la politique de SR est mauvaise ... et quand un député à le courage de le dire, il se fait voler dans les plumes par les associations style LCVR ou les andouilles genre professeur Got ...

 

 

Ce n'est pas ici qu'on fera bouger les choses. Tu veux faire quoi?

Ben, je te l'ai dis, je t'envie sincèrement , mais 130 sur une autoroute peu fréquentée, c'est assez pénible, oui ...

 

Je n'ai pas la même vision de la route.

Ceci dit, c'est bien le problème, tu n'a roulé vite qu'une fois pendant quelques secondes, et donc tu parles de quelque chose que tu ne connais pas ...

Comment avoir un avis correct sur quelque chose que l'on ne connait pas

 

Il faut rouler vite pour pouvoir en parler?

 

Je n'ai pas dis que rouler plus était forcément dangereux? Quand tu roules plus vite, les distance d'arrêt augmentent, la voiture réagi différemment, il faut savoir desceller les danger, etc, il faut un minimum d'apprentissage. Mets un jeune apprentis qui vient d'avoir le permis dans une voiture à vitesse élevé, le résultat risque de faire peur.

 

J'ai l'impression que tu ne me comprends pas. Pour être clair, non, je ne suis pas pour la politique actuelle de la SR.

[Invité §Isa353uI]

(...)130 sur une autoroute peu fréquentée, c'est assez très pénible(...)

 

 

[Invité §pmr643NN]

Il faut aussi ne prendre la grosse tête parce que c'est là qu'on a l'accident. A l'université, en étude de risque d'accident, j'ai appris que les risques étaient fort pour les inexpérimentés et les très expérimentés. Trop de confiance peut mener à prendre trop de risque. En voiture, il n'y pas de "j'ai 30 ans d'expérience, il m'arrivera jamais rien". Il faut rester humble.

Je suis très humble ... probablement pour cela qu'il ne m'est jamais rien arrivé, à part un ivrogne à 1,9 grammes qui m'a explosé le cul de la bagnole à 80 alors que j'étais peinard à un stop.

 

Il y a forcément une raison à cela pour qu'il ne viennent pas. Tu crois que le policier le fait par plaisir. Il le fait parce qu'on lui a donner l'ordre. Quitte à attaquer autant s'en prendre à ceux qui font cette politique.

Franchement, je me fiche un peu du pourquoi ... c'est le résultat qui compte.

 

[

Ce n'est pas ici qu'on fera bouger les choses. Tu veux faire quoi?

1789-2009, le retour

 

Il faut rouler vite pour pouvoir en parler?

 

Je n'ai pas dis que rouler plus était forcément dangereux? Quand tu roules plus vite, les distance d'arrêt augmentent, la voiture réagi différemment, il faut savoir desceller les danger, etc, il faut un minimum d'apprentissage. Mets un jeune apprentis qui vient d'avoir le permis dans une voiture à vitesse élevé, le résultat risque de faire peur.

Je suis bien d'accord avec toi ... le problème vient peu être de l'évolution de mentalités ...

J'ai commencer à rouler avec une vieille 4L, qui de toute façon ne pouvait pas rouler vite, bien content d'avoir une voiture.

Puis, une vieille 204, une GS asthmatique, etc etc, avant d'arriver à me payer au fur et à mesure des voitures de plus en plus sympas ...

 

Mon fils m'a presque craché à la figure quand je lui ai dis qu'on lui chercherai une petite AX pour se faire la main comme première voiture ...

 

[daniel762]

 

Mon fils m'a presque craché à la figure quand je lui ai dis qu'on lui chercherai une petite AX pour se faire la main comme première voiture ...

 

 

 

Devrait pourtant être content le fiston, que papa lui offre sa première voiture !

 

Ceci dit je suis tout à fait d'accoprd avec toi. De toutes façons, un débutant fera toujours plus ou moins "souffrir" sa première voiture, par manque d'expérience, alors autant prendre une caisse pas chère pour se faire la main.

Une fois rôdé, on la change...

 

 

[daniel762]

 

(...)130 sur une autoroute peu fréquentée, c'est assez très pénible(...)

 

 

 

 

+1

[Invité §jre564KT]

 

Devrait pourtant être content le fiston, que papa lui offre sa première voiture !

 

Ceci dit je suis tout à fait d'accoprd avec toi. De toutes façons, un débutant fera toujours plus ou moins "souffrir" sa première voiture, par manque d'expérience, alors autant prendre une caisse pas chère pour se faire la main.

Une fois rôdé, on la change...

 

 

je ne suis pas d'accord un débutant bien formé fera sans doute moins souffrir la voiture qu'un bon père de famille qui pense savoir bien conduire et qui laissera son pied a demi posé sur l'embrayage et la main sur le levier de vitesse fatiguant les mécanismes sans s'en rendre compte par exemple...

[Invité §Arn556Ik]

Mon fils m'a presque craché à la figure quand je lui ai dis qu'on lui chercherai une petite AX pour se faire la main comme première voiture ...

 

 

Une bonne torgnole ouais !

 

 

[Invité §Pat852Eo]

 

J'ai lu quelque part que c'était arrivé...je n'ai pas de culture, je répète ce que lis dans le canard

Tu n'as qu'à me dénoncer !

 

Cela dit, c'est ma dernière réponse, car j'ai à faire sur des blogs de spécialistes, et surtout, aucune leçon à recevoir de gens qui obéissent aux ordres. Me suis-je fait bien comprendre ?

 

 

Chouette un vrai rebelle !!!

 

L'"Aigle de la route" est de retour !!! (Voir Mad Max 1, pour les incultes )

 

Au fait quand est-ce que tu te repayes un camion ???

 

[Invité §gui075AA]

Aux "radars tronçon", une seule solution....

[daniel762]

Aux "radars tronçon", une seule solution....

 

 

 

Un coup de tronçonneuse...

 

Parfois ça me démange.

[daniel762]

 

Chouette un vrai rebelle !!!

 

L'"Aigle de la route" est de retour !!! (Voir Mad Max 1, pour les incultes )

 

Au fait quand est-ce que tu te repayes un camion ???

 

 

On peut trouver le ton parfois un peu vindicatif, et ne pas forcément être d'accord avec les "sous-entendus politiques" de coltello je te l'accorde.

 

Maintenant il n'y a pas que des conneries dans ce qu'il écrit sur son site pour autant.

 

En particulier, quand il cite la signature "forcée" de je ne sais plus quel appel "à la sécurité routière" des patrons de SAMU, les errements du Pr. Got ainsi que le fait qu'on omet toujours de rappeler que le patron de l'autre SAMU autoroutier (celui de Chelles, mais je ne suis pas certain, enfin bref celui qui couvre "l'autre moitié" des autoroutes parisennes que celui de Garches) ou le rôle des "associations" diverses et variées...

[FOCAS]

Que les radars "tronçons" soient une mauvaise idée, j'en conviens plutôt.

Mais est-ce pour autant nécessaire de nous infliger un tel ramassis de banalités digne du café du commerce?

 

 

toi et ton mépris condescendant habituel sans arguments de fond, je te répondrai que le propre de la banalité c'est d'être vraie, désolé si elle te déplait...

 

et tu n'est pas obligé de tout lire en entier puisque tu sais déjà tout çà, tu ne te sentiras pas "infligé"

 

[FOCAS]

J'ai l'impression qu'il y a un nid ces temps-ci...

 

 

en fait de "Trol Killer", le suicide te guette : morgue, invective, petites phrases assassines...mais aucun argument de fond constructif, alors question Troll, tu est au sommet de la pyramide, tu ferais mieux de balayer devant ta porte

[FOCAS]

Fais attention à ce que tu écris sur un forum public.

 

 

pourquoi ??? la collaboration et la délation, serait-ce des notions relevant du révisionnisme ??

 

[Invité §Car174QF]

. Je suis donc tout à fait partisan de la présence de patrouilles de FDO qui sauront les "calmer", ainsi que rappeler au respect des règles de sécurité et du code ceux qui squattent à gauche, ne respectent pas les distances de sécurité, doublent à droite, déboîtent sans clignoter, ignorent les rétros... tous boulets dont on se plaint souvent sur le forum et à juste raison. Et cela, un radar afficheur de plaques ne saura jamais le faire.

 

 

 

Ah mais je te rassure , je suis tout à fait de ton avis Je donnais juste un avis sur ces fameux radars tronçons .

 

 

[Invité §chr541dr]

Je suis très humble ... probablement pour cela qu'il ne m'est jamais rien arrivé, à part un ivrogne à 1,9 grammes qui m'a explosé le cul de la bagnole à 80 alors que j'étais peinard à un stop.

 

 

Franchement, je me fiche un peu du pourquoi ... c'est le résultat qui compte.

 

 

C'est vrai.

1789-2009, le retour

 

 

Des têtes vont tomber. Il est où le roi?

Je suis bien d'accord avec toi ... le problème vient peu être de l'évolution de mentalités ...

J'ai commencer à rouler avec une vieille 4L, qui de toute façon ne pouvait pas rouler vite, bien content d'avoir une voiture.

Puis, une vieille 204, une GS asthmatique, etc etc, avant d'arriver à me payer au fur et à mesure des voitures de plus en plus sympas ...

 

Mon fils m'a presque craché à la figure quand je lui ai dis qu'on lui chercherai une petite AX pour se faire la main comme première voiture ...

 

J'ai commencé avec un SEAT Marbella puis une Alfa 33 1.3IE, une saxo 1.4 75ch et enfin une Alfa 147 TS 120. Pour l'instant pas d'accident, deux PV (petit excès de vitesse et stationnement gênant), j'essaye de rester sage.

[Invité §BHO750yy]

 

toi et ton mépris condescendant habituel sans arguments de fond, je te répondrai que le propre de la banalité c'est d'être vraie, désolé si elle te déplait...

 

et tu n'est pas obligé de tout lire en entier puisque tu sais déjà tout çà, tu ne te sentiras pas "infligé"

 

 

 

en fait de "Trol Killer", le suicide te guette : morgue, invective, petites phrases assassines...mais aucun argument de fond constructif, alors question Troll, tu est au sommet de la pyramide, tu ferais mieux de balayer devant ta porte

 

 

 

pourquoi ??? la collaboration et la délation, serait-ce des notions relevant du révisionnisme ??

 

Ecrire que le Français en général aime "envoyer son prochain à Auschwitz", c'est non seulement faux mais en plus honteux.

Des pourris, il y en a toujours eu mais généraliser à tout un peuple, c'est lamentable.

La sécurité routière, et la politique ultra-répressive actuelle, peuvent bien sûr critiquées et le sont parfois à juste titre.

Mais de là à évoquer les heures les plus sombres de l'histoire de l'homme en faisant un rapprochement douteux...

Pour tes critiques à mon égard, si tu cherches un peu, tu trouveras quelques posts constructifs de ma part.

Evidemment, en face de gens comme toi, j'ai tendance à ne pas perdre mon temps

On a les réponses qu'on mérite.

[elgringo2]

Ecrire que le Français en général aime "envoyer son prochain à Auschwitz", c'est non seulement faux mais en plus honteux.

Des pourris, il y en a toujours eu mais généraliser à tout un peuple, c'est lamentable.

La sécurité routière, et la politique ultra-répressive actuelle, peuvent bien sûr critiquées et le sont parfois à juste titre.

Mais de là à évoquer les heures les plus sombres de l'histoire de l'homme en faisant un rapprochement douteux...

Pour tes critiques à mon égard, si tu cherches un peu, tu trouveras quelques posts constructifs de ma part.

Evidemment, en face de gens comme toi, j'ai tendance à ne pas perdre mon temps

On a les réponses qu'on mérite.

 

Effectivement, c'est totalement faux, aucun français ne voudrait ça, ça couterait beaucoup trop cher et on paye assez d'impôt comme ça

 

 

[Invité §BHO750yy]

Effectivement, c'est totalement faux, aucun français ne voudrait ça, ça couterait beaucoup trop cher et on paye assez d'impôt comme ça

 

 

[horizon_rouge]

Effectivement, c'est totalement faux, aucun français ne voudrait ça, ça couterait beaucoup trop cher et on paye assez d'impôt comme ça

 

 

 

Et ne viens pas nous parler du malus Co2 hein!

 

Sinon je voudrai juste dire que si on se fait flasher pour une moyenne superieure à 130, bin ce sera mieux, par ce que l'inattention sur 100m oui, mais sur plusieurs kilometres, c'est vraiment chercher la merde.

[FOCAS]

Ecrire que le Français en général aime "envoyer son prochain à Auschwitz", c'est non seulement faux mais en plus honteux.

Des pourris, il y en a toujours eu mais généraliser à tout un peuple, c'est lamentable.

La sécurité routière, et la politique ultra-répressive actuelle, peuvent bien sûr critiquées et le sont parfois à juste titre.

Mais de là à évoquer les heures les plus sombres de l'histoire de l'homme en faisant un rapprochement douteux...

Pour tes critiques à mon égard, si tu cherches un peu, tu trouveras quelques posts constructifs de ma part.

Evidemment, en face de gens comme toi, j'ai tendance à ne pas perdre mon temps

On a les réponses qu'on mérite.

 

 

Cela vaut d'abord pour toi, puisqu'à mon post argumenté, tu avais répondu par des invectives ; et ayant parcouru tes autres posts avant, j'avais déjà vu que c'était plutôt répétitif : une petite phrase assassine limite, injurieuse en réponse à des arguments...

 

Une petite (re)lecture de la charte ne te ferait pas de mal ; à mon sens ce forum existe pour échanger des idées, débattre, pas pour s'envoyer des invectives et des jugements de valeur à la figure, c'est trop facile derrière un clavier...Pour ma part j'essaye de m'exprimer ici comme dans la vie courante : en respectant mes interlocuteurs et leurs arguments même si je ne suis pas d'accord avec eux : le respect te manque visiblement. Alors franchement "troll killer" en signature...ça me fait vraiment sourire.

[Invité §Can052HO]

 

Pas "mongoliens" (il yen a parmi eux, mais ils sont juste là pour faire la "claque" -d'ailleurs, ils passent à la télé ) : COMPTABLES !..ESCROCS...,ils en deviennent ASSASSINS même puisque qu'ils barrent la route à une étiologie objective sur la sécurité routière.

Pour ajouter à tes chiffres, éloquents*, et à ceux de Focas, pertinents, je recommande un petit tour sur www.laroutequitue.com (ce ne sont que des extraits et les chiffres datent des années 90/2000, mais le propos est globalement le même) .

 

* J'irai même plus loin :

Sur autoroute, la limitation provoque l'absence de fluidité qui elle PROVOQUE les accidents en chaîne, (impossibilité de respect des distances de sécurité, obstruction de la file de gauche par les "doubleurs lents" devant lesquels s'intercale toujours un doubleur encore plus lent (MAIS ILS SONT DANS LEUR DROIT). Quelques flics et quelques ingénieurs de la DDE le savent....mais ils n'ont pas le droit de le dire !

 

 

Si on faisait une enquête auprès d'une catégorie de population qui parcoure un certains nombre de milliers de kilomètres, Je suis convaincu qu'on arriverait à cette même conclusion. Typiquement, le dimanche soir sur l'A61 entre Narbonne et Toulouse, le phénomène que vous décrivez se produit de façon quasi systématique. Et c'est justement la raison qui fait que sur autoroute, 80% des accidents mortels impliquent un poids-lourd, sans pour autant que ce soit de la faute de celui-ci

 

Propos très intéressants à lire en tout cas !

 

[Invité §BHO750yy]

 

Cela vaut d'abord pour toi, puisqu'à mon post argumenté, tu avais répondu par des invectives ; et ayant parcouru tes autres posts avant, j'avais déjà vu que c'était plutôt répétitif : une petite phrase assassine limite, injurieuse en réponse à des arguments...

 

Une petite (re)lecture de la charte ne te ferait pas de mal ; à mon sens ce forum existe pour échanger des idées, débattre, pas pour s'envoyer des invectives et des jugements de valeur à la figure, c'est trop facile derrière un clavier...Pour ma part j'essaye de m'exprimer ici comme dans la vie courante : en respectant mes interlocuteurs et leurs arguments même si je ne suis pas d'accord avec eux : le respect te manque visiblement. Alors franchement "troll killer" en signature...ça me fait vraiment sourire.

 

Je crois que nous ne réussirons décidemment pas à nous entendre.

Nous sommes partis sur de trop mauvaises bases.

Sache que je suis respectueux de chacun ici et que tu es ,de facto, inclus.

Sur le fond, et donc sur mon indignation pour les propos tenus (pas par toi!) sur Auschwitz, je ne retire rien.

Sur la forme je suis, bien sûr, parfois critiquable.

Toi aussi.

Cherche bien...

[Invité §Cel813Od]

Le site internet du JDD de ce jour annonce l'arrivée prochaine de radars tronçon, ils vont calculer la vitesse moyenne moyenne d' un véhicule sur un tronçon d'autoroute d'environ 30 km ....

C'est parait'il l' avenir !!!

 

 

ha ben on pourra enfin doubler un poids lourd sur la 4 voies sans se traîner à une vitesse larvaire de peur de se faire flascher à 97 ou à 117 km/h

 

Par contre, on risque de se taper tout un tas de golios qui vont allumer comme des cons puis faire une pause de 10 minutes sur une aire de repos pour compenser.

 

Espérons que ce système viendra EN PLUS des radars déjà existants

[Invité §Cel813Od]

Moi y'a quand même un truc qui me dérange avec ces radars. Vous l'avez compris, l'aspect cinémomètre me fait plutôt rire qu'autre chose, comme les radars habituels déserterons ces tronçons ca sera l'endroit rêvé pour faire une magnifique pointe de vitesse avant de s'arrêter pisser...

 

Non, plus problématique est que ces machines relèveront la plaque de tout le monde, absolument tout le monde, en infraction ou pas. Notre gouvernement, dont on connait le goût prononcé pour la préservation des libertés individuelles, aura donc à sa disposition une surveillance constante de qui voyage par où. Et à votre avis, si la plaque de Bernard Thibault ou de n'importe quel véhicule de la CGT est relevée comme prenant la direction de Villemur-sur-Tarn, où l'usine Molex est le théatre d'une forte contestation syndicale, que va faire le pouvoir de cette information? Vous croyez vraiment qu'elle va rester bien sagement dans les serveurs de la préfecture?

 

Et si vous, demain, vous commencez à être gênant pour le pouvoir, que vous soyez contestataire, militant d'un parti autre que l'UMP, syndicaliste, ou quoi que ce soit d'autre consistant à exercer votre liberté d'expression et d'opinion de manière parfaitement légale, vous croyez que vos déplacements resteront incognito?

 

Pourtant, depuis que Jean-Hedern Hallier s'est retrouvé sur table d'écoute pour avoir évoqué le fait de parler de Mazarine, on devrait connaitre la propention de nos gardiens à abuser quelque peu des moyens à leur disposition.

 

Au fait, qui nous garde de nos gardiens? La CNIL a vu ses budgets amputés, on veut supprimer le juge d'instruction sans rendre le procureur indépendant, alors qui? Qui les empêchera d'abuser de ces machines et de croiser les fichiers?

 

 

Tu crois sérieusement que le gouvernement en a quelque chose à battre que je me rende chez mon amant, à la CFDT ou au supermarché ?

 

Ca te gêne aussi qu'on puisse surveiller les déplacements des terroristes et autres criminels ? Moi... non

 

 

[horizon_rouge]

 

ha ben on pourra enfin doubler un poids lourd sur la 4 voies sans se traîner à une vitesse larvaire de peur de se faire flascher à 97 ou à 117 km/h

 

Par contre, on risque de se taper tout un tas de golios qui vont allumer comme des cons puis faire une pause de 10 minutes sur une aire de repos pour compenser.

 

Espérons que ce système viendra EN PLUS des radars déjà existants

 

 

Bonsoir Celine661 et les autres.

 

Horizon rouge approuve ton point de vue et trouve que tu as raison. Les vrais dangers apparaitront si ces radars sont disposés seul.

 

Avé moi...

[Invité §Cel813Od]

c'est exactement ce que je pensai ,

plutôt que de me faire dépouiller sur les autoroutes qui sont faite

pour roule "vite" en toute sécurité

 

j'airai roule sur les national et départemental de nuit.....

je ne me ferai pas dépouiller comme ca.

 

 

dépouiller non, mais tuer... plus de risques

 

Mais au fait, j'y pense, tu peux aussi choisir de rester sur les autoroutes et respecter les limitations de vitesse

 

En fait, je ne comprends pas que cela vous semble si insupportable

 

[m-d-s]

En revanche , le principe ( moins médiatisé certes ) de l'affichage de la plaque d'immat' sur les tableaux d'affichages numériques lors d'excés de vitesse , me semble être une bonne idée à développée davantage.

Non seulement car elle ne touche pas directement au portefeuille , mais aussi parce qu'elle a un impact psychologique assez immédiat.

 

J'en ai fait les frais une fois , ça calme

 

 

 

 

Les fous du volant s'en moque comme de leur première chemise puisque pas de Pv. Donc en Fr dépenses publiques inutiles....

Par contre sur 30 kms ! Le soucis reste a savoir comment le final sera...

C'est vrai que l'approche d'un radar fait ralentir voir freiner...

Un rétrogradage au mauvais moment (si pas vu et...les panneau vont disparaitre) et flash.

 

[Invité §Cel813Od]

 

Pas d'accord... Parce que rouler à plus de 130 quand les conditions de circulation le permettent, ce n'est pas rouler "trop vite" quoique nous serinent les officiels de la pensée unique en sécurité routière.

 

Les "jeunes" ne le savent pas, mais il y a 15 ou 20 ans encore, même si déjà la pensée "criminalisante / répressive" avait pris le pouvoir, les débats étaient vifs entre partisants et opposants de la doctrine officielle... Maintenant on n'entend plus qu'un seul son de cloche, les partisants de la répression ont imposé tout un vocabulaire (délinquants de la route, violence routière...) destiné à criminaliser dans l'esprit du public ceux qui ne pensent pas comme eux... Et les médias reprennent en choeur, parlant de "chauffard" et non de "conducteurs" dès qu'un quidam a été pris à plus de 170 au radar sur autoroute (ce qui peut selon les circonstances être en effet de la "chauffardise", mais aussi bien être une vitesse tout à fait normale en d'autres cas), ou pour annoncer de nouvelles mesures de répression qui ne tomberont pas seulement sur le-dit "chauffard" mais sur tout un chacun... Mais ce n'est pas parce qu'ils ont confisqué la parole que la vérité est forcément de leur côté.

 

 

tes textes sont intelligemment bien écrits et c'est un réel plaisir de les lire

 

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton point de vu : dans les années 70, on avait plus de 17 000 morts sur nos routes pour un trafic largement moindre alors OK la ceinture à l'arrière n'était pas encore obligatoire et les voitures n'étaient pas aussi sécurisées que celles d'aujourd'hui mais quand même, il n'y a pas que ça.

 

Dis moi quel est réellement le % de conducteurs suffisamment intelligents, lucides et éclairés pour instinctivement adapter leur vitesse aux conditions ? Tout le monde pense qu'il conduit parfaitement bien... aussi bien le "jeune" bourré de reflexes que le "vieux" super expérimenté

Quel est le % de types capables d'adapter leur vitesse à la densité du trafic, aux conditions météos, à leur état de santé du jour, à leurs passagers (le pote ou la nana qu'il faut épater...), à leur véhicule...

 

Personnellement, je n'y crois pas

 

En fait, avant les gens roulaient vite (il n'était pas rare de voir sur autoroute des véhicules à 170 km/h) sans respecter les distances de sécurité et en cas de choc, ils mourraient.

Aujourd'hui, les gens roulent moins vite sans respecter les distances de sécurité et en cas de choc, ils sont blessés.

 

Plus que la vitesse (sauf en ville), le véritable problème réside dans nos trop faibles distances de sécurité et ça malheureusement ce ne sont pas les radars qui arrivent à sensibiliser les gens sur le problème

 

 

[m-d-s]

 

 

Quel est le % de types capables d'adapter leur vitesse à la densité du trafic, aux conditions météos, à leur état de santé du jour, à leurs passagers (le pote ou la nana qu'il faut épater...), à leur véhicule...

 

 

 

Et...surtout apte a faire un évitement sans se foutre au tas dans ces circonstances..

 

[Invité §Car174QF]

Les fous du volant s'en moque comme de leur première chemise puisque pas de Pv. Donc en Fr dépenses publiques inutiles....

 

 

C'est bien pour ça que j'ai précisé que c'était une idée à developper.

Par exemple , si le conducteur a pas compris , la deuxième fois , c'est PV direct ..

 

[Invité §Isa353uI]

 

tes textes sont intelligemment bien écrits et c'est un réel plaisir de les lire

 

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton point de vu : dans les années 70, on avait plus de 17 000 morts sur nos routes pour un trafic largement moindre alors OK la ceinture à l'arrière n'était pas encore obligatoire et les voitures n'étaient pas aussi sécurisées que celles d'aujourd'hui mais quand même, il n'y a pas que ça.

 

Dis moi quel est réellement le % de conducteurs suffisamment intelligents, lucides et éclairés pour instinctivement adapter leur vitesse aux conditions ? Tout le monde pense qu'il conduit parfaitement bien... aussi bien le "jeune" bourré de reflexes que le "vieux" super expérimenté

Quel est le % de types capables d'adapter leur vitesse à la densité du trafic, aux conditions météos, à leur état de santé du jour, à leurs passagers (le pote ou la nana qu'il faut épater...), à leur véhicule...

 

Personnellement, je n'y crois pas

 

En fait, avant les gens roulaient vite (il n'était pas rare de voir sur autoroute des véhicules à 170 km/h) sans respecter les distances de sécurité et en cas de choc, ils mourraient.

Aujourd'hui, les gens roulent moins vite sans respecter les distances de sécurité et en cas de choc, ils sont blessés.

 

Plus que la vitesse (sauf en ville), le véritable problème réside dans nos trop faibles distances de sécurité et ça malheureusement ce ne sont pas les radars qui arrivent à sensibiliser les gens sur le problème

 

 

C'est un des problèmes majeurs en effet et je suis véritablement en colère que la sensibilisation ne soit pas plus forte, notamment lors de la formation...

 

Savoir calculer telle ou telle valeur de distance d'arrêt, c'est la théorie et ça fait une belle jambe qd on est au volant...Je suis moi-même infoutue de sortir un de ces chiffres et je n'en ai rien à faire...

 

Par contre, ressentir, visualiser la distance concrètement nécessaire, parce qu'on a été repris et repris sur le sujet par le formateur, ça ça marque et ça reste un repère réel et durable...

 

 

 

 

[Invité §pmr643NN]

dépouiller non, mais tuer... plus de risques

Ben merde alors, t'es sûre mais alors si c'est plus risqué que les autoroutes, pourquoi donc que les radars sont presque tous sur les autoroutes y'aurait pas comme un bug ? voire une légère hypocrisie

 

Mais au fait, j'y pense, tu peux aussi choisir de rester sur les autoroutes et respecter les limitations de vitesse

 

En fait, je ne comprends pas que cela vous semble si insupportable

Moi, je crois comprendre pourquoi tu ne comprends pas, il est sympa, ton avatar

 

Même si je voulais, 131 devant un RA, ma F6 de 28 cv (quand elle était neuve, il y a 30 ans ), j'suis peinard, elle ne peut pas

Et comme à 100 compteur avec elle, j'ai l'impression de courir un grand prix, même devant les RA à 110 ou à 90, je ne suis pas inquiet

 

Non, vraiment, mon problème, c'est que comme tous les deux ans, pour ma deuxième voiture, un con de concessionnaire, plutôt que de me vendre un berlingo asthmatique d'occaz à 5000 €, à préféré gagner sa vie et me vendre une voiture neuve à 30000 €, exactement 10 fois plus puissante que la F6, et qu'il à pu le faire parce qu'une équipe de fonctionnaires l'avait homologué en France.

 

C'est marrant, un autre fonctionnaire avait un large sourire quand il m'a taxé 700 euros pour un bout de carton gris , probablement autant que celui qui à encaissé la TVA sur 30000 plutôt que nib sur le ludospace d'occaz ...

 

Et malgré tous les écolos bobos qui fleurissent, mon pompiste lui aussi, il me fait de larges sourires, quand il me voit ... certainement moins larges celui d'autres fonctionnaires qui encaissent 70% de son CA et que ceux des pétroliers qui se gavent en nous faisant croire qu'il y a pénurie, mais qui arrivent toujours à fournir autant que ce que l'on veut, suffit que tu payes

 

Et ben c'est con, mais avec cette voiture là, c'est un peu plus dur avec les RA et d'autres fonctionnaires photographes dans des breaks xantia sur le bord des autoroutes ne sont plus du tout d'accord avec leurs petits copains du dessus, va comprendre

 

Si j'avais su, j'aurai dis au vendeur "va de rétro, Satanas,vraiment, ça va emmerder tout le monde que j'achète cette voiture, elle est bien trop chouette, , refiles moi vite ton berlingo, tout le monde sera content ..."

 

C'est d'ailleurs ce que je vais faire pour la prochaine, quitte à me faire chier sur la route, un joli kangoo déplacoir d'occaz fera l'affaire ... le seul truc qui me console, c'est que les ronds qui vont rester dans ma poche, ils va bien falloir que l'élite qui nous dirige les piquent quelque part ... avec un peu de bol, ce sera dans les poches des écolos bobos et des LCVR like