80 km/h sur route

[JJ_49]

C'est Retarded qui a posté l'affiche, il me semble

 

je sais, mais c'est deux là font la paire.

Ils ont pris comme jeu de répondre à la place des autres [ils sont d'une solidarité sans faille à Miss perrichon..]

En plus, c'est parfait pour noyer le poisson en ne répondant pas sur le fond mais uniquement sur la forme ou la syntaxe.

 

C'est un exemple parfait de leurs non-réponses ajouté à des menaces

(voir la réponse du Michel me menaçant de...diffamation) => pathétique !

[Djioul]

ouais enfin la probabilité de passer devant un radar automatique doit être un million de fois plus élevée que celle de souffler dans un éthylotest donc bon.

 

Peut-être que les autorités ne sont pas aussi débilissimes que beaucoup veulent bien le dire, et que si les controôes sont plus fréquents pour la vitesse que l'alcool, c'est AUSSI parce que les excès de vitesse sont beaucoup plus fréquents que ceux de l'alcool......

[Michel38280]

 

je ne vais pas quand même te traduire le terme "publicité".. ni celui de "fabrication" ?

Comme, tu veux, pour ta diffamation, tu as de bons avocats ?

 

As-tu des sources pour le terme que tu as employé de "fabriquée" ? sinon cela s'appelle de la diffamation ... ne renverse pas les rôles

[Michel38280]

 

(voir la réponse du Michel me menaçant de...diffamation) => pathétique !

Pathétique ? qui a utilisé le terme "fabriquée" ?

[Invité §unp877AL]

C'est ce que je ressent à 80 km/h en plus d'une consommation plus faible avec ma BVA sur le dernier rapport

 

 

évident avec ton moteur fonctionnant sur 2 cylindres 0,75 litre 75 ch.

 

franchement , avec une Fiat 500 Twin-Air de 0,9 litre 85 ch.

tu aurais mieux que ta Q2 pour 2 fois moins cher

et les 2 modèles , Q2 et Fiat 500 , sont tous les 2 destinés à une clientèle féminine

 

je te dis ça , c'est pour te renseigner , te rendre service quand tu changeras de voiture

[Invité §Ven578KA]

 

évident avec ton moteur fonctionnant sur 2 cylindres 0,75 litre 75 ch.

 

franchement , avec une Fiat 500 Twin-Air de 0,9 litre 85 ch.

tu aurais mieux que ta Q2 pour 2 fois moins cher

et les 2 modèles , Q2 et Fiat 500 , sont tous les 2 destinés à une clientèle féminine

 

je te dis ça , c'est pour te renseigner , te rendre service quand tu changeras de voiture

 

On a déjà essayé de lui dire, laisse tomber ça sert à rien

 

Tu veux rendre service et tu te fais rembarer, tristesse

[Lascarinho34]

 

j'en sais rieng mais t'as compris l'idée kwa !!

[sierra38]

Pour être "bien vu" sur cette file je dirais 1927 fois +1 retenu ?

 

C'est pas une question d'être bien vu, c'est question de ne pas tronquer la vérité...

[Gabfox1]

Peut-être que les autorités ne sont pas aussi débilissimes que beaucoup veulent bien le dire, et que si les controôes sont plus fréquents pour la vitesse que l'alcool, c'est AUSSI parce que les excès de vitesse sont beaucoup plus fréquents que ceux de l'alcool......

 

et que ca rapporte infiniment plus !

[Lascarinho34]

Peut-être que les autorités ne sont pas aussi débilissimes que beaucoup veulent bien le dire, et que si les controôes sont plus fréquents pour la vitesse que l'alcool, c'est AUSSI parce que les excès de vitesse sont beaucoup plus fréquents que ceux de l'alcool......

Comment peux tu comparer si tu contrôles beaucoup plus l'un que l'autre ?

C'est comme dire qu'il y a plus d'accidents de voitures que d'avions ou de bateaux .

Il me semble aussi , que l'on a suffisamment parlé du pourquoi du comment , concernant les contrôles de vitesse par

rapport aux autres causes d'accidentalité .

[sierra38]

Combien de fois as-tu vu sur la route un gars roulant au dessus des limitations de vitesse cette semaine ?

Combien de fois as-tu vu sur la route un gars ostensiblement bourré?

 

CQFD aussi.

 

5 fois (pas de beaucoup, mais quand même criminels )

 

1 fois (redescendait d'une fête de village, la route lui semblait pénible... surtout la navigation droite/gauche.... mais dans un total respect de la LV, donc tout va bien)...

 

Bon, je l'ai suivi 6 kms, puis il s'est arrêté, normalement chez lui

[Fripouille2]

 

le problème est que celui qui peut te tuer sera dans la majorité des cas en dessous de la limite de vitesse, et ca tu n'y peux rien;

 

depuis quelques années je vois de plus en plus de gens qui zigzaguent sur la route car ils regardent le smartphone. il n'y a pas encore trop de stats sur ce phénomène !

 

 

Non seulement je n'y peux rien mais en plus on est d'accord.

[Fripouille2]

 

erreur de ma part !

 

 

10 000 000 de PV pour exces de vitesse ! donc contrôle, on doit compter en milliards, ou en dizaines de milliards.

 

 

Oui voilà !!

[Invité §alb464lD]

Peut-être que les autorités ne sont pas aussi débilissimes que beaucoup veulent bien le dire, et que si les controôes sont plus fréquents pour la vitesse que l'alcool, c'est AUSSI parce que les excès de vitesse sont beaucoup plus fréquents que ceux de l'alcool......

 

 

ha non ça, les autorités ne sont pas du tout débiles. chaque emplacement de radar, chaque limitation sont judicieusement choisis pour flasher un maximum et encaisser un maximum.

 

mais je n'appelle pas ça de la sécurité routière. plutôt un casino routier à la limite.

[Michel38280]

 

évident avec ton moteur fonctionnant sur 2 cylindres 0,75 litre 75 ch.

 

Aussi bon en mécanique qu'en math ... comme je vois !

[Djioul]

et que ca rapporte infiniment plus !

 

A 4500 balles maxi pour du 0,81g, pas sûr......

[Invité §alb464lD]

euh vu que pour un "grand" excès de vitesse tu risques la confiscation de ta voiture, et que les voitures chères sont en générales celles avec lesquelles il est impossible de respecter les limitations... ben ça rapporte beaucoup oui.

[Fripouille2]

 

ha non ça, les autorités ne sont pas du tout débiles. chaque emplacement de radar, chaque limitation sont judicieusement choisis pour flasher un maximum et encaisser un maximum.

 

mais je n'appelle pas ça de la sécurité routière. plutôt un casino routier à la limite.

 

 

S'agissant des radars fixes, il ne faut pas oublier non plus qu'il y a un gd panneau l'annonçant... Ainsi, celui qui se fait flasher n'a pas commis une faute mais deux !!

 

1. Excès de vitesse

2. Panneau non vu ou déjà oublié !!

 

Moi je n'appelle pas ça "un casino" !!

 

D'autre part il semble utile de rappeler que les sou-sous rentrent ds les caisses de l'Etat qui nous appartient à tous... Donc félicitons nous de l'argent qui rentre ds les caisses par ce biais plutôt que de le déplorer !! Et que cela aille à l'entretien du réseau ou au désendettement, c'est kif kif bourricot.

 

[Djioul]

Comment peux tu comparer si tu contrôles beaucoup plus l'un que l'autre ?

 

On en a déjà une idée. Quand tu fais des controles d'alcoolémie, surtout qu'ils sont généralement ciblé sur des secteurs à risque, les stats nous donnent que 3% des controlés sont positifs.

Ca s'extrapole très aisément, et on remarque bien alors que les contrôles de vitesse ont trés fréquemment pour ne pas dire tout le temps un % de positif > 3%....

[Invité §alb464lD]

 

S'agissant des radars fixes, il ne faut pas oublier non plus qu'il y a un gd panneau l'annonçant... Ainsi, celui qui se fait flasher n'a pas commis une faute mais deux !!

 

1. Excès de vitesse

2. Panneau non vu ou déjà oublié !!

 

Moi je n'appelle pas ça "un casino" !!

 

D'autre part il semble utile de rappeler que les sou-sous rentrent ds les caisses de l'Etat qui nous appartient à tous... Donc félicitons nous de l'argent qui rentre ds les caisses par ce biais plutôt que de le déplorer !! Et que cela aille à l'entretien du réseau ou au désendettement, c'est kif kif bourricot.

 

 

 

ok... donc tout va bien. continuons comme ça. toujours plus de radars et toujours plus de baisses de limitations de vitesse

[Djioul]

euh vu que pour un "grand" excès de vitesse tu risques la confiscation de ta voiture, et que les voitures chères sont en générales celles avec lesquelles il est impossible de respecter les limitations... ben ça rapporte beaucoup oui.

 

C'est ultra rare !

L'amende maxi pour un grand excès de vitesse est aussi de 1500€, mais dans les faits c'est généralement 2 ou 300€...

[Fripouille2]

On en a déjà une idée. Quand tu fais des controles d'alcoolémie, surtout qu'ils sont généralement ciblé sur des secteurs à risque, les stats nous donnent que 3% des controlés sont positifs.

Ca s'extrapole très aisément, et on remarque bien alors que les contrôles de vitesse ont trés fréquemment pour ne pas dire tout le temps un % de positif > 3%....

 

 

Sans contredire ton raisonnement qui se tient, qd la police fait un contrôle d'alcoolémie ciblé à Toulouse le samedi soir, crois moi on est largement au dessus des 3%... Justement parce qu'il est ciblé...!!

[Invité §alb464lD]

200 euros c'est déjà énorme. multiplié par le nombre de gens concernés, ça commence à faire pas mal d'argent.

[Lascarinho34]

euh vu que pour un "grand" excès de vitesse tu risques la confiscation de ta voiture, et que les voitures chères sont en générales celles avec lesquelles il est impossible de respecter les limitations... ben ça rapporte beaucoup oui.

En plus , je voudrais bien savoir qui a pu payer un jour les 4500 euros , entre la théorie et la pratique .............................

[Djioul]

 

S'agissant des radars fixes, il ne faut pas oublier non plus qu'il y a un gd panneau l'annonçant... Ainsi, celui qui se fait flasher n'a pas commis une faute mais deux !!

 

1. Excès de vitesse

2. Panneau non vu ou déjà oublié !!

 

Moi je n'appelle pas ça "un casino" !!

 

D'autre part il semble utile de rappeler que les sou-sous rentrent ds les caisses de l'Etat qui nous appartient à tous... Donc félicitons nous de l'argent qui rentre ds les caisses par ce biais plutôt que de le déplorer !! Et que cela aille à l'entretien du réseau ou au désendettement, c'est kif kif bourricot.

 

 

Alors qu'un contrôle d'alcoolémie n'est jamais annoncé, et de plus en plus souvent n'est même pas signalé dans les Waze et cie...

[Djioul]

 

Sans contredire ton raisonnement qui se tient, qd la police fait un contrôle d'alcoolémie ciblé à Toulouse le samedi soir, crois moi on est largement au dessus des 3%... Justement parce qu'il est ciblé...!!

 

C'est pas moi qui ai sorti le 3%, c'est l'OSNIR un peu plus haut dans un autre post...

[Invité §unp877AL]

 

D'autre part il semble utile de rappeler que les sou-sous rentrent ds les caisses de l'Etat qui nous appartient à tous... Donc félicitons nous de l'argent qui rentre ds les caisses par ce biais plutôt que de le déplorer !! Et que cela aille à l'entretien du réseau ou au désendettement, c'est kif kif bourricot.

 

 

 

bien oui , faut bien payer la piscine pour mme Macron

 

rappel :

- recettes pour l'état des différentes taxes générées par l'automobile : 40 milliards d'euros

- dépenses de l'état pour l'entretien et l'investissement routier : 0,7 milliard d'euros

[Fripouille2]

 

ok... donc tout va bien. continuons comme ça. toujours plus de radars et toujours plus de baisses de limitations de vitesse

 

 

Nan... ... On est d'accord sur la baisse de 90 à 80 mais pas sur la vision "jack pot" des radars... Ils rapportent bcp mais ce n'est pas un casino d'ailleurs la preuve, j'ai jamais rien gagné !!

 

Je suis largement contributeur, je ne m'en plains pas, j'ai même déjà pris ma prune sur nationale limitée à 80 pour 93 km/h (88 retenu, RN88 entre Rodez et Onet le Château à 22:30, presque tout seul !! ).

 

Si t'as pas pris ta prune "anti80", c'est qu't'es pas un vrai anti80 !!

[Lascarinho34]

C'est ultra rare !

L'amende maxi pour un grand excès de vitesse est aussi de 1500€, mais dans les faits c'est généralement 2 ou 300€...

Ca dépend aussi de tes revenus , il me semble , mais c'est rarement pour ne pas dire jamais , 1500 roros .

[Djioul]

200 euros c'est déjà énorme. multiplié par le nombre de gens concernés, ça commence à faire pas mal d'argent.

 

Ben non, les anti80 ne cessent de répéter que l'immense majorité des excès de vitesse ne sont que des tous petits excès !

200€ c'est possible que au delà de 41km/h d'excès de mémoire...

[Lascarinho34]

200 euros c'est déjà énorme. multiplié par le nombre de gens concernés, ça commence à faire pas mal d'argent.

Moi , je veux bien payer que 200 euros , pour un +50 contrôlé .

[Djioul]

En plus , je voudrais bien savoir qui a pu payer un jour les 4500 euros , entre la théorie et la pratique .............................

 

Comme pour les 1500 max d'un excès de plus de 40km/h !

[sierra38]

J'suis pas très d'accord sur le fait qu'on ne touche pas à l'alcool...

Rouler à +39km/h, c'est 3 points et 90€, OK ?

Rouler avec 0,51g d'alcool par litre de sang, c'est 6 points et 90€...

Rouler avec 0,81g d'alcool par litre de sans, c'est 6 points, jusqu'à 4500€, immobilisation du véhicule, suspension (voir annulation) du permis, stage de sensibilisation et même peine de prison possible !

 

Faut arrêter de dire qu'on ne touche pas à l'alcool, c'est plus dur de mettre en place des contrôles automatisés c'est sûr, mais la répression est bien plus forte !

 

33 ans de permis, 4 contrôles d'alcoolémie sur au bas mot 2 millions de kms....

 

Belle confirmation que dans ce fil, pour être bien vu ... il faut être anti 80

 

On pas être buté...

 

Pire dans l'Eure, pour 1 ou 2 virages dangereux, on limite 2 ou 3 kilomètres de zone à 50km/h, résultat en arrivant dans le virage dangereux, tu ne sais même pas si tu as passé la zone dangereuse ou non et certains se font surprendre...surtout que le rappel de virage dangereux n'est pas forcément mis ou encore masqué par la végétation.... Venant d'une région qui comprend pas mal de routes tournicoteuses, ça me fait bien rire "jaune" ces zones à 50 km/h.

C'est un constat que nous faisons de plus en plus, ma femme et moi, il y a de plus en plus de zones avec une limitation plus faible que les 80, par contre il y a de moins en moins de panneaux de danger associées à ces zones pour expliquer quel est le danger...

 

rouler est dangereux, donc bientôt tout à 50...

 

Tu pourrais faire un effort pour essayer de comprendre que je répond à des allégations de JJ_49 et que ton cas particulier n'intéresse personne !

 

aucun cas ne t'intéresse, sauf les généralités..

 

Peut-être que les autorités ne sont pas aussi débilissimes que beaucoup veulent bien le dire, et que si les controôes sont plus fréquents pour la vitesse que l'alcool, c'est AUSSI parce que les excès de vitesse sont beaucoup plus fréquents que ceux de l'alcool......

 

Plus nombreux sans doute (en particulier les +2+3 réels), mais ooculter qu'une partie non négligeable des conducteurs roulent sans permis et/ou en état d'ébriété et/ ou sous l'emprise de stupéfiant, c'est nier la vérité...

 

Mais cela demande plus de moyens pour s'en assurer, non faisable de nos jours, et en plus, non rentable...

 

Aussi bon en mécanique qu'en math ... comme je vois !

 

Et toi, nul en mécanique... la cylindrée n'a pas grand chose à voir avec les chevaux, mais bon, comme tu ne roules plus, tu ne peux pas le savoir

[Djioul]

 

bien oui , faut bien payer la piscine pour mme Macron

 

rappel :

- recettes pour l'état des différentes taxes générées par l'automobile : 40 milliards d'euros

- dépenses de l'état pour l'entretien et l'investissement routier : 0,7 milliard d'euros

 

Et dans ta p'tite tête les 39,3 milliards d'euros ils partent tous chez le coiffeur et le pisciniste des Macron? :buzz:

[Fripouille2]

C'est pas moi qui ai sorti le 3%, c'est l'OSNIR un peu plus haut dans un autre post...

 

 

Ma remarque était anecdotique et non représentative... Il y a un gros pb d'alcool à Toulouse au point que lorsque tu te fais prendre tu as le choix de prendre la prune correspondante ou d'aller faire un stage !!

 

A ton avis, le mec même bourré, il prend quoi ??

 

 

Lors d'un stage, t'as 20 personnes environ... Ben si t'avais vu la gueule des 19 autres (moi inclus donc) qd le mec nous expliqué qu'il était là pour alcoolémie et qu'on lui avait laissé le choix avec un stage plutôt qu'une prune et 6 points...

 

 

Au delà de la surprise, je trouve ça très bien.