Aidez-moi à trouver une nouvelle merguez [MàJ page 1]

[Mouss-35]

 

J'ai pas de cheveux

Et les bobines ont moins d'un an

 

C'est un avantage

[Carolyn9589]

Ça semble sympa pour profiter de la météo du Sud.

Pour l'équipement et le moteur, chacun ses envies et besoins, j'aime beaucoup le toit vitré en tout cas.

[ric vw]

 

moins qu'un F4RT 170

 

Non sans troller...

Parce que autant sur la berline, il est relativement "sobre", autant, je pense que sur le CC, elle doit légèrement s'envoler.

EDIT : Du coup, un 2.0 140ch aurait peut être été plus judicieux.

Après ca dépend des parcours aussi.

[Mouss-35]

je sais pas, 7litres

[Invité guest527]

Ça semble sympa pour profiter de la météo du Sud.

Pour l'équipement et le moteur, chacun ses envies et besoins, j'aime beaucoup le toit vitré en tout cas.

 

 

C'est ce qui m'a aidé à trancher

[Invité guest527]

Non sans troller...

Parce que autant sur la berline, il est relativement "sobre", autant, je pense que sur le CC, elle doit légèrement s'envoler.

EDIT : Du coup, un 2.0 140ch aurait peut être été plus judicieux.

Après ca dépend des parcours aussi.

 

 

Quitte à prendre un 'vrai' moteur j'aurai préféré le 2.0T pour combiner silence & couple.

Mais rien d'intéressant autour de chez moi... Et celle-là étant à 15kms en-dessous de mon budget, je n'ai pas fait la fine bouche

[ric vw]

Le 2.0T est ultra rare, encore pire que sur la Laguna. C'était perdu d'avance.

[ric vw]

je sais pas, 7litres

 

Franchement si il fait 7L de moyenne, il peut jouer au Loto.

Sans déconner, à mon avis on est plus proche des 8L, voir 8,5L.

Tu as déjà une conso Pollux?

[Invité guest527]

Le 2.0T est ultra rare, encore pire que sur la Laguna. C'était perdu d'avance.

 

 

Et surtout trop souvent associées à un intérieur cuir : http://www.leboncoin.fr/voitur [...] htm?ca=2_s

[Invité guest527]

Franchement si il fait 7L de moyenne, il peut jouer au Loto.

Sans déconner, à mon avis on est plus proche des 8L, voir 8,5L.

Tu as déjà une conso Pollux?

 

 

Nop, j'ai fait moins de 30kms pour le moment.

Mais je prends l'autoroute today, je mettrais à jour ici : http://www.deficonso.com/OP1254

 

[ric vw]

[Invité guest527]

Propre !

 

 

De loin oui.

Quelques micro-rayures ci et là, et l'aile ARG un peu bosselée

[Summer88]

C'est quoi la conso la dedans.

 

Dans les 7.5-8 litres en mixte C'est ce que je faisait avec la 307CC 1.6.

[jr-107]

Dans les 7.5-8 litres en mixte C'est ce que je faisait avec la 307CC 1.6.

 

 

C'est ce que j'ai fait avec une 307 CC 2.0l 16V 140ch

[ric vw]

C'est ce que je disais. Le 2.0 16V est plus intéressant. Conso quasi identique pour un agrément supérieur.

[Summer88]

 

C'est ce que j'ai fait avec une 307 CC 2.0l 16V 140ch

 

Oui mais aussi, mais sans faire de ville

[Summer88]

Conso quasi identique pour un agrément supérieur.

Pas tout à fait quand même. Y a bien un litre de différence si je prends l'exemple de la 307CC.

[Invité §ale773DW]

Ni la bonne couleur, ni la bonne finition, ni le bon moteur, mais au moins t'as pas pris un mazout

Bonne route

 

 

Pense quand même à checker les bielles, on sait jamais

[Camus]

Elle est chouette ! Lui manque juste 4 jantes alu

 

Les places arrière c'est des strapontins ridicules comme dans les 206/207cc ou c'est deux vraies places utilisables par des adultes pas trop grands ?

[mozipokl]

Ce sont des vraies places, suffisantes pour les petits trajets. Pour les moyens longs trajets, c'est trop fatigant car l'assise est trop basse en plus d'être étroite au niveau des jambes.

[Invité guest527]

Elle est chouette ! Lui manque juste 4 jantes alu

 

Les places arrière c'est des strapontins ridicules comme dans les 206/207cc ou c'est deux vraies places utilisables par des adultes pas trop grands ?

 

 

Tu loges sans problème quelqu'un d'1m70 à condition que la personne devant ne dépasse pas 1m80.

En somme derrière moi c'est mort, mais ça reste un 4 places.

[Invité guest527]

Ni la bonne couleur, ni la bonne finition, ni le bon moteur, mais au moins t'as pas pris un mazout

Bonne route

 

 

Pense quand même à checker les bielles, on sait jamais

 

 

 

J'ai un message m'indiquant si le niveau d'huile est bon

[Invité guest527]

Elle est chouette ! Lui manque juste 4 jant ?

 

 

 

Je trouve pas ça beau non plus...mais j'ai pas envie de dépenser qqch que je ne retrouverai pas à la revente ... En 15" y'a quoi comme enjos qui rendent bien?

[Invité guest527]

Après bientôt 500kms je trouve ce moteur vraiment silencieux et doux... Pour une conduite coulée, j'adore

[Mouss-35]

nickel alors

[Timing Quattro]

A'l'batard, il fait des meilleures photos que @Niluge maintenant

[Invité guest527]

Franchement si il fait 7L de moyenne, il peut jouer au Loto.

Sans déconner, à mon avis on est plus proche des 8L, voir 8,5L.

Tu as déjà une conso Pollux?

 

 

 

Effectivement.

Bon le moteur est "suffisant" hein

Et je me connais, plus j'ai de puissance, plus je roule comme un con.

Mais c'est vraiment limite keumême

Faut grimper dans les tours pour que ça tracte (entendre hors conduite coulée), y'a zéro couple par contre

 

Par contre, en "conso instantanée", je consomme 2l de plus aux 100 avec le régulo à 136 que sans

Du coup, hormis lorsque c'est vraiment plat, sinon je m'en passe...

 

Le limitateur, ça engendre aussi une surconso

[Invité guest527]

A'l'batard, il fait des meilleures photos que @Niluge maintenant

 

 

Ça a toujours été le cas

Je fais des photos moches quand je fais pas d'effort

[Summer88]

 

Par contre, en "conso instantanée", je consomme 2l de plus aux 100 avec le régulo à 136 que sans

 

Effectivement t'as du bien fumer pour écrire ça

[Invité guest527]

Effectivement t'as du bien fumer pour écrire ça

 

 

"En conso instantanée"

C'est quoi que t'as pas compris

[Summer88]

 

"En conso instantanée"

C'est quoi que t'as pas compris

J'ai bien compris. Et c'est physiquement impossible. 136km/h, que tu sois au régulateur ou le pieds sur la pédale, c'est la même conso instantanée.

[Invité guest527]

J'ai bien compris. Et c'est physiquement impossible. 136km/h, que tu sois au régulateur ou le pieds sur la pédale, c'est la même conso instantanée.

 

 

Physiquement ou mécaniquement je veux bien.

Mais quoiqu'il en soit en pratique, il m'affiche deux valeurs différentes, et au régulateur 2L de plus au 100

[Summer88]

 

Physiquement ou mécaniquement je veux bien.

Mais quoiqu'il en soit en pratique, il m'affiche deux valeurs différentes, et au régulateur 2L de plus au 100

 

T'as fait combien de fois le test ? Parce que relever une conso instantanée c'est franchement pas évident sans régulateur

[Invité guest527]

T'as fait combien de fois le test ? Parce que relever une conso instantanée c'est franchement pas évident sans régulateur

 

 

Plusieurs fois!

Attention, je ne parle pas d'une consommation instantanée calculée et mesurée.

Je parle de la consommation instantanée indiquée par l'odb

[jason bourne]

 

Plusieurs fois!

Attention, je ne parle pas d'une consommation instantanée calculée et mesurée.

Je parle de la consommation instantanée indiquée par l'odb

 

 

Euh, une conso instantanée par définition elle est sur l'ODB, je vois pas comment elle peut etre "calculée" sinon...

 

Tu peux calculer une conso générale réelle par rapport au volume réel rempli dans le reservoir par rapport aux bornes, ok, mais la conso instantanée