peut-on nier le réchauffement climatique ?

[typo77]

Que si les gens arrêtaient d’être les lapins tout irai mieux

 

Ceux qui veulent être efficaces contre cette pollution seraient plus utiles à agir dans les pays les plus pollueurs.

C'est là que l'action peut aider à limiter la progression actuelle.

En France, il a fallu 3 générations pour stabiliser les naissances.

Dans ces pays, ça risque d'être beaucoup plus long et les pollutions dues aux véhicules thermiques seront dépassées depuis plusieurs générations.

[ToyWax]

Est ce que tu sais lire, ou du moins toutes les lignes ?

La barrière de corail se développe, puis se réduit pour se former ailleurs !!!

Pour les espèces animales et végétales sache que ce que l'on connait aujourd'hui n'existait pas il y a quelques siècles.. Pour information je n'ai jamais connu de dinosaure ... Un moment les arguments a deux balles faut vraiment arrêter ... J'ai pris le temps de mettre un lien ou l'histoire nous démontre que les espèces vivantes ont été détruite a plus de 90% suite a un Volcan, loin de toute pollution, loin de tout ce que l'homme pourrait faire de dramatique. Que nous ne dirigeons rien, et surtout que l'on est loin de tout savoir pour affirmer comme tu le fais. Tu as des vérité de Lapalisse. On va tous mourir c'est a cause des bagnoles, pour résumer ton niveau d'argumentation ... Sincèrement cesse d'écrire et respire un bon coup, plonge toi dans des bouquins ou autres journaux scientifiques et pas les articles de pseudo journaliste, prend du recul et réfléchit enfin. Après si tu veux discuter on sera toujours là. Mais là épargne nous ton ignorance avec tes prétentions loin de refléter de vrais connaissances, relis un peu tes commentaires, tu te rendra compte, peut-être que tu es dans un flou total, mais surtout pauvre en connaissance.

C'est clair qu'on va tous mourir mais l'espèce humaine a du mal avec ce concept qui existe depuis la nuit des temps. Nous ne sommes que de passage et je me demande parfois si le délire de vivre de plus en plus vieux ne cachent pas un profond désir d'immortalité et ça expliquerait toutes les couleuvres qu'on nous fait avaler au jour le jour sur la santé.

[SERGIO338047]

@Yek,

Ce que je pense de ton graphique,c'est ta question.

"Abandonner la voiture à essence"

"Avoir un enfant en moins"

Il me semble qu'il y a longtemps que pas mal de personnes le répètent.

Réduction des émission(donc notre empreinte carbone).

Dans les plus importants:

la circulation automobile et la surpopulation.(c'était pas un gag)

Mais il y a aussi les paquebots énormes(très gros pollueurs) comme les pétroliers,les méthaniers,les portes containers,les transporteurs (spécialistes des voyages)et d'autres.

L'industrie chimique,l'aéronautique,etc...

Tout ça c'est du réchauffement climatique,il faudra bien qu'un jour que la majorité l'admette même si ça fait pas plaisir.

Et toi qu'est-ce que tu en penses?

[typo77]

[Yek]

@Yek,

Ce que je pense de ton graphique,c'est ta question.

"Abandonner la voiture à essence"

"Avoir un enfant en moins"

Il me semble qu'il y a longtemps que pas mal de personnes le répètent.

Réduction des émission(donc notre empreinte carbone).

Dans les plus importants:

la circulation automobile et la surpopulation.(c'était pas un gag)

Mais il y a aussi les paquebots énormes(très gros pollueurs) comme les pétroliers,les méthaniers,les portes containers,les transporteurs (spécialistes des voyages)et d'autres.

L'industrie chimique,l'aéronautique,etc...

Tout ça c'est du réchauffement climatique,il faudra bien qu'un jour que la majorité l'admette même si ça fait pas plaisir.

Et toi qu'est-ce que tu en penses?

 

 

Moi je pense que nous sommes trop nombreux sur la planète et que nous nous reproduisons jusqu’à épuiser toutes les ressources de notre habitat. (En fait comme toute forme de vie qui est régulé par un prédateur au dessus)

Une fois toutes les ressources épuisées, notre espèce s’éteindra et une autre la remplacera.

 

Une catastrophe naturelle (Météorite , réveil d'un super volcan type Yellow stone, ) ou tout simplement épidémie peut accélérer notre perte qui est de toute façon inévitable

 

La pollution la dedans c'est la conséquence de notre surpopulation et le reste c'est du blabla pour touriste.

 

Il ne faut pas oublier que nous (je veux dire la planète Terre) vivons dans un milieu hostile dans l'univers (Et ça nous, ,notre espèce, l'oublions un peu trop)

Un petit caprice de celui ci et nous disparaissons complétement

- Le soleil qui fait un petit saut d'humeur (Température qui augmente, qui baisse, qui envoie plus de rayonnement cosmique)

- météorite , comète, ou autre objet de + de 500m-1km qui vient faire un carreau sur la planète

- Réveil de super Volcan

- Inversion de pole magnétique (C'est déjà arrivé un paquet de fois) et le champs magnétique ne nous protégeras plus des vents solaires sur quelques centaines d'années pendant la durée d'inversion. Tu seras irradié et le nucléaire la dedans c'est du pipi de chat..

 

Et tout ça peut arriver demain...

Alors c'est pas avec 3 éoliennes et 2 panneaux solaire et une batterie que tu y changeras quoique se soit..

L’espèce humaine n'est pas immortelle.

 

Profite de la vie, vie le moment présent, c'est le plus important.

[SERGIO338047]

@Yek,

On est d'accord sur la surpopulation de la Terre.

Les ressources sont loin d'être épuisées d'après les découvertes récentes et les nouvelles technologies à venir.

Notre espèce humaine est encore là pour un moment,pour le réaliste que je suis au moins jusqu'à la fin du XXII ème siècle.

Notre perte inévitable,encore d'accord avec toi.

Question astronomie et géophysique(passionnant).

Notre étoile le soleil est assez bien connue,ses sautes d'humeur ont peu de conséquences sur la Terre étant donné son éloignement(l'hiver il se situe un tout petit peu plus près de la Terre).

Les météorites,comètes,leurs orbites sont assez bien connues pour très longtemps et surveillées en permanence.

Donc pas de surprise catastrophique à venir de ce côté là.

L'Univers est trop grand,de pareilles rencontres sont plus qu'improbables sauf à petites échelles(de petites météorites tombent sur la terre tous les jours).

Tous les volcans de la Terre(et des mers,océans) sont bien répertoriés et suivis,aucun ne peut conduire à la disparition complète des êtres humains.

Le reste pareil.

Il s'agit surtout de retarder les conséquences désastreuses pour le monde végétal et animal des activités humaines.

Nous ne sommes pas propriétaires des animaux et végétaux.

Respectons au moins ceux que nous n'avons pas encore supprimés.

Alors si nous pouvons les aider à survivre,nous devons faire cet effort,c'est un minimum.

Bien sûr que tout seul ça ne changera pas grand chose mais est-ce vraiment une raison pour se débarasser si facilement du problème?

Pour profiter de la vie pleinement et maintenant,certains pensent que la vie des autres ne leur est pas indifférente.Ils agissent.

Nous sommes peu nombreux mais de plus en plus.

[typo77]

Si on veut se rendre compte de façon plus précise des variations en temps réel de la pollution, il suffit de consulter ce site...

 

http://aqicn.org/map/world/fr/ [...] /6.3171/6z

[SERGIO338047]

@typo77 ,

Merci,il y a de très nombreux liens sur la réalité dramatique de la pollution, avant,pendant,ensuite.

Et ses conséquences sur le réchauffement climatique puisque c'est le sujet.

Avec ou sans ces sites très intéressants,la conclusion s'impose d'elle même.De nombreuses personnes subissent les désagréments de la pollution et du réchauffement climatique.

Le doute n'est plus permis pour le monde animal et végétal et aussi bien sûr les êtres humains.

[Invité §pat102Hj]

38000 décès prématurés àcause de la pollution pour les 28 pays de l'UE.

 

Donc beaucoup moins que ce qu'annonce le gouvernement mais quand même suffisant pour prendre des dispositions.

 

 

https://www.nature.com/articles/nature22086

[Invité §pat102Hj]

COP24 : Solidarnosc est climato-sceptique

 

https://www.climato-realistes. [...] o1KYZMCw1Q

[typo77]

38000 décès prématurés àcause de la pollution pour les 28 pays de l'UE.

 

Donc beaucoup moins que ce qu'annonce le gouvernement mais quand même suffisant pour prendre des dispositions.

 

 

https://www.nature.com/articles/nature22086

 

Près de 11 millions de personnes mortes de faim dans le monde cette année.

Près d'un milliard de personnes sous-alimentées dans le monde cette année.

Etc.

[Breton]

Près de 11 millions de personnes mortes de faim dans le monde cette année.

Près d'un milliard de personnes sous-alimentées dans le monde cette année.

Etc.

 

 

ça donne le vertige ...

[Invité §Ven578KA]

 

ça donne le vertige ...

 

 

 

Non ca va.

[SERGIO338047]

Sur les décès causé par la pollution,ce n'est pas l'importance du chiffre dont il faut discuter mais des dispositions à prendre comme le dit Patrick.

Pour la faim dans le Monde,surtout en Afrique,on voit bien que les aides sont très insuffisantes.

Pourtant en 1970 les U.S.A. s'était engagé à régler le problème de la faim avant l'an 2000.

Depuis un autre choix a été fait,on assiste plutôt à un désengagement.

Les occidentaux ont échoué sur de nombreux problèmes,le réchauffement climatique en sera un de plus.

[gromiko]

 

Les occidentaux ont échoué sur de nombreux problèmes,le réchauffement climatique en sera un de plus.

Reste à savoir quel réchauffement climatique ??, celui que donne la banque mondiale, ou certains gouvernements qui en profitent pour voler des milliards au pigeons de contribuables,ou le vrai réchauffement qui est largement plus lent que ce que disent quelques prétendus experts.

[Invité §pat102Hj]

Reste à savoir quel réchauffement climatique ??, celui que donne la banque mondiale, ou certains gouvernements qui en profitent pour voler des milliards au pigeons de contribuables,ou le vrai réchauffement qui est largement plus lent que ce que disent quelques prétendus experts.

 

 

Pour ma part , quand la Banque Mondiale et quelques ONG viennent réclamer 90.000 milliards de dollars , je me dis que ça sent l'arnaque :-)

 

http://www.lefigaro.fr/conjonc [...] ollars.php

[SERGIO338047]

@patrickX ,

Peu importe les chiffres,Banque Mondiale,F.M.I.,gouvernements,O.N.G.

Il faudra,il faut,expliquer aux plus jeunes(très peu nombreux)qui ont pris conscience du réchauffement,lent ou pas,pourquoi rien ou pratiquement rien est engagé pour y faire face.

Il n'est pas question d'arnaque,(sinon ça serait fait depuis longtemps vous sous estimez les escrocs)d'ailleurs pas mal de monde continue de polluer,de participer au réchauffement,en dépensant pas mal d'argent,ça les gêne pas beaucoup.

[typo77]

Vivement que la température se réchauffe pour qu'on consomme moins de fioul (et qu'on diminue la pollution)...

[Gwenael22]

j'ai voté 1

[SERGIO338047]

@typo77 ,

C'est pas drôle,si tu consommes moins de fioul,(6ème année consécutive)les clims vont fonctionner davantage,les villes vont surchauffer,les voitures vont chauffer,etc…La chaleur ça pollue.

Moins de gaz aussi,ma chaudière à gaz est éteinte la nuit.La température ne bouge pas beaucoup,à peine un degré.Le chauffage humain,les voisins frileux chauffent...

Presque Noël au balcon cette année,bien couvert.

Avec tous les appareils électriques,malheureusement la pollution ne fait qu'augmenter car il faut en fabriquer de plus en plus.

Merci Noël,ses cadeaux toujours plus nombreux,la fête du commerce.

[Invité §pat102Hj]

Conférence d'un prof d'université ayant travaillé sur le dernier rapport du GIEC

 

Bien documentée, bien argumentée,

 

[SERGIO338047]

@patrickX ,

Merci pour ce lien qui n'apporte rien de nouveau.

Il nous confirme que le charbon est très polluant,de milliers de morts à l'extraction et même de millions de morts,de maladies.

Le CO2 très utile pour les plantes,la photosynthèse,(on savait ça avant lui).La banquise sur un an,ça veut rien dire.

Il y a beaucoup d'incertitudes,ce sont les termes employés par ce prof.

Merci,mais nous sommes nombreux à le préciser.(c'est pas pour ça qu'il suffit d'être spectateur).

Sur ces sujets,il parle du rythme passé et actuel(gros défaut de pas mal de climatosceptiques).Donc raisonnement faux.

Au total,rien pendant une heure.(Les très nombreux décès quand même.)

Pendant ce temps la pollution et son réchauffement climatique contesté ou non, continuent de faire des ravages.

Ce qui justifie d'agir et de lutter avec des mesures écologiques(vaste sujet).Comme déjà dit,tous ces liens ne servent à rien sinon de ralentir les actions que peu de personnes entreprennent dans tous les pays sur Terre."Croire" au réchauffement puisqu'on en est là est une nécessité.

[Nickolson]

 

Tu racontes n'importe quoi...

Les 50 bateaux les plus gros de la planète pollue autant que toutes les voitures du monde niveau Nox et Sox

 

Qu'est ce que tu penses de ce graphique ?

 

 

 

Je rebondis sur le graphique avec un article vu aujourd'hui

 

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/r-evolutions/je-nai-pas-envie-de-cr%c3%a9er-un-petit-pollueur-par-conviction-%c3%a9cologique-ils-et-elles-ont-d%c3%a9cid%c3%a9-de-ne-pas-avoir-denfant/ar-BBRNpKs?ocid=ientp

[meca32]

Conférence d'un prof d'université ayant travaillé sur le dernier rapport du GIEC

 

Bien documentée, bien argumentée,

 

 

 

Non, pas argumenté du tout, ce mec ment comme tous les climatosceptiques.

[SERGIO338047]

Conférence d'un prof d'université ayant travaillé sur le dernier rapport du GIEC

 

Bien documentée, bien argumentée,

 

Bonne année,

Ce prof,l'exemple du climatosceptique sans argument.

Il rappelle ce que l'on sait depuis longtemps.Une façon d'ignorer les conséquences lorsqu'on vieillit.

Pendant ce temps,la pollution,le réchauffement climatique,continuent de faire d'énormes dégâts sur le monde animal et végétal(donc nous).

[Breton]

Bonne année,

Ce prof,l'exemple du climatosceptique sans argument.

Il rappelle ce que l'on sait depuis longtemps.Une façon d'ignorer les conséquences lorsqu'on vieillit.

Pendant ce temps,la pollution,le réchauffement climatique,continuent de faire d'énormes dégâts sur le monde animal et végétal(donc nous).

 

 

arrête de respirer tu pollues

[SERGIO338047]

 

arrête de respirer tu pollues

Ceux qui ont du mal à respirer et meurent parfois (comme les asthmatiques)vous remercient de polluer inconsciemment.

[Invité §Ven578KA]

Ceux qui ont du mal à respirer et meurent parfois (comme les asthmatiques)vous remercient de polluer inconsciemment.

 

 

Selection naturel

[typo77]

Dans l’Est de l’Antarctique, des scientifiques ont mesuré ce qui semble être la température la plus basse jamais enregistrée

à la surface de notre planète : -98 °C.

 

https://www.maxisciences.com/f [...] 41049.html

[SERGIO338047]

 

Selection naturel

Pas très naturel de polluer,c'est plutôt se tirer une balle dans le pied.

[SERGIO338047]

Dans l’Est de l’Antarctique, des scientifiques ont mesuré ce qui semble être la température la plus basse jamais enregistrée

à la surface de notre planète : -98 °C.

 

https://www.maxisciences.com/f [...] 41049.html

D'autres records seront enregistrés,sur toute la planète des mesures sont effectuées en permanence.

Malheureusement ça ne change rien à la pollution,au réchauffement climatique.De plus en plus de mesures assez inefficaces.

[Invité §pat102Hj]

Dans l’Est de l’Antarctique, des scientifiques ont mesuré ce qui semble être la température la plus basse jamais enregistrée

à la surface de notre planète : -98 °C.

 

https://www.maxisciences.com/f [...] 41049.html

 

 

 

c'est la preuve du réchauffement climatique

 

non, en fait , quand c'est froid c'est juste un pb de météo

quand il fait beau , c'est la preuve du réchauffement .... démonstration façon TF1 ou France 2

[Invité §pat102Hj]

Bonne année,

Ce prof,l'exemple du climatosceptique sans argument.

Il rappelle ce que l'on sait depuis longtemps.Une façon d'ignorer les conséquences lorsqu'on vieillit.

Pendant ce temps,la pollution,le réchauffement climatique,continuent de faire d'énormes dégâts sur le monde animal et végétal(donc nous).

 

 

sans argument ? bien au contraire.

Il a travaillé pour le GIEC sur le rapport AR5 et il utilise les graphiques du GIEC .. ce qui est amusant c'est qu'il ne remet pas en question les calculs et les graphiques , il les montre juste.

Et on s'aperçoit même que le GIEC n'a pas vraiment les mêmes conclusions que celles que nous ressort la presse.

 

ça s'ent l'arnaque , mais la peur est un moyen puissant pour gouverner et emmener les gens là où ils ne voudraient pas aller.

[SERGIO338047]

 

sans argument ? bien au contraire.

Il a travaillé pour le GIEC sur le rapport AR5 et il utilise les graphiques du GIEC .. ce qui est amusant c'est qu'il ne remet pas en question les calculs et les graphiques , il les montre juste.

Et on s'aperçoit même que le GIEC n'a pas vraiment les mêmes conclusions que celles que nous ressort la presse.

 

ça s'ent l'arnaque , mais la peur est un moyen puissant pour gouverner et emmener les gens là où ils ne voudraient pas aller.

Les calculs et les graphiques sont justes,c'est déjà ça,on avance.

Parler d'arnaque,de peur,de puissances occultes,sont des arguments fréquents chez les europhobes,populistes,sympathisants du rassemblement national...

Les gouvernants évitent la peur,il faut au contraire rassurer sans fuir ses responsabilités et la réalité comme la pollution,le réchauffement climatique.

Sujets très importants et catastrophiques dans certains endroits de notre planète.

Les femmes et hommes politiques en ont pris pour la plupart conscience,mais malheureusement assez peu dans la population.

[typo77]

 

ça s'ent l'arnaque , mais la peur est un moyen puissant pour gouverner et emmener les gens là où ils ne voudraient pas aller.

C'est mon avis...