elgringo2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 C'est toujours le sujet du 80kmh ici ? Pour ou contre du coup ? Moi je suis pour, la télé a dit que ça sauvait des vies quand on compte comme il faut Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 NON le manu a oublié les fonctionnaires ! pas le droit aux heures sup (je dois récupérer), augmentation de tout (mutuelle, CSG, taxes, Impôts) et gel du point d'indice maintenu depuis de longues années. Alors que penser de ton affirmation, que tu vis dans un monde parallèle ou que tes documents LREM sont faux ? Euh, PPCR, indemnité compensatrice de la hausse de la CSG, ça te dis rien? Mis bout à bout, ces mesures ont artificiellement augmenté le salaire des fonctionnaires, mais en deçà de l'inflation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Peut- être connaissez vous le volume circulé sur les routes que vous citez. C'est une structurante, donc vous pouvez estimer entre 6000 et 12000 véhicule par jour. Je sais que ce n'est pas intuitif, mais dans le contexte cela n'intervient pas. Peut-être alors pourrait-on connaître le taux de tués au Md de véh*km de ces routes de la Vienne. Et? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 c'est ce qu'a fait la SR avec le 80 , le test locale préalable n'était pas concluant , aucune mesure sérieuse n'a été établies en référentielle au préalable et la communication relève plus de la propagande que de l'information ! Rien compris... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gwenael22 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Rien compris... Pour changer .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
JJ_49 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Euh, PPCR, indemnité compensatrice de la hausse de la CSG, ça te dis rien? Mis bout à bout, ces mesures ont artificiellement augmenté le salaire des fonctionnaires, mais en deçà de l'inflation. et non, car les prélèvements ont aussi augmentés.=> le résultat est une diminution du pouvoir d'achat. (si tu es fonctionnaire, tu doit être au courant de la "fronde" des syndicats ) Courrier commun adressé au Premier Ministre (07-02-19)8 organisations syndicales (CGT, CFDT, UNSA, FSU, Solidaires, FA-FP, CGC et CFTC) ont décidé d'écrire au Premier Ministre pour exiger .. [h3]Le contenu de l'avant-projet de loi de réforme de la fonction publique (Acteurs Publics, le 12 février 2019)[/h3][h3]https://www.cfdt-ufetam.org/reforme-de-la-fonction-publique-le-contenu-de-lavant-projet-de-loi/[/h3] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Papymeche2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 C'est évident et personne n'a jamais dit le contraire. Et le calcul sécurité, ça donne quoi? Parce que le sujet c'est la sécurité! Ben justement. Qu' est-ce qu' un calcul de sécurité ? C' est la première fois que je vois ces termes, dont je souhaite connaître ce qu' il signifie pour vous ou pour ceux qui l' on créé, et comment il est établi. Accessoirement, ça donne quoi pour les routes structurantes, et les autres routes de la Vienne ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Papymeche2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 C'est une structurante, donc vous pouvez estimer entre 6000 et 12000 véhicule par jour. Je sais que ce n'est pas intuitif, mais dans le contexte cela n'intervient pas. Et? Faut déplier au rouge Les routes avec le taux de tué au Md de véh*km les plus élevés sont celles dont la conception infrastructurelle n' est pas au niveau de celle des autres routes. J' appelle çà la sécurité intrinsèque des voies. Elle est indépendante du comportement des conducteurs, et en particulier de la vitesse moyenne de circulation, et ne dépend que de la conception infrastructurelle de la voie. Alors, faut-il améliorer la sécurité intrinsèque de ces voies ou jouer sur la vitesse de déplacement sur ces voies ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Papymeche2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 c'est ce qu'a fait la SR avec le 80 , le test locale préalable n'était pas concluant , aucune mesure sérieuse n'a été établies en référentielle au préalable et la communication relève plus de la propagande que de l'information ! Je dois dire que je n' ai pas compris grand chose moi aussi. Peut-être pourriez vous éditer ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
warlord66 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Quand on vit en république, on est républicain ... démocratie avec des racistes, des révisionnistes, etc ... ? parle pas de ce que tu ne comprends pas de plus ostraciser et insulter des gens absents alors que tu es le premier à venir pleurnicher des que l'on s'attaque à toi c'est le comble Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Michel38280 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 de plus ostraciser et insulter des gens absents alors que tu es le premier à venir pleurnicher des que l'on s'attaque à toi c'est le comble Venant d'un type comme toi qui ne fait qu'insulter, railler, mépriser et j'en passe de meilleures ...je m'en tamponne le coquillard ... chaque message de ta part est une provocation malsaine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
WildOne 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 parle pas de ce que tu ne comprends pas de plus ostraciser et insulter des gens absents alors que tu es le premier à venir pleurnicher des que l'on s'attaque à toi c'est le comble Venant d'un type comme toi qui ne fait qu'insulter, railler, mépriser et j'en passe de meilleures ...je m'en tamponne le coquillard ... chaque message de ta part est une provocation malsaine Salut J'ai lu un rappel de @le passant d'hier. Pourquoi vous persistez à vous attaquer personnellement et à pourrir le topic ? Vous voulez vraiment vous prendre un ban ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gabfox1 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Heureusement que l'on devait faire preuve de douceur et de respect. Vive la liberté de parole. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Michel38280 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 @WildOne Pas du tout.Abaisser un interlocuteur "Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas" est-il normal ... ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Michel38280 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Vive la liberté de parole. Tout à fait mais avec certaines limites Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
WildOne 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 @WildOne Pas du tout.Abaisser un interlocuteur "Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas" est-il normal ... ? T'es pas le seul que j'ai cité Vous êtes tous les deux en tort. ça sert à rien de relancer dans ces cas-là. Retour au sujet svp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §alb464lD 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 C'est toujours le sujet du 80kmh ici ? Pour ou contre du coup ? Moi je suis pour, la télé a dit que ça sauvait des vies quand on compte comme il faut il est très important de ne pas être un vilain démagogue populiste idiot imbécile. en plus bfm tv a dit que le 80 était bien. donc on ne peut que être pour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
warlord66 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 T'es pas le seul que j'ai cité Vous êtes tous les deux en tort. ça sert à rien de relancer dans ces cas-là. Retour au sujet svp michel assimile les gens contre le 80 à des racistes des revionnistes etc ben c"est cool tu lui dis juste de se calmer c'est tellement pas grave ce qu'il a dit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Michel38280 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 1/ "En revanche, 14% seulement prônent son maintien en l'état. Parmi ceux qui souhaitent l’abolition de la mesure, on trouve surtout les habitants des petites villes (57%) et également les sympathisants du Rassemblement national (73%)" !!! 2/ michel assimile les gens contre le 80 à des racistes des revionnistes etc 1/ J'ai relaté des propos d'un journaliste 2/ J'ai parlé de racistes et révisionnistes versus la démocratie EOT pour moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Fripouille2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Il prends le seul homme politique suffisamment con pour dire qu'il est fier d'être impopulaire. Le capital sympathie du gvt commence à baisser à l'annonce du 80 km. Putain. Vous est fier d'un Doudou Philippe Oui je confirme que c'est une qualité et pourtant je ne suis pas fan (la fierté n'ayant rien à voir !!)... C'est pas parce que je ne partage pas du tout l'idée du "80" que je trouverais idiot qu'il accepte d'être impopulaire qd tu te dois de réformer... La connerie, c'est exactement l'inverse de ce que tu écris... La connerie, l'idiot du village, c'est celui qui veut avant tout être populaire et ne fait rien pour le rester... Reste celui qui veut être populaire mais qui feint vouloir être impopulaire... Mais en général ça finit par se voir...!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Fripouille2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Ah parce qu'en plus vous défendez politiquement ce gouvernement ? Je commence à comprendre votre acharnement à défendre ce "machin" politique qu'est le 80 km/h. Pour la petite histoire, mon net à augmenté un peu, donc mes impôts aussi au passage, et comme les complémentaires retraites ont fortement augmenté ainsi que les prélèvements sociaux, et bien zéro augmentation au final. Tu ne paies pas de TH ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Fripouille2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 On se demande qui a vraiment des oeillères ici C'pas tout noir ou tout blanc... C'est une des 50 nuances de gris !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
warlord66 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 1/ J'ai relaté des propos d'un journaliste 2/ J'ai parlé de racistes et révisionnistes versus la démocratie EOT pour moi bien je vais pouvoir citer zemmour et soral et me cacher derriere leurs propos merveilleux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Qu' est-ce qu' un calcul de sécurité ? C'est une bonne question! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Fripouille2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Si cela a du sens, car c'est l'astuce mathématique qui permet de faire baisser concrètement le nombre de tués... J'invente des chiffres: si sur un département, 10% des routes concentrent 80% des tués et que ces routes drainent 60% du trafic... les rendre plus sûres en faisant circuler moins vite l'ensemble des véhicules réduira sensiblement le nombre de tués. Si tu les remets à 90, tu n'as le bénéfice du 80 que sur 40% du reste du reste du trafic et sur 20% du nombre de tués. C'est 5 fois moins efficace! Sauf que 5 x 0 = 0 !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Ven578KA 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 et 4 x 25% = 100% Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
WildOne 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 7-1=6 On n'a jamais dit autant de vérités à la suite sur ce sujet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Fripouille2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Ben justement. Qu' est-ce qu' un calcul de sécurité ? C'est son paquet de clope recyclé pour faire plus sérieux vu que tu l'es plus que moi !! Où l'art du bottage en touche en sortant du chapeau un laping !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Alors, faut-il améliorer la sécurité intrinsèque de ces voies ou jouer sur la vitesse de déplacement sur ces voies ? C'est un faux dilemme. Il y a une infinité de possibilités. Dans les plus réalistes et à un instant donné, il faut choisir la plus efficace. C'est-à-dire calculer le rapport Sécurité / Prix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sas058Eg 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Rien compris... moi, j'ai parfaitement compris ce qu'il dit. et c'est complètement faux. D'ailleurs cela ressemble fortement à de la propagande. ou comment accuser les autres des maux dont on est atteint ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Michel38280 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 et 4 x 25% = 100% Erreur, c'est 25*4% Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Ven578KA 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Erreur, c'est 25*4% Erf j'y étais presque cette fois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Fripouille2 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 Je dois dire que je n' ai pas compris grand chose moi aussi. Peut-être pourriez vous éditer ? Avec un chti effort on y arrive...!! 1. Expérience malheureuse, non représentative et aux résultats non probants 2. Absence de repères fiables pour pouvoir ensuite évaluer objectivement l'impact de la mesure 3. Démagogie à cause du 1 et 2 ds l'annonce des résultats afin de garder un minimum de popularité... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Ven578KA 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 7-1=6 On n'a jamais dit autant de vérités à la suite sur ce sujet Et si on prend un dés, chaque faces opposés on un résultat additionnés de 7 1 + 6 = 7 2 + 5 = 7 3 + 4 = 7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 février 2019 Signaler Partager 20 février 2019 moi, j'ai parfaitement compris ce qu'il dit. Je suis de la vieille école... Si dans une phrase je ne trouve pas le sujet, le verbe et le complément, eh bien je ne comprends rien! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant