80 km/h sur route

[Gabfox1]

 

Les propos des pseudos GJ qui ont agressés Finkielkraut, il tenaient des propos d'enfants de coeur ?

 

Allons, un peu de sérieux

 

 

tu as raison !

 

 

ce sont des islamistes proche des milieu intégristes connus des services de police.

 

ils ne sont pas représentatifs des GJ.

[Gabfox1]

La vitesse ne tue pas.

 

 

le tabac non plus !

 

 

par contre la bêtise tue !

 

 

:lol:

[Gabfox1]

Oui c’est curieux...C'est la CIA c’est ça ?

 

 

toi commence par répondre au pourquoi de ton agression a mon encontre avec ton CIA 9/11 !!

 

après tu auras le droit de continuer !

 

 

c'est tout ce qu'il te restait pour tenter de faire passer ton message de propagande?

[mtgxv]

La vitesse tue.

[Gabfox1]

La vitesse tue.

 

 

la vitesse peut tuer.

 

et pourtant même assis sur ma chaise je tourne autour de l'axe de la terre avec une vitesse non nulle, et ce sans danger.

 

l'incivilité tue

 

le téléphone tue

 

l'énervement tue

 

la mauvaise vue tue

 

la mauvaise ouie tue

 

la connerie tue

 

....

[Papymeche2]

 

la vitesse peut tuer.

 

et pourtant même assis sur ma chaise je tourne autour de l'axe de la terre avec une vitesse non nulle, et ce sans danger.

 

l'incivilité tue

 

le téléphone tue

 

l'énervement tue

 

la mauvaise vue tue

 

la mauvaise ouie tue

 

la connerie tue

 

....

 

 

Faut déplier au rouge

La connerie n' est pas tue

[PasNascutDeRes]

toi commence par répondre au pourquoi de ton agression a mon encontre avec ton CIA 9/11 !!

Les agressions et les insultes ce n'est pas mon truc.

 

Mais a ta demande j'ai corrigé ma question.

[le passant]

Bonsoir à tous.

 

Doucement dans les échanges.

[Invité §alb464lD]

La vitesse tue.

 

 

Les piles dans les montres tuent.

[Gabfox1]

Pas dans le contexte.

 

Je te rappelle que tu as dis "je rabâche donc le slogan de la SR : la vitesse c'est le mal !". Par contre, si tu avais dit "je rabâche donc le slogan de la SR : la vitesse tue !", alors là effectivement, ma question aurait été incompréhensible.

 

 

je reprends donc ta réponse modifiée.

 

merci pour avoir retiré ton agression.

 

maintenant je ne peux écrire "la vitesse tueé car la SR ne précise pas de quelle vitesse il s'agit !

 

si 90% des accidents sont généra en dessous des LVA, on est en droit de se poser la question de l'utilité de ce discours moralisateur.

 

moi je suis outré par les 60 morts causés par les radars brulés ! autant de mensonge (car aucunes preuve n'est apportée) est impardonnable !

[Invité §alb464lD]

Dans le Loir-et-Cher, on veut revenir aux 90 km/h sur certaines routes au nom du "bon sens".

 

https://www.europe1.fr/societe [...] ns-3859817

[Gabfox1]

Bonsoir à tous.

 

Doucement dans les échanges.

 

 

oui, je suis doux !

 

 

je me défends quand on essaye de me faire passer pour un imbécile !

 

 

je traine trop avec des spécialistes de l'accidentologie pour laisser se propager des information biaisée dans leur forme ou leur présentation.

 

un affirmation doit être étayée sinon elle n'a aucune valeur !

 

 

les pro80 qui nous demandent des preuves a longueur de posts, seraient exemptés de nous en fournir pour prouver leurs dires ?

 

égalité est une des devise de notre pays !

[le passant]

Mon message s'adresse à tous.

 

Je ne demande donc pas d'explications sur le "pourquoi du comment qui justifierait que",mais simplement que ma remarque soit prise en compte.

 

Je vous laisse continuer à deviser tranquillement.

[Papymeche2]

 

je reprends donc ta réponse modifiée.

 

merci pour avoir retiré ton agression.

 

maintenant je ne peux écrire "la vitesse tueé car la SR ne précise pas de quelle vitesse il s'agit !

 

si 90% des accidents sont généra en dessous des LVA, on est en droit de se poser la question de l'utilité de ce discours moralisateur.

 

moi je suis outré par les 60 morts causés par les radars brulés ! autant de mensonge (car aucunes preuve n'est apportée) est impardonnable !

 

 

Les chiffres de janvier vont bientôt sortir. Ce sera le moment d' avoir une petite idée de l' effet radars détériorés sur l' accidentalité.

La tendance à +/-6 mois montre une bonne linéarité depuis pas mal de temps.

- Si on voit que la tendance intercepte la zone rouge de la prédiction à juin 2019, il faudra admettre que l' hypothèse d' une dégradation de l' accidentalité pour cause de radars dégradés pourrait avoir un sens.

- Si on reste pile poil sur le point intermédiaire de la prédiction, ce sera comme avant. Impossibilité de dire quoi que ce soit sur l' efficacité ou pas du 80 km/h sur les bidi.

- Si on voit que la tendance intercepte la zone verte de la prédiction, et bien que ce soit encore prématuré de 3 mois, on pourra commencer à voir si cette mesure porte quelques fruits

 

[Invité §Ven578KA]

La vitesse tue.

 

Il faut bien mourir

[Invité §alb464lD]

[Nico l_barjo]

Il faut bien mourir

 

Le tort tue....

Heureusement ça arrive lentement

[Invité §Ven578KA]

Le tort tue....

Heureusement ça arrive lentement

 

10/10

[Nico l_barjo]

10/10

 

Yes

[JJ_49]

 

Quel rapport avec ma réponse ?

 

 

vous êtes trois à parler de ce thème "théorie du complot"

voici ta phrase:

"Christophe Colomb a découvert l'Amérique ... vrai ?

T'as vérifié de tes propres yeux ou est-ce une théorie du complot ? "

 

je m"étonne donc qu'au même moment, vous avez les mêmes répliques...

[JJ_49]

Oui c’est curieux...C'est la CIA c’est ça ?

 

 

décidément, vous êtes tous obnubilés par cette agence !

des restes de votre séjour à Guantanamo

 

:lol:

[PasNascutDeRes]

vous êtes trois à parler de ce thème "théorie du complot"

 

Parce qu'à ce moment là, nous n'étions que trois à avoir remarqué cela.

[Invité §alb464lD]

 

décidément, vous êtes tous obnubilés par cette agence !

des restes de votre séjour à Guantanamo

 

:lol:

 

 

il y a pire que la vitesse, la CIA

 

[Invité §alb464lD]

[h3]Selon le CIE, le gouvernement se décrédibilise avec son interprétation des chiffres de la mortalité routière.[/h3]

https://www.challenges.fr/auto [...] que_641510

[john.tchance]

Parce qu'à ce moment là, nous n'étions que trois à avoir remarqué cela.

 

 

Quelle théorie du complot ?

 

Dire que Doudou Philippe nous a menti le 9 janvier 2018 sur les chiffres de la mortalité de 2017 ? C'est pourtant une réalité.

Dire que le rapports de la SR sur l’expérimentation est un ramassis d'interprétation fallacieuses ? C'est pourtant une réalité.

Dire que les chiffres avancés par Doudou Philippe sur les premiers mois du 80 kmh sont des conclusions arrangées dans le sens qui va bien ? C'est pourtant une réalité.

 

Il y a rien de complotiste là dedans. C'est juste que les citoyens ne sont pas aussi cons que les services de l'état le pensent. En quoi, c'est complotiste de penser que l'état nous a menti pour le nuage de Tcherno, pour l'amiante, le sabotage du Rainbow Warior, ...

 

Après les arguties sémantiques, voici la nouvelle défense : la théorie du complot.

 

 

Oh, les gars, La théorie du 80 kmh ne fonctionne pas. 0 résultat. Nada, Que dalle. Peau de zob. Malheureusement pas une incidence sur la courbe de la mortalité. Vous pouvez mentir comme des arracheurs de dents. Vous pouvez nous traitez d'incapables, d'ignares, de complotistes, de gilets jaunes. Cela ne changera rien. Le 80 km h n'est qu'une grosse ânerie dont le seul résultat est d'avoir été une cause principale de la ballade de mecs sur l'arc de triomphe. Mais ça, c'est peut-être un complot de Poutine, de Trump, du pape ou de guignol à Lyon. Quoi que. A Lyon, le Collomb (celui qui n'a pas découvert l'Amérique) y s'est barré du bourbier juste avant. Ils sont malins ces vieux roublards de la politique.

[Invité §Loi466ux]

Je pense qu'il faudrait limiter la vitesse en ville comme autoroute à 5 km"h ça permettrait aux automobilistes de discuter et boire des bières pour passer le temps

[Invité §Loi466ux]

Si demain tout le monde respecte les limitations de vitesses on devra rouler à 30 sur autoroute, les gens qui se tuent ils s'en tapent par contre les PV ça rapporte.

[king crimson]

 

Quelle théorie du complot ?

 

Dire que Doudou Philippe nous a menti le 9 janvier 2018 sur les chiffres de la mortalité de 2017 ? C'est pourtant une réalité.

Dire que le rapports de la SR sur l’expérimentation est un ramassis d'interprétation fallacieuses ? C'est pourtant une réalité.

Dire que les chiffres avancés par Doudou Philippe sur les premiers mois du 80 kmh sont des conclusions arrangées dans le sens qui va bien ? C'est pourtant une réalité.

 

Il y a rien de complotiste là dedans. C'est juste que les citoyens ne sont pas aussi cons que les services de l'état le pensent. En quoi, c'est complotiste de penser que l'état nous a menti pour le nuage de Tcherno, pour l'amiante, le sabotage du Rainbow Warior, ...

 

Après les arguties sémantiques, voici la nouvelle défense : la théorie du complot.

 

 

Oh, les gars, La théorie du 80 kmh ne fonctionne pas. 0 résultat. Nada, Que dalle. Peau de zob. Malheureusement pas une incidence sur la courbe de la mortalité. Vous pouvez mentir comme des arracheurs de dents. Vous pouvez nous traitez d'incapables, d'ignares, de complotistes, de gilets jaunes. Cela ne changera rien. Le 80 km h n'est qu'une grosse ânerie dont le seul résultat est d'avoir été une cause principale de la ballade de mecs sur l'arc de triomphe. Mais ça, c'est peut-être un complot de Poutine, de Trump, du pape ou de guignol à Lyon. Quoi que. A Lyon, le Collomb (celui qui n'a pas découvert l'Amérique) y s'est barré du bourbier juste avant. Ils sont malins ces vieux roublards de la politique.

 

Merci

 

Maintenant, il faut comprendre que le 80 est défendu par ceux qui trouvent normal d’accélérer en étant doublé pour punir celui qui a mangé une ligne blanche ou normal de déboîter sous le nez d’une voiture parce qu’elle roule à 150 et non pas 130, probablement pour punir aussi.

Quand on comprend cette vision d la SR, on comprend pourquoi ils défendent le 80, quitte à mentir.

[sebmac]

Merci

 

Maintenant, il faut comprendre que le 80 est défendu par ceux qui trouvent normal d’accélérer en étant doublé pour punir celui qui a mangé une ligne blanche ou normal de déboîter sous le nez d’une voiture parce qu’elle roule à 150 et non pas 130, probablement pour punir aussi.

Quand on comprend cette vision d la SR, on comprend pourquoi ils défendent le 80, quitte à mentir.

 

 

 

Personne n'a affirmé ici ou même sous-entendu qu'il est normal d'accélérer quand on est doublé pour punir celui qui a mangé une ligne continue ou qu'il est normal de déboiter sous le nez d'une voiture parce qu'elle roule à 150 et non pas à 130, probablement pour punir aussi.

 

Tu déformes à l'extrême les propos de ceux qui ne partagent pas ton avis, c'est malsain!

[Gabfox1]

 

 

Personne n'a affirmé ici ou même sous-entendu qu'il est normal d'accélérer quand on est doublé pour punir celui qui a mangé une ligne continue ou qu'il est normal de déboiter sous le nez d'une voiture parce qu'elle roule à 150 et non pas à 130, probablement pour punir aussi.

 

Tu déformes à l'extrême les propos de ceux qui ne partagent pas ton avis, c'est malsain!

 

 

tout extrême est malsain !

 

défendre a tout prix une mesure absurde car non comprise et non acceptable est malsain.

 

le soucis, ici, c'est qu'AUCUN défenseur du 80 n'a admis le plus petit effet négatif de la mesure, alors que de nombreux défenseurs du 90 ont admis que, sur certaines routes, le 80 pouvait être utile.

 

c'est la différence entre un esprit obtus et un esprit ouvert !

 

[sebmac]

 

tout extrême est malsain !

 

défendre a tout prix une mesure absurde car non comprise et non acceptable est malsain.

 

le soucis, ici, c'est qu'AUCUN défenseur du 80 n'a admis le plus petit effet négatif de la mesure, alors que de nombreux défenseurs du 90 ont admis que, sur certaines routes, le 80 pouvait être utile.

 

c'est la différence entre un esprit obtus et un esprit ouvert !

 

 

 

Non, mais c'est une blague générale ici?

 

Maintenant, ceux qui n'ont le même avis que toi font une démarche malsaine et ont un esprit obtus!

[king crimson]

 

 

Personne n'a affirmé ici ou même sous-entendu qu'il est normal d'accélérer quand on est doublé pour punir celui qui a mangé une ligne continue ou qu'il est normal de déboiter sous le nez d'une voiture parce qu'elle roule à 150 et non pas à 130, probablement pour punir aussi.

 

Tu déformes à l'extrême les propos de ceux qui ne partagent pas ton avis, c'est malsain!

 

Bien entendu.

[Gabfox1]

 

Tu déformes à l'extrême les propos de ceux qui ne partagent pas ton avis, c'est malsain!

 

 

relis tes propos !

 

relis les miens : "défendre a tout prix une mesure absurde car non comprise et non acceptable est malsain"

 

donc la je ne déforme pas de propos, je dis juste qu'avoir un esprit suffisamment ouvert pour peser le pour et le contre d'une mesure est bienvenu !

 

certains ici ne démordent pas de leur vision, en trouvant 100% d'effets positifs dans la mesure. ça c'est malsain, car il ne peut y avoir 100% de coté positifs ! il y a toujours un revers a la médaille, comme celui d'avoir transformé la totalité des conducteurs en chauffards et ce en 1 seconde le 1er juillet !

 

il n'y a pas eu d'intelligence dans cette mesure, de pondération, de concertation, et c'est une des causes de la rébellion des GJ.

 

moi j'ai toujours dit que certaines routes a 80 étaient justifiée quand le 70 est trop lent et le 90 trop rapide !

 

jamais aucun défenseur du 80 n'a eu de discours similaire ! je n'y suis pour rien, c'est un fait !

 

 

quand on en viens a parler d’économies de carburant, alors même que des experts ont démontrés que, si économie il y avait, elle serait au maximum de 7% !

 

demain on va me dire que le niveau sonore est diminué de 3dB !

 

on nous a même démontré que le 80 avait sauvé 116 vies depuis juillet ! mais pour y arriver on se base sur une moyenne sortie du chapeau (2013/2017), alors que l'année précédente il n'y avait pas eu de comparaison 2012/2016 !

 

 

au final, qu'est ce qui est malsain ?

 

de nous parler de +258% d'infraction généralisée sur tous les radars de France survivants, et ce sans en donner la nature (que l'on connait !)? je suis prêt a parier que ce ne sont que des petits excès de moins de 10 km/h !

 

 

de nous dire que 10 vies seulement ont été épargnée au premier semestre 2018 alors même que les chiffres disent le contraire (par rapport a 2017) ?

 

pourquoi les propos sont malsains pour les uns et parfaits pour d'autres?

 

 

je pense faire preuve d'esprit critique ! ça ne peut être considéré comme malsain !

 

[Gabfox1]

message supprimé

 

attention @sebmac, certains ici n'ont pas hésité a dire que si l'on critiquait la mesure c'est que l'on était partisans de la théorie du complot, comme la CIA qui aurait été a l'origine du 9/11 !!!

 

j'ai moi même été obligé de faire retirer cette insinuation de @PasNascutDeRes a mon encontre !

 

il ne faut pas tomber dans l'absurde !

[sebmac]

 

attention @sebmac, certains ici n'ont pas hésité a dire que si l'on critiquait la mesure c'est que l'on était partisans de la théorie du complot, comme la CIA qui aurait été a l'origine du 9/11 !!!

 

j'ai moi même été obligé de faire retirer cette insinuation de @PasNascutDeRes a mon encontre !

 

il ne faut pas tomber dans l'absurde !

 

 

 

Je ne suis pas certain... c'est un des nombreux raccourcis faits!

 

As-tu le message où ceci a été écrit?