FA est mort

[pierregdlj]

Le 21/04/2021 à 10:55, WildOne a dit :

ça tombe bien, ce que tu notes est priorisé :

Logo > fait

Fond blanc > en cours avec un thème sombre

Largeur > sera priorisé au troisième trimestre.

1 an pour pouvoir utiliser la pleine largeur de son écran : ça concerne tout le monde, ça emmerde tout le monde. C'était la première chose à faire, car c'était le reproche N°1.

Ok pour le reste, tant mieux et vivement.

 

Le 21/04/2021 à 10:55, WildOne a dit :

 

Quand je dis qu'il faut prioriser, y a aussi des trucs que t'as pas notés (comme l'accessibilité des icones, l'accessibilité des flux, l'accessibilité sur mobile, la navigation) qui ont été faits ou sont en cours (accessibilité des icones) et des trucs qui ne te concernent pas et dont tu te fiches, mais qu'on doit faire : mise en conformité RGPD (ça a encore changé il y a quelques mois) pour la gestion des cookies, on a une échéance et on doit la tenir.

C'est certain que je n'ai pas tout noté, et heureusement, mais pour le besoin hyper basique que j'ai, il y a déjà des trucs qui ne vont pas...

Pour la mise en conformité, je comprends bien que ça en rajoute une couche.

 

Le 21/04/2021 à 10:55, WildOne a dit :

 

Et d'autres choses importantes pour nous qui nous permettront de prioriser à l'avenir : améliorer le tracking du site pour comprendre comment surfent les membres.

On en a conscience, mais : il faut aussi que les membres actifs fassent un effort comme tu l'as fait, il y a des choses qu'on ne peut pas faire.

Et pourtant, non : les membres actifs ne sont pas là pour faire des efforts sur un sujet qui ne les intéresse pas, voir même qu'ils ne maitrisent pas.

Quand on se tape de la bureautique toute la journée au boulot, on n'a franchement pas envie de remettre ça le soir pour causer voiture (ou autre).

Les membres actifs sont bénévoles, ils ont des limites.

 

Le 21/04/2021 à 10:55, WildOne a dit :

Lol, c'est exactement ça : on vit des consultations et les consultations se font grâce aux participations, donc on n'oublie personne et on bosse et le recrutement et la fidélisation.

ça serait dommage, car même nos membres passent sur mobile petit à petit, côté modo qui sont plus sur mobile, on doit être à 40% sur mobile, côté membres selon les sections entre 20 et 40% avec certaines sections qui les dépassent.

 

Si les modos arrivent à modérer sur mobile, c'est qu'on peut faire des choses compliquées sur mobile.

Le pari de l'avenir c'est de faire en sorte que ce qui est compliqué aujourd'hui (participer, faire un tuto, s'inscrire) se fasse aussi bien sur mobile que sur pc.

 

Sinon à terme c'est la mort des forums  

Non ce n'est pas la mort des forums.

L'avenir, ce n'est certainement pas 100% smartphone.

Les forums n'ont pas vocation à remplacer les réseaux sociaux (et vice-versa). L'usage est différent, il ne faut pas chercher à les rapprocher.

La mort des forums, c'est d'être persuadé qu'il faut capter le public des réseaux sociaux.

 

Pour comparaison, c'est comme si un constructeur automobile misait tout sur l'électrique, et abandonnait le thermique. Il en crèverait, que ce soit aujourd'hui, ou demain.

Parce-que chaque solution a sa place sur le marché. On ne pourra jamais totalement se passer du thermique, et des forums. Chacun son rôle.

 

Le 21/04/2021 à 10:55, WildOne a dit :

Mais on garde toujours le pc en tête et on n'est pas en "mobile first" dans le design : on a un design différent mobile et pc, même si on pense notre design avec le mobile en priorité.

Oui, que ce soit sur mobile ou sur pc.

 

L'éditeur est merdique ? ça serait à prioriser, j'ai pas l'impression que l'éditeur soit merdique, je le trouve mieux que l'ancien, si on parle de l'éditeur wysiwyg...

Si tu parles du fournisseur : c'est un des meilleurs sur le marché, reste qu'on doit faire évoluer des choses.

Si le design n'était pas "mobile first", on pourrait utiliser la totalité de l'écran d'un PC depuis le début.

 

L'ancien éditeur n'était peut-être pas parfait, mais son fonctionnement était simple et constant.

Le nouveau apporte quelques trucs en plus (ou en moins d'ailleurs), mais son problème c'est de ne pas être fiable. Sur PC j'ai régulièrement des bugs qui m'empêchent par exemple d'insérer des retours-chariot, ou d'effacer un lien ou pseudo d'un membre.

Bon, j'imagine que tout ça est connu et déjà en cours d'amélioration.

 

J'ai testé l'éditeur sur smartphone (Android 10 et tél de qualité): je deviens fou en moins de 3 minutes. Même si globalement je ne retrouve pas les bugs que j'ai sur PC.

 

Bon courage.

[Burn2]

Il y a 12 heures, pierregdlj a dit :

1 an pour pouvoir utiliser la pleine largeur de son écran : ça concerne tout le monde, ça emmerde tout le monde. C'était la première chose à faire, car c'était le reproche N°1.

Ok pour le reste, tant mieux et vivement.

[...]

 

Surtout que comme évoqué ça avait déjà gueuler à mort à l'époque lors de la première migration du forum. 

Donc ce n'est pas comme si c'était "nouveau". ça prouve bien que beaucoup de personne utilisait un pc et  utilise toujours un pc. 

[euhhh]

C’est de la merde, c’était mieux avant 

[WildOne]

Le 23/04/2021 à 22:37, pierregdlj a dit :

Si le design n'était pas "mobile first", on pourrait utiliser la totalité de l'écran d'un PC depuis le début.

 

L'ancien éditeur n'était peut-être pas parfait, mais son fonctionnement était simple et constant.

Le nouveau apporte quelques trucs en plus (ou en moins d'ailleurs), mais son problème c'est de ne pas être fiable. Sur PC j'ai régulièrement des bugs qui m'empêchent par exemple d'insérer des retours-chariot, ou d'effacer un lien ou pseudo d'un membre.

Bon, j'imagine que tout ça est connu et déjà en cours d'amélioration.

 

J'ai testé l'éditeur sur smartphone (Android 10 et tél de qualité): je deviens fou en moins de 3 minutes. Même si globalement je ne retrouve pas les bugs que j'ai sur PC.

 

Bon courage.

Le design n'est pas mobile first, on a besoin des bandes sur les côtés comme expliqué plus tôt :

pour les membres : voir les sujets des sous-catégories sur les listings

pour les non membres : pour la pub.

 

Sur les lenteurs mobile il y a eu normalement de grandes améliorations.

Non les bugs dont tu parles ne sont pas connus.

 

[pierregdlj]

Il y a 1 heure, WildOne a dit :

Le design n'est pas mobile first, on a besoin des bandes sur les côtés comme expliqué plus tôt :

pour les membres : voir les sujets des sous-catégories sur les listings

pour les non membres : pour la pub.

 

Sur les lenteurs mobile il y a eu normalement de grandes améliorations.

Non les bugs dont tu parles ne sont pas connus.

 

Largeur d'écran : je suis membre, et entre la version d'origine et la version "CSS bidouillée", en gardant le listing à droite ça fait quasi un x2 en largeur utile. Je suis sur PC portable en 1600x900.

 

Bugs : j'essaierai de les reproduire, mais c'est très aléatoire. Toujours sur Firefox, que ce soit sur PC ou Android.

[WildOne]

Pour les largeurs comme la tienne, faudra attendre l'amélioration  

[ric vw]

Le 13/04/2021 à 19:08, the road runner a dit :

Bonjour à tous

 

Pour ma part , j'ai commencé à lâcher FA bien avant la nouvelle interface.

Je me suis inscrit en 2004 pour poser une question mécanique , puis j'ai commencé à suivre les différents sujets sans trop y participer. A partir de 2007, je suis devenu "accro" à FA, surtout dans la section sécu. J'étais sur FA lors de mes pauses le midi, tous les soirs jusqu'à des heures très tardives

J'échangeais sur différents sujet. Une certaine convivialité était née sur cette section dans le bistrot .  A ce moment , je commençais à trainer aussi sur FB, et cela ne m’empêchais pas de suivre assidument FA.

Puis, à partir de 2012 , des membres avec qui je discutais beaucoup étaient moins présents, les sujets de discussions tournaient de plus en plus au conflit et au trollage. Des intégristes écolos et anti-bagnoles spécialistes du trollage ont envahi cette section, et cela a fini par m’écœurer de participer et même de lire ces sujets.

Les quelques autres sujets que je suivais étaient inanimés ou tournaient en rond.

Je me suis donc lassé petit à petit de ce forum pour ne plus le consulter depuis un peu plus de trois ans.

 

Je n'y reviens que depuis quelques jours , et , en effet , j'ai été très perturbé par la nouvelle présentation. Mes sujets suivis et participés par le passé n'apparaissent plus . Ma photo de profil a été remplacé par ... une photo de welsh . 

 

Enfin, je constate la baisse de fréquentation des sujets et le peu de nouveaux sujets sur les sections que je consulte.

Après comme l'a indique Jaio, l'intérêt porté à l'automobile n'est plus le même qu'il y a 10 ans, ce qui n'aide pas à la survie du forum .

Donc la modération a également sa part de responsabilité... Elle est devenu laxiste, et trolleuse à souhait.

 

[pierregdlj]

Il y a 5 heures, WildOne a dit :

Pour les largeurs comme la tienne, faudra attendre l'amélioration  

Pourquoi, c'est si rare que ça, un écran 16/9ème ?

 

 

[trophyman]

il y a 3 minutes, pierregdlj a dit :

Pourquoi, c'est si rare que ça, un écran 16/9ème ?

 

 

Je te dis pas avec mon 27 p, entre le blanc qui te saute a la gueule et les 2/3 de l'écran mal utilisé, pas la peine d'allumer les lumières la nuit 😅

 

[pierregdlj]

Et pourtant, je viens de vérifier avec mon téléphone : en portrait ou en paysage je n'ai jamais de place perdue, que ce soit en mode "mobile" ou en mode "ordinateur".

Sous Firefox, donc comme sur PC. Et avec un bloqueur de pub aussi.

[trophyman]

il y a 27 minutes, pierregdlj a dit :

Et pourtant, je viens de vérifier avec mon téléphone : en portrait ou en paysage je n'ai jamais de place perdue, que ce soit en mode "mobile" ou en mode "ordinateur".

Sous Firefox, donc comme sur PC. Et avec un bloqueur de pub aussi.

Je viens de teste avec le  navigateur d'origine de mon Xiaomi, aucune place perdu 🤔.

 

[Nexon94]

Le 24/04/2021 à 20:22, Reivax67 a dit :

C’est de la merde, c’était mieux avant 

Alerte Modération 

[pierregdlj]

Il y a 14 heures, trophyman a dit :

Je viens de teste avec le  navigateur d'origine de mon Xiaomi, aucune place perdu 🤔.

 

Donc pareil que moi.

 

Alors pourquoi sur PC ça ne fonctionne pas pareil ?

[rusty03]

 

il y a 4 minutes, pierregdlj a dit :

Donc pareil que moi.

 

Alors pourquoi sur PC ça ne fonctionne pas pareil ?

 

 

Il y a 23 heures, WildOne a dit :

Le design n'est pas mobile first, on a besoin des bandes sur les côtés comme expliqué plus tôt :

pour les membres : voir les sujets des sous-catégories sur les listings

pour les non membres : pour la pub.

 

Sur les lenteurs mobile il y a eu normalement de grandes améliorations.

Non les bugs dont tu parles ne sont pas connus.

 

[rusty03]

Je me demande combien de temps ça peut tourner en rond.

 

La FA, tu l'aimes ou tu la quittes. 

[WildOne]

Il y a 15 heures, pierregdlj a dit :

Pourquoi, c'est si rare que ça, un écran 16/9ème ?

 

 

Pour l'instant oui, et comme je l'ai déjà dit, on est à 70% de consultations sur téléphone mobile et sur ordinateur c'est pas la norme d'avoir un écran avec une rés élevée.

Par contre je pense avoir dit une bétise, je suis en 1920*1080, donc l'affichage que tu as est celui- désiré, y a des études sur les zones de lecture sur écran, la concentration, etc, qui montre que c'est l'affichage optimum pour la plupart des gens

[WildOne]

Il y a 15 heures, pierregdlj a dit :

Et pourtant, je viens de vérifier avec mon téléphone : en portrait ou en paysage je n'ai jamais de place perdue, que ce soit en mode "mobile" ou en mode "ordinateur".

Sous Firefox, donc comme sur PC. Et avec un bloqueur de pub aussi.

Oui c'est affichage différent, et du coup, les sujets des sous-cat apparaissent à la fin, mais sont beaucoup moins cliqués. Mais il y a une logique : sur téléphone les gens cherchent moins à naviguer de sujets en sujets.

[WildOne]

il y a 54 minutes, pierregdlj a dit :

Donc pareil que moi.

 

Alors pourquoi sur PC ça ne fonctionne pas pareil ?

Parce que le comportement sur PC est différent : les gens cherchent à voir les sujets des sous-cats de manière plus poussée que sur téléphone, on s'adapte aux utilisations faites.

[pierregdlj]

Il y a 1 heure, rusty03 a dit :

 

 

 

Bah non ça n'explique rien, y'a aussi de la pub sur téléphone, et sur téléphone j'ai coché la case "vue ordinateur", et j'ai la même mise en page, sans place perdue.

 

il y a 46 minutes, WildOne a dit :

Pour l'instant oui, et comme je l'ai déjà dit, on est à 70% de consultations sur téléphone mobile et sur ordinateur c'est pas la norme d'avoir un écran avec une rés élevée.

Par contre je pense avoir dit une bétise, je suis en 1920*1080, donc l'affichage que tu as est celui- désiré, y a des études sur les zones de lecture sur écran, la concentration, etc, qui montre que c'est l'affichage optimum pour la plupart des gens

Je ne crois pas que 1600x900 soit une résol élevée.

Je ne crois pas non plus avoir vu ces 10 dernières années d'écran 4/3 en neuf.

J'ai encore un écran 5/4 dans mon atelier (en 1280x1024), mais c'est un ovni en 2021.

 

Bref, sur PC, la norme depuis 10 ans c'est du 16/9ème.

Donc comme sur téléphone en fait. :bah:

(et note que les résolutions sur téléphone sont souvent plus élevées que sur PC, le mien est en 2340x1080, de mémoire).

 

il y a 44 minutes, WildOne a dit :

Parce que le comportement sur PC est différent : les gens cherchent à voir les sujets des sous-cats de manière plus poussée que sur téléphone, on s'adapte aux utilisations faites.

C/C du dessus : sur téléphone j'ai coché la case "vue ordinateur", et j'ai la même mise en page, sans place perdue.

[rusty03]

il y a 9 minutes, pierregdlj a dit :

Bah non ça n'explique rien, y'a aussi de la pub sur téléphone, et sur téléphone j'ai coché la case "vue ordinateur", et j'ai la même mise en page, sans place perdue.

 

A contrario, si je demande la vue Smartphone sur mon ordi, j'ai toujours la vue avec la place perdue.

 

Ils sachent sur quoi on navigue. 

Modifié 27 avril 2021 par rusty03

[WildOne]

 

il y a 13 minutes, pierregdlj a dit :

Bah non ça n'explique rien, y'a aussi de la pub sur téléphone, et sur téléphone j'ai coché la case "vue ordinateur", et j'ai la même mise en page, sans place perdue.

 

Je ne crois pas que 1600x900 soit une résol élevée.

Je ne crois pas non plus avoir vu ces 10 dernières années d'écran 4/3 en neuf.

J'ai encore un écran 5/4 dans mon atelier (en 1280x1024), mais c'est un ovni en 2021.

 

Bref, sur PC, la norme depuis 10 ans c'est du 16/9ème.

Donc comme sur téléphone en fait. :bah:

(et note que les résolutions sur téléphone sont souvent plus élevées que sur PC, le mien est en 2340x1080, de mémoire).

 

C/C du dessus : sur téléphone j'ai coché la case "vue ordinateur", et j'ai la même mise en page, sans place perdue.

Bah écoute, je sais pas quoi te répondre, c'est pas fait pour être en vue ordinateur, on n'optimise pas pour ceux qui se mettent sur téléphone en vue ordinateur  

ça fait pas partie de nos tests.

[pierregdlj]

Il y a 4 heures, WildOne a dit :

Bah écoute, je sais pas quoi te répondre, c'est pas fait pour être en vue ordinateur, on n'optimise pas pour ceux qui se mettent sur téléphone en vue ordinateur  

ça fait pas partie de nos tests.

Là n'est pas le souci, car justement en vue ordinateur sur téléphone, tout est ok.

 

Le souci c'est depuis un PC, où là il y a de la place perdue. Et donc je ne comprends pas la logique du truc.

[WildOne]

 

1/ = zone pour afficher les sujets des sous-catégories dans les listings pour les connectés

1/ = zone pour afficher la pub aux non connectés (mais aussi incitation à l'inscription par ex)

2/ = habillage pour les non-connectés

2/ = zone peu regardée par les utilisateurs web (F Pattern qui permet de concentrer la lecture sur le sujet avec les bandes sur les côtés) c'est expliqué ici : 

https://www.ionos.fr/digitalguide/sites-internet/web-design/comportements-de-lecture-sur-le-web-scan-utilisateur/

(site qui utilise aussi des bandes sur les côtés comme nous)

2/ = norme en cours sur internet (cf facebook, twitter, site d'actus)

2/ = concentrer la lecture grâce à l'utilisation de vide 

Cf ici :

https://graphiste.com/blog/webdesign-tendances-2021#Le_texte_se_fait_remarquer

Citation

Vous utiliserez plus d’espaces blancs (ou monochromes) afin de mettre en avant vos messages et vos produits. Même les illustrations se mettent à la diète, le line art gagnant en force.

 

 

TLDR ? (trop long, pas lu ?) : on étudie comment nos internautes surfent, cliquent et voient l'info, on regarde ce qui se fait ailleurs et on propose une expérience d'utilisation correspondant aux besoins de nos internautes, à leurs attentes et à leurs habitudes.

Malheureusement ceux qui sont habitués aux anciens designs, aux anciennes méthodes, ne s'y retrouvent pas, mais s'y retrouveront un jour, car la quasi-totalité des sites évoluent actuellement en ce sens.

[rusty03]

il y a 1 minute, WildOne a dit :

 

 

 

On dirait du @duboduboudubournioux 

 

 

[trophyman]

 A par Facebook et sa nouvelle interface pourri, mets au moins il remplisse les cotés même en faisant défiler, je n'ai pas d'autre forums avec des bandes aussi larges, quand aux théories de certaines personnes se disant designers 🤔, je viens de passer avec le script donné un peu plus haut en pleine largeur et j’apprécie de ne pas avoir a faire défiler pour lire plusieurs réponses.

 

Pour finir si j'ai acheté un 27p c'est pour l'exploiter sur sa totalité.

 

[WildOne]

il y a 13 minutes, trophyman a dit :

 A par Facebook et sa nouvelle interface pourri, mets au moins il remplisse les cotés même en faisant défiler, je n'ai pas d'autre forums avec des bandes aussi larges, quand aux théories de certaines personnes se disant designers 🤔, je viens de passer avec le script donné un peu plus haut en pleine largeur et j’apprécie de ne pas avoir a faire défiler pour lire plusieurs réponses.

 

Pour finir si j'ai acheté un 27p c'est pour l'exploiter sur sa totalité.

 

Pour les 27 pouces une solution sera étudiée à partir de juillet  

Pour le reste, c'est pas juste de la théorie, on étudie les zones de chaleur sur nos sites de notre côté, les clics, etc  

Pour les forums qui ne sont pas en pleine largeur :

https://forum.doctissimo.fr/

https://forums.automobile-propre.com/

[trophyman]

il y a 10 minutes, WildOne a dit :

Pour les 27 pouces une solution sera étudiée à partir de juillet  

Pour le reste, c'est pas juste de la théorie, on étudie les zones de chaleur sur nos sites de notre côté, les clics, etc  

Pour les forums qui ne sont pas en pleine largeur :

https://forum.doctissimo.fr/

https://forums.automobile-propre.com/

Après coupure du script pour comparaison

 

Doctissimo : illisible sans agrandir la police, pas étudié pour les PC 😒

 

Automobile propre: les bandes latérales sont bien moins larges que sur FA.

 

Modifié 27 avril 2021 par trophyman

[WildOne]

Je te redis : on va améliorer ça sur les grands écrans, mais plus tard.

[trophyman]

Je vais continuer a utiliser mon script :

 

 

[pierregdlj]

 

il y a 37 minutes, WildOne a dit :

 

1/ = zone pour afficher les sujets des sous-catégories dans les listings pour les connectés

1/ = zone pour afficher la pub aux non connectés (mais aussi incitation à l'inscription par ex)

2/ = habillage pour les connectés

2/ = zone peu regardée par les utilisateurs web (F Pattern qui permet de concentrer la lecture sur le sujet avec les bandes sur les côtés) c'est expliqué ici : 

https://www.ionos.fr/digitalguide/sites-internet/web-design/comportements-de-lecture-sur-le-web-scan-utilisateur/

(site qui utilise aussi des bandes sur les côtés comme nous)

2/ = norme en cours sur internet (cf facebook, twitter, site d'actus)

2/ = concentrer la lecture grâce à l'utilisation de vide 

Cf ici :

https://graphiste.com/blog/webdesign-tendances-2021#Le_texte_se_fait_remarquer

 

 

TLDR ? (trop long, pas lu ?) : on étudie comment nos internautes surfent, cliquent et voient l'info, on regarde ce qui se fait ailleurs et on propose une expérience d'utilisation correspondant aux besoins de nos internautes, à leurs attentes et à leurs habitudes.

Malheureusement ceux qui sont habitués aux anciens designs, aux anciennes méthodes, ne s'y retrouvent pas, mais s'y retrouveront un jour, car la quasi-totalité des sites évoluent actuellement en ce sens.

Et donc tu n'as pas l'impression que l'espace perdu en (2) est hallucinant ?

 

Pour comparaison, voici FA avec et sans bidouille, et un autre forum (HL), qui a également des bandes perdues sur les côtés, mais qui bizarrement ne gênent pas :

 

 

 

 

Note qu'après bidouille :

- Ton image est nettement plus grande et lisible

- Il y a toujours bien une colonne à gauche où le texte est absent (à part ton avatar, il n'y a rien à voir)

- Il y a toujours bien la colonne à droite où il n'y a rien à lire (et pour le haut de page avec la liste des topics, ce n'est pas une zone de lecture, c'est une zone où on cherche et où on clique, ça n'a rien à voir).

 

Sur HL, les colonnes sont normalement proportionnées, et quelque-soit l'écran ou le navigateur.

 

Et enfin, quand tout le monde se plaint de la même chose, les conventions et la mode du design web, on s'en cogne !

 

il y a 1 minute, WildOne a dit :

Je te redis : on va améliorer ça sur les grands écrans, mais plus tard.

Dommage, je ne le trouvais pas si grand, mon écran 17"...

 

[bob740]

Il y a 8 heures, WildOne a dit :

Oui c'est affichage différent, et du coup, les sujets des sous-cat apparaissent à la fin, mais sont beaucoup moins cliqués. Mais il y a une logique : sur téléphone les gens cherchent moins à naviguer de sujets en sujets.

LEs gens cherchent moins car sur portable, c'est vraiment moins pratique... la logique, c'est la surface de l'écran qui conditionne la navigation.

[euhhh]

Bon ben @WildOne à lache le morceau, ils ont essayé de faire du Facebook avec le nouveau FA  

[ric vw]

Il y a 16 heures, trophyman a dit :

Après coupure du script pour comparaison

 

Doctissimo : illisible sans agrandir la police, pas étudié pour les PC 😒

 

Automobile propre: les bandes latérales sont bien moins larges que sur FA.

 

Clairement, Doctissimo, j'ai ouvert, refermer direct!!!

 

Pour Automobile propre, La pertes est très minimes... On doit être à 15% quand sur FA on est 40%... 

 

Donc avec FA c'est les autres font des trucs pourris, alors on peut faire du pourri...

Le comble, le forum des cheminots sur la même trame est bien plus abouti, en terme d'utilisation d'espace...

https://www.cheminots.net/

Mais on est sauvé, le Forum Vinted, est pire 😎

https://www.vinted.fr/forum

Modifié 28 avril 2021 par ric vw
Mettre une raison à l'Edit, mais sérieux...

[pierregdlj]

il y a 53 minutes, ric vw a dit :

Clairement, Doctissimo, j'ai ouvert, refermer direct!!!

 

Pour Automobile propre, La pertes est très minimes... On doit être à 15% quand sur FA on est 40%... 

 

Donc avec FA c'est les autres font des trucs pourris, alors on peut faire du pourri...

Le comble, le forum des cheminots sur la même trame est bien plus abouti, en terme d'utilisation d'espace...

https://www.cheminots.net/

Mais on est sauvé, le Forum Vinted, est pire 😎

https://www.vinted.fr/forum

Très bon exemple le forum des cheminots !

 

[WildOne]

J'ai fait un point avec le chef de produit hier, et pour ceux qui disent "ouais ce genre d'évolution ça se torche en 10 min, la preuve y a des membres qui ont fait un plugin", il m'a donné des informations très intéressantes :

Sur les plugins donnés, y a des tas de choses qui ne sont pas compatibles, les logos, les couleurs de police, ou même le menu caradisiac, car les membres n'utilisent pas forcément tout et s'en fiche que ça soit un peu moche / pas utilisable / pas en phase avec notre charte graphique / pas partout cohérent.

Nous on a besoin que ça soit beau, cohérent, ergonomique et en phase avec notre charte graphique et les membres aussi dans l'absolu.

 

Pour faire un thème sombre, il faut qu'on identifie toutes les pages, toutes les icones, toutes les polices, toutes les couleurs et qu'on décline une nouvelle version de notre charte graphique qui s'applique correctement partout.

ça nécessite pas mal d'ajustements, notamment en terme de contraste de police et voir comment le bleu caradisiac peut s'intégrer correctement avec un thème sombre. par exemple.

En bref, c'est long. Même très long.

ça veut aussi dire qu'il faut dégager des jours de chartage graphique à notre webdesigner, des jours d'intégration à nos intégrateurs et arriver à caler ça sur un planning chargé qui inclue du travail pour nos autres sites.

Pour que le webdesigner, les intégrateurs et les développeurs puissent faire des aller / retour, des adaptations en fonction des difficultés rencontrées, bin faut dégager du temps contigu et continu pour que ça soit bien fait et pas remis aux calendes grecques car il y aurait un risque que l'emploi du temps du graphiste soit bloqué sur une autre urgence pendant que les intégrateurs sont bloqués et attendent des instructions.

 

Pour les largeurs d'écrans, il a soulevé quelque chose dont je n'avais pas conscience :

1/ les habillages pour les non connectés sont en largeur fixe, donc ça veut dire qu'il faut développer un affichage adaptable aux membres et un affichage non adaptable aux non connectés. L'habillage étant une source non négligeable de revenus (celle qui se vend le mieux), on ne peut pas faire l'impasse sur ce point.

2/ Il y a des tas de choses à faire évoluer pour changer la largeur d'écran : le menu caradisiac par exemple, les positions des menus déroulants (avec les notifs).

Donc c'est pas aussi simple que ça y parait et l'équipe d'intégrateurs estime que c'est au moins aussi long qu'un thème sombre, si c'est faisable, ce dont ils ne sont pas à 100% sûrs au vu de ces contraintes qui ne sont pas négligeables.