La moyenne du 0-100 Km/h de vos autos

[Invité §bio772ha]

Une ptite nouvelle, une 19 16s de 137 cv

8s5 au 0 a 100.

Mais j'ose plus tirer dedans, elle est plus toute jeune

[olivierameau]

Une ptite nouvelle, une 19 16s de 137 cv

8s5 au 0 a 100.

Mais j'ose plus tirer dedans, elle est plus toute jeune

 

Faut penser à la décrasser de temps en temps quand même, surtout que la 16S ne s'exprime bien qu'à haut régime.

[Invité §thi033GW]

Hello

 

Pour ma part il est fait en 9s5, d'apres le constructeur.

 

Clio 2 1.6 16s 110cv.

 

Par contre je passe la 3 avant les 100Km/h, déja car la boite est courte, ensuite sinon ca rupte, et de toute facon je perd en puissance de 6200 à 6500. En plus, passer la 3 me fait perdre du temps, mais je repart a 4500trs apres, pile poil au niveau du couple max.

 

[Invité §dou240Ol]

pour moi, audi a3 1L6 102cv, année 2004, 0 a 100 en 11s9

 

[olivierameau]

Hello

(...)

Par contre je passe la 3 avant les 100Km/h, déja car la boite est courte, ensuite sinon ca rupte, et de toute facon je perd en puissance de 6200 à 6500. En plus, passer la 3 me fait perdre du temps, mais je repart a 4500trs apres, pile poil au niveau du couple max.

 

Comme beaucoup d'autres voitures, en particulier les plus puissantes qui sont presque toujours équipées de boîte 6 maintenant.

[Invité §thi033GW]

ouai, vive les boites 6! Sauf que moi j'en ait pas sur ma petite clio, et du coup sur autoroute a 130, moteur a 4000trs, ca fait un peu trop de bruit.

[blek le roc]

D'après les sites que j'ai vus, 9.6s pour ma 306 1.8 16v, mais par contre je n'ai jamais essayé... Pas évident de mesurer ça.

 

Et 8.8s pour la 406 2.2 16v, par contre en berline, moi j'ai le break. Donc je ne sais pas trop... Je vais regarder sur la centrale ce qu'ils mettent.

Ah, ils mettent 9.6s, mais par contre eux mettent 9.4s pour la berline.... Ca fait beaucoup d'écart par rapport aux 8.8s de zeperfs...

Bref, je dirais aux alentours des 9s quoi...

 

Edit: je viens de regarder pour la 306 sur lacentrale, ils mettent 11.5s!!!! Alors là ça fait carrément 2s d'écart....

[chaced]

LAcentrale indique les chiffres constructeur, donc les plus proche de la réalité, mais difficile a obtenir, il faut le faire sur des conditions idéale, et je rapelle que les chiffres sont obtenu a vitesse chrono, et non a vitesse -10% des compteurs.

[marzal]

+ 1, difficile de comparer des chiffres compteur avec les chiffres constructeurs ou presse

[Invité §Pro015bv]

Impressionnant garage.

 

Mais le Touareg V10 TDi, c'est plutôt 8" sur le 0-100 et la 135i, autour des 5"5.

 

Et encore, c'est en Drive

[re135..]

Oufti il va comme mon 1.8T.27/28 sur un 0/200 c'est quand meme pas terrible pour un v10.

[Invité §che063dK]

Oufti il va comme mon 1.8T.27/28 sur un 0/200 c'est quand meme pas terrible pour un v10.

 

C'est pas le même poids nan plus.

[re135..]

C'est pas le même poids nan plus.

 

 

 

 

Encore bien il fait un bon 900kg de plus mais aussi un bon 110 cv de + avec un couple monstrueux la video est parlante,j'ai un client et un amis qui avait le touareg v10 et en effet jusque 100 km je grate derriere (je ne pourrais pas passé) mais au dela .

[Invité §fab315dg]

D'après le constructeur : 8s et d'après les magazines auto quelques dixièmes supplémentaires.

je n'ai jamais fait de mesure par moi même (je n'en vois pas l'intérêt!) : Laguna II V6.

[Invité §kah236OP]

6.5s, 535d

[Invité §Tlz732DJ]

8.3s Ibiza FR TDI

[chaced]

+ 1, difficile de comparer des chiffres compteur avec les chiffres constructeurs ou presse

 

 

Presse avec vehicule souvant meme pas rodé, donc non 100% libéré, pas terrible...

[Invité §Sen414pG]

Et encore, c'est en Drive

 

Quel homme, quel signe extérieur de vigilité

 

[Invité §C-R303Rw]

Bon pour la deuxième : Honda civic 2.2l i-cdti type S => 8,6 s

 

Mais ce n'est pas son point fort.

[Invité §lol425SK]

Zx 1.9 Td un peu moins de 12 secondes , donc a voter entre 11 et 12 secondes .

[Invité §jim373Hp]

Je ne sais plus si j'ai dejà poster mais bon ....

entre 7 et 8 pour ma fabia.

[Invité §s28072JT]

Pareil entre 7 et 8 pour ma golf d'après les mag.

 

[Invité §deu604ww]

M3 e36 3.0l

5,5 secondes

[Invité §Pro015bv]

Oufti il va comme mon 1.8T.27/28 sur un 0/200 c'est quand meme pas terrible pour un v10.

 

2 tonnes 600 mon garçon, c'est pas une M5

Puis le V10 TDI il chante pas comme un 4 cylindres, même essence

[Invité §pyt647Nw]

2 tonnes 600 mon garçon, c'est pas une M5

Puis le V10 TDI il chante pas comme un 4 cylindres, même essence

 

 

Il fait un sale bruit de l'intérieur en tout cas :/

C'est peut être mieux en sortie d'échappement

[olivierameau]

Oufti il va comme mon 1.8T.27/28 sur un 0/200 c'est quand meme pas terrible pour un v10.

 

Et encore... En mesure compteur.

Parce que sinon, c'est déjà 30 seconde pour atteindre 180, et donc certainement plus de 40 pour atteindre 200.

http://www.einszweidrei.de/vw/vwtouaregv10tdi2005-1.htm

 

[Invité §flo863Rd]

7.6 (donnée constructeur) pour ma future ibiza cupra tdi 160 que je reçoi mercredi!!!!!

[chaced]

7.6 (donnée constructeur) pour ma future ibiza cupra tdi 160 que je reçoi mercredi!!!!!

 

 

7.6 ? c'est plutot l'echelle de richter dans l'ibiza cupra quand tu prends un nid de poule

[jln]

12.5 sec actuellement.

Bientot 9.6 sec avec ma futur voiture

[Invité §deu604ww]

12.5 sec actuellement.

Bientot 9.6 sec avec ma futur voiture

 

 

et peut on avoir une idée de ta prochaine voiture

 

[Invité §che063dK]

Honda quoi?

[Invité §dem442Yq]

Et encore... En mesure compteur.

Parce que sinon, c'est déjà 30 seconde pour atteindre 180, et donc certainement plus de 40 pour atteindre 200.

http://www.einszweidrei.de/vw/vwtouaregv10tdi2005-1.htm

 

Ton site est très bon

 

La BMW 645ci n'est que 0.5s plus lente d'une M3 E93 sur un 0-200km/h....

 

Donc même si la E93 est un cab, mais ya quasi 100cv de différence, et plus gabarit pour la 645

[jln]

 

et peut on avoir une idée de ta prochaine voiture

 

 

 

207 1.6l VTi 120cv

[Invité §4RM714zX]

Pour ma part, 5.9 secondes !

[marzal]

Honda quoi?

 

 

Bien pire visiblement