Panneaux et code: à vous de jouer, de montrer que vous connaissez tout

[Evvas]

 

Attention :

 

Un danger est toute source potentielle de dommage, de préjudice ou d'effet nocif à l'égard d'une chose ou d'une personne dans certaines conditions

 

Un risque est la probabilité qu'une personne subisse un préjudice ou des effets nocifs pour sa santé en cas d'exposition à un danger.

 

la réponse est donc triplement fausse...ça commence à faire beaucoup...

[Invité §dom285lk]

la réponse est donc triplement fausse...ça commence à faire beaucoup...

 

 

 

Sur la diapo, ils auraient dû parler d'élément de risque et non de danger.

 

Par contre l'explication de la réponse est employée correctement

 

"L'élément de risque le plus important" oui car on hiérarchise les éléments de risques. Ils existent mais sont traités et passent après

[Evvas]

 

"L'élément de risque le plus important"

 

 

Non, pour la 3e fois (!), ce n'est pas indiqué "le plus important", et c'est toi qui le dit :

L’élément de risques se trouve dans la zone 1

 

L’élément de risques se trouve dans la zone 1 (...) Donc l'élément de risque est là "

 

[Invité §dom285lk]

 

Non, pour la 3e fois (!), ce n'est pas indiqué "le plus important", et c'est toi qui le dit :

 

 

Quand on te dit "le danger le plus important" réponse A, c'est bien indiqué, non ? Et je t'ai dit par contre ils auraient dû écrire "élément de risque"

[Evvas]

 

Quand on te dit "le danger le plus important" réponse A, c'est bien indiqué, non ?

 

Oui.

C'est ce que j'ai dit.

Et j'ai déjà dit que je l'avais dit.

Et je le redis là.

 

Pour le reste, tu l'as écrit 3 fois, et tu continues à le nier. Décidément, ta manière de discuter est surréaliste.

 

Est-ce que tu as seulement lu le message initial ? Posté le 06/05/2016 à 13:23:16

[Invité §dom285lk]

Oui.

C'est ce que j'ai dit.

Et j'ai déjà dit que je l'avais dit.

Et je le redis là.

 

Pour le reste, tu l'as écrit 3 fois, et tu continues à le nier. Décidément, ta manière de discuter est surréaliste.

 

Est-ce que tu as seulement lu le message initial ? Posté le 06/05/2016 à 13:23:16

 

Eh bien, nous sommes d'accord on parle tous les deux "d'élément de risque"

[Evvas]

Eh bien, nous sommes d'accord on parle tous les deux "d'élément de risque"

 

 

Pas moi.

 

Toi tu parles des 2, parfois d' "élément de risque" (donc unique) et parfois d' "élément de risque le plus important" (donc il y a plusieurs risques), ce qui fait que cette discussion est surréaliste. (Comme quand tu parles du frein moteur : dans un message il n'existe plus et dans le suivant il faut l'utiliser en descente)

 

Et j'en conclue que tu n'as toujours pas lu le message initial indiqué.

 

C'est pénible comme discussion, pourtant à la base c'était simple...

 

Je sais que je ne devrais pas discuter avec toi, mais je ne peux pas me faire à l'idée qu'un pédagogue soit dénué de pédagogie. Je me dit qu'un formateur passionné par son métier sera content d'avoir des questions et des objections pour y répondre, mais non. Tu es probablement tellement habitué à avoir un public d'élèves disciplinés que les notions de "question" et "d'objection" te sont complètement étrangères.

 

au point que tu dis tout et son contraire et n'importe quoi en essayant de répondre tellement tu n'es pas habitué à ça. C'est bizarre, mais il faudra bien que je m'y fasse.

[Invité §dom285lk]

 

Pas moi.

 

Toi tu parles des 2, parfois d' "élément de risque" (donc unique) et parfois d' "élément de risque le plus important" (donc il y a plusieurs risques), ce qui fait que cette discussion est surréaliste. (Comme quand tu parles du frein moteur : dans un message il n'existe plus et dans le suivant il faut l'utiliser en descente)

 

Et j'en conclue que tu n'as toujours pas lu le message initial indiqué.

 

C'est pénible comme discussion, pourtant à la base c'était simple...

 

Je sais que je ne devrais pas discuter avec toi, mais je ne peux pas me faire à l'idée qu'un pédagogue soit dénué de pédagogie. Je me dit qu'un formateur passionné par son métier sera content d'avoir des questions et des objections pour y répondre, mais non. Tu es probablement tellement habitué à avoir un public d'élèves disciplinés que les notions de "question" et "d'objection" te sont complètement étrangères.

 

au point que tu dis tout et son contraire et n'importe quoi en essayant de répondre tellement tu n'es pas habitué à ça. C'est bizarre, mais il faudra bien que je m'y fasse.

 

 

écoute :

 

La diapo dit : "le danger le plus important" (ils auraient dû dire l'élément de risque le plus important)

[Evvas]

 

écoute :

 

La diapo dit : "le danger le plus important" (ils auraient dû dire l'élément de risque le plus important)

 

Bon, je te laisse parler tout seul puisque tu ne discutes pas.

[matra530]

Bon, je te laisse parler tout seul puisque tu ne discutes pas.

 

 

Franchement, je ne vois pas où tu veux en venir parce que, franchement, il ne devrait y avoir aucun litige sur la réponse à apporter à cette diapo. C'est le type même de situation d'accident potentiel, le conducteur qui tourne à gauche sans prendre en compte le véhicule qui arrive en face. Pour le reste, le débat sémantique est assez surréaliste.

[daniel762]

 

Attention :

 

Un danger est toute source potentielle de dommage, de préjudice ou d'effet nocif à l'égard d'une chose ou d'une personne dans certaines conditions

 

Un risque est la probabilité qu'une personne subisse un préjudice ou des effets nocifs pour sa santé en cas d'exposition à un danger.

 

Il faut donc favoriser la réflexion pour permettre , en présence d'un danger d'analyser le risque afin de s'en prémunir

 

 

C'est vrai quand on emploie le langage des spécialistes en prévention des accidents, mais pour le grand public il me semble que le terme "danger" est plus parlant.

[Evvas]

 

Franchement, je ne vois pas où tu veux en venir parce que, franchement, il ne devrait y avoir aucun litige sur la réponse à apporter à cette diapo. C'est le type même de situation d'accident potentiel, le conducteur qui tourne à gauche sans prendre en compte le véhicule qui arrive en face. Pour le reste, le débat sémantique est assez surréaliste.

 

"surréaliste" est aussi le mot que j'ai employé pour cette discussion.

 

Le problème est pourtant simple : je trouve inadmissible dans ce contexte qu'on laisse entendre que le danger ne vient que de la zone 1. Une erreur aussi énorme montre, si besoin était, la négligence coupable car c'est grave) avec laquelle les questions et réponses sont écrites. C'est du niveau des tests bidons qu'on trouve dans les magazines de salles d'attente.

Et c'est confirmé par le commentaire sur la zone 3 qui est, lui aussi, incroyable.

[matra530]

"surréaliste" est aussi le mot que j'ai employé pour cette discussion.

 

Le problème est pourtant simple : je trouve inadmissible dans ce contexte qu'on laisse entendre que le danger ne vient que de la zone 1. Une erreur aussi énorme montre, si besoin était, la négligence coupable car c'est grave) avec laquelle les questions et réponses sont écrites. C'est du niveau des tests bidons qu'on trouve dans les magazines de salles d'attente.

Et c'est confirmé par le commentaire sur la zone 3 qui est, lui aussi, incroyable.

On ne laisse pas entendre que le danger ne vient que de la zone 1. Mais dans le contexte, le danger le plus important, ou du moins le plus immédiat, vient bien de la zone 1.

[Invité §car351Su]

On ne laisse pas entendre que le danger ne vient que de la zone 1. Mais dans le contexte, le danger le plus important, ou du moins le plus immédiat, vient bien de la zone 1.

 

+1

[kartmen4]

Effectivement c'est bien la première zone, je ne vois pas où il peut y avoir litige.

 

 

Moi non plus pas compris.

J'étais sur la zone A dès le départ mais son coup du litige ça m'a mis le doute.

[kartmen4]

J'ai posé une question et fait 3 objections. Et une fois de plus tu ne réponds à rien.

 

 

Tu en demandes trop

[matra530]

 

Tu en demandes trop

Intervention très peu constructive, loin de la section sécurité idéale de mon point de vue... D'ailleurs j'y viens de moins en moins...

[kartmen4]

Intervention très peu constructive, loin de la section sécurité idéale de mon point de vue... D'ailleurs j'y viens de moins en moins...

J'adore les commentaires de ce genre, si tu trouves que la section ne te correspond soit tu pars soit tu fais ton possible pour que les choses changent.

[matra530]

J'adore les commentaires de ce genre, si tu trouves que la section ne te correspond soit tu pars soit tu fais ton possible pour que les choses changent.

Ma remarque avait justement pour but de suggérer un changement. Ce devait être trop subliminal !

[Invité §Sup718eR]

 

Moi non plus pas compris.

J'étais sur la zone A dès le départ mais son coup du litige ça m'a mis le doute.

 

Je suis maintenant persuadé que la bonne réponse c'est B C D mais je ne sais pas pourquoi ils ne demandent pas "les dangers les plus importants" au lieu de "le danger le plus important" dans la question.

[Invité §Sup718eR]

C'est pénible comme discussion, pourtant à la base c'était simple...

 

Je sais bien que maintenant tu es influencé par la réponse officielle, le commentaire associé et les commentaires de ce fil, mais en toute honnêteté, tu aurais répondu quoi à cette question et comment analyses-tu la situation présentée pour arriver à cette conclusion ?

 

http://www.reussirmavie.net/photo/art/default/2078994-2886240.jpg?v=1289476677

[kartmen4]

Ma remarque avait justement pour but de suggérer un changement. Ce devait être trop subliminal !

Si tu as suivi certains de mes echanges avec dom tu remarqueras que j'ai essaye de le faire changer, de discuter avec lui, rien n'y a fait, d'ou ce genre de remarques.

[kartmen4]

Je suis maintenant persuadé que la bonne réponse c'est B C D mais je ne sais pas pourquoi ils ne demandent pas "les dangers les plus importants" au lieu de "le danger le plus important" dans la question.

Personnellement je suis parti de suite sur A.

Puisque la visibilite est masquee par le camion, c'est une situation assez frequente en fait, je me retrouve suvent bloque a cause de ca, je prefere ne pas avancer parce que je ne vois rien (par contre souvent cela ne gene pas les autres conducteurs).

 

Le code ne correspondra jamais a la realite de toute facon, parce que sur ta droite tu ne vois rien alors que dans le vie reelle tu as en principe une bonne vision sur cet endroit.

[PasNascutDeRes]

La diapo dit : "le danger le plus important" (ils auraient dû dire l'élément de risque le plus important)

 

La principale difficulté du code, est de répondre dans le contexte. Mais hors contexte, ça peut être aussi très intéressant.

 

http://www.tetesaclaques.tv/a_l_ecole_vid821

 

 

[Evvas]

On ne laisse pas entendre que le danger ne vient que de la zone 1.

 

Si, c'est écrit en toutes lettres, répété plusieurs fois, cité plusieurs fois, expliqué plusieurs fois. Tu continues dans le surréalisme

Mais dans le contexte, le danger le plus important, ou du moins le plus immédiat, vient bien de la zone 1.

 

Oui, il me semble qu'il y a unanimité à ce sujet.

 

Dom parlait de litige à ce sujet, mais comme il refuse d'expliquer ça malgré 2 ou 3 demandes...

[Evvas]

Je sais bien que maintenant tu es influencé par la réponse officielle, le commentaire associé et les commentaires de ce fil, mais en toute honnêteté, tu aurais répondu quoi à cette question et comment analyses-tu la situation présentée pour arriver à cette conclusion ?

 

http://www.reussirmavie.net/ph [...] 1289476677

 

J'aurais mis A, comme tout le monde. Mais je ne vois pas en quoi ma réponse change quelque chose, ni pourquoi tu me demandes de répondre "en toute honnêteté", c'est limite insultant

 

Mon analyse est celle de tout le monde également, c'est aussi plus ou moins celle des commentaires maladroits et officiels.

[Evvas]

http://www.tetesaclaques.tv/a_l_ecole_vid821

 

Jolie illustration.

[matra530]

Si, c'est écrit en toutes lettres, répété plusieurs fois, cité plusieurs fois, expliqué plusieurs fois. Tu continues dans le surréalisme

 

Si je regarde la diapo, et je m'en tiens à cela, je ne vois pas en quoi on laisse penser que le danger vient seulement de la zone 1. Après, peut-être dans les échanges cela a été suggéré mais j'ai rapidement décroché car cette diapo ne me semble pas prêter à débat. Dans les séries d'examen, il y a des cas vraiment ambigus, mais ici, je ne vois pas. Je trouve que l'on est dans des échanges surréalistes. Finalement, a posteriori, Dom a raison ! Cette diapo fait litige !

[le passant]

 

Tu en demandes trop

 

Intervention très peu constructive, loin de la section sécurité idéale de mon point de vue... D'ailleurs j'y viens de moins en moins...

 

J'adore les commentaires de ce genre, si tu trouves que la section ne te correspond soit tu pars soit tu fais ton possible pour que les choses changent.

 

Si tu as suivi certains de mes echanges avec dom tu remarqueras que j'ai essaye de le faire changer, de discuter avec lui, rien n'y a fait, d'ou ce genre de remarques.

 

 

Bonjour Kartmen.

 

Je ne vois pas en quoi le fait de vanner,dans la situation que tu relates, apporte un plus dans les discussions.

[Invité §Sup718eR]

J'aurais mis A, comme tout le monde. Mais je ne vois pas en quoi ma réponse change quelque chose

 

On ne pense pas tous de la même façon. C'est pour mettre un contexte clair au débat.

ni pourquoi tu me demandes de répondre "en toute honnêteté", c'est limite insultant

 

Comme je l'ai dit, la réponse est déjà donnée et débattue, donc influence forcément les interventions suivantes.

Mon analyse est celle de tout le monde également, c'est aussi plus ou moins celle des commentaires maladroits et officiels.

 

Si ça peut te rassurer, les commentaires officiels sont rédigés par des bureaucrates (des stagiaires ?) et n'ont pas vocation à être livrés bruts au élèves. C'est le rôle des moniteurs d'auto-écoles ou de centres de formation, qui sont eux des professionnels, de l'enseigner sur le terrain. Après, qu'ils le fassent bien ou pas est un autre débat (est-ce qu'on est vraiment prêt quand on apprend son code par internet ?) mais cette qualité doit être un élément de concurrence lorsqu'on entame les démarches pour passer son permis.

[kartmen4]

 

Bonjour Kartmen.

 

Je ne vois pas en quoi le fait de vanner,dans la situation que tu relates, apporte un plus dans les discussions.

Jamais dit que ca apportait un plus et ce n'etait pas le but si tu lis bien mon post.

[le passant]

Jamais dit que ca apportait un plus et ce n'etait pas le but si tu lis bien mon post.

 

Quelle est en la finalité,alors ?

[le passant]

Quelle est en la finalité,alors ?

 

Drift sur circuit pour comprendre les trajectoires, génial !

 

 

"Bref je ne vois plus l'interet de discuter avec toi, si tente que j'y ait un jour vu un interet, donc ne t'etonnes plus des provocations et trolls envers toi"

 

Ok.

[Invité §Idi285Ir]

 

 

Raté.

 

IdiotGêne.

[Invité §dom285lk]

La principale difficulté du code, est de répondre dans le contexte. Mais hors contexte, ça peut être aussi très intéressant.

 

http://www.tetesaclaques.tv/a_l_ecole_vid821

 

 

 

 

 

Excellent ! :lol: :lol: Certain membres de FA ont ils joué dans cette vidéo ???? :lol: :lol: