peut-on nier le réchauffement climatique ?

[typo77]

une nouvelle espèce n'apparait pas du jour au lendemain. (sauf à être croyant ...)

 

cela prend même beaucoup de temps à l'échelle temporelle humaine.

sans compter que c'est un travail gigantesque d'inventorier la moindre des espèces. La majorité des espèces existantes ne sont de fait pas inventoriée.

 

donc non, les espèces juste inventoriées ne viennent pas de "surgir". elles existaient depuis des milliers d'années.

https://www.gurumed.org/2011/0 [...] -inconnus/

 

 

non, il y a là plusieurs erreurs de raisonnement

 

une espèce peut parfaitement disparaitre sans que nous en ayons connaissance. Il est parfaitement possible que nous en soyons la cause sans en avoir conscience.

A l'échelle humaine (quelques dizaines d'années), les espèces ne disparaissent sans intervention extérieure.

 

ex : tu rases un bout de forêt amazonienne et dans ce bout de forêt vivaient des espèces endémique très localisées qui disparaissent d'un coup.

 

je ne suis pas sûr que l'on puisse appeler cela la sélection naturelle, en tout cas pas selon la théorie darwinienne.

 

 

 

et ?

cela justifie t'il de massacrer l'environnement en quelques centaines d'années ?

 

 

tu n'aimes peut être que la ville.

perso, j'aime la nature, les balades buccoliques. C'est un peu triste de voir de moins en moins de papillons virevolter

(https://www.consoglobe.com/papillons-extinction-danger-biodiversite-cg)

(NDLR : oui je sais, les papillons, qu'est ce qu' "on" s'en fout)

 

 

de chez moi, j'aime observer les oiseaux dans le jardin. En 20 ans, j'ai pu observer une importante décroissance des populations.

https://www.ouest-france.fr/ec [...] es-5867270

 

 

quand on n'aime pas la nature, on ne s'aime pas soi-même.

 

(tout cela sans rapport avec le réchauffement climatique d'ailleurs)

 

et c'est toute la question de fond. Quel environnement souhaitons nous pour vivre ? et si le déséquilibre est trop important, ce monde restera t'il vivable ?

tu me diras, on s'en fout un peu, dans 30 ans-50 ans, on ne sera plus là.

Pour l'instant les appréciations sérieuses sont plutôt de plusieurs millénaires...

[Invité §Did453xk]

Juste pour alimenter le débat :

 

https://www.franceculture.fr/e [...] -aout-2019

 

Les forêts qui crèvent à vue d'oeil depuis 5 ans, je le constate en tant que petit propriétaire forestier.

 

L'ONF, des amateurs en la matière de forêt et d'environnement par rapport à d'autres sachants autoproclamés, commence à s'alarmer sur le sujet :

 

https://www.onf.fr/+/3f6::les- [...] resse.html

 

Débattre sans fin avec des gens qui n'ont rien envie de voir évoluer dans leurs certitudes, c'est peine perdue.

Du coup, je vais couper du bois !

[Invité §sas058Eg]

Pour l'instant les appréciations sérieuses sont plutôt de plusieurs millénaires...

 

Pour ?

[typo77]

Pour ?

 

La disparition de l'espèce humaine.

Le retour dans une nouvelle période de glaciation lui serait fatale..

[Invité §sas058Eg]

La disparition de l'espèce humaine.

Le retour dans une nouvelle période de glaciation lui serait fatale..

 

Ah,

Ca n'a pas grand chose à voir avec mon message.

 

Et je dis toujours que je n'ai pas de don de voyance.

 

Ceux qui font ces prévisions sérieuses ne seront plus là pour discuter de leurs éventuelles erreurs de prévisions.

[typo77]

Ah,

Ca n'a pas grand chose à voir avec mon message.

 

Et je dis toujours que je n'ai pas de don de voyance.

 

Ceux qui font ces prévisions sérieuses ne seront plus là pour discuter de leurs éventuelles erreurs de prévisions.

 

La disparition de l'espèce humaine dans une cinquantaine d'années est une prévision qui manque de sérieux?...

[Nickolson]

Je m'en fout pas des papillons moi

Il y à 10-15 ans, il y en avait plein le jardin de mon père, maintenant, si j'en vois un blanc sur toute l'année, c'est déjà un exploit :/

 

 

Il y a bien la théorie de l'effondrement qui se précise pour 2030-2050 mais est-ce bien réel ou une fausse alerte?

[Invité §sas058Eg]

La disparition de l'espèce humaine dans une cinquantaine d'années est une prévision qui manque de sérieux?...

 

Assurément.

Je comprends mieux ta remarque.

 

Tu as mal interprété mon propos, parce qu'il manquait de clarté.

J'entendais par 30-50 ans que nous serons décédés et donc nous ne verrons pas la suite.

 

Et pas du tout que l'espece humaine allait disparaitre d'ici 50 ans.

 

Je peux te donner 10 ans de rab si tu veux ... allez 30 60 ans. Tu n.es probablement pas pressé

[typo77]

Assurément.

Je comprends mieux ta remarque.

 

Tu as mal interprété mon propos, parce qu'il manquait de clarté.

J'entendais par 30-50 ans que nous serons décédés et donc nous ne verrons pas la suite.

 

Et pas du tout que l'espece humaine allait disparaitre d'ici 50 ans.

 

[Invité §pat102Hj]

Ce harcèlement systématique et permanent autour du climat me parait très dangereux. Je pense qu’on se dirige vers des génocides au nom du changement climatique.

 

L’Histoire devrait nous obliger a la plus grande prudence car ça devient de plus en plus suspect.

 

 

non, c'est de plus en plis clair : mettre en place une forme de dictature au nom du climat.

 

Les essais précédents avaient échoué maislà on essaie encore une fois de manipuler le peuple en misant sur la peur : " repentez-vous ( et payez les taxes ) sinon vous allez tous mourir "

Par bonheur , j'ai pas vraiment l'impression que ça fonctionne

[daniel762]

Ils doivent bien se marrer je pense.

 

- "Manu, on est en train de les occuper avec la p'tite Greta, tu peux lancer les retraites. Fais vite, Bruxelles s'impatiente !"

- "Bien reçu, merci, on envoie l'bazar !"

 

 

Il y a probablement de ça...

[Invité §Nat746Am]

 

non, c'est de plus en plis clair : mettre en place une forme de dictature au nom du climat.

 

Les essais précédents avaient échoué maislà on essaie encore une fois de manipuler le peuple en misant sur la peur : " repentez-vous ( et payez les taxes ) sinon vous allez tous mourir "

Par bonheur , j'ai pas vraiment l'impression que ça fonctionne

 

 

Au début de l'année au travail une nana m'avait dit "Tu viens samedi, il y a une marche pour le climat".

J'ai répondu "Surement pas, c'est de la manipulation".

 

Bon elle c'est le côté "socialiste" de la climatologie qui l'intéresse, pensant que c'est une arme contre la finance. Mais ça sert avant tout les ultra-capitalistes radicaux, puisque c'est eux qui ont créé l'arnaque, alors du coup je ne comprends pas trop.

[Breton]

Juste pour alimenter le débat :

 

https://www.franceculture.fr/e [...] -aout-2019

 

Les forêts qui crèvent à vue d'oeil depuis 5 ans, je le constate en tant que petit propriétaire forestier.

 

L'ONF, des amateurs en la matière de forêt et d'environnement par rapport à d'autres sachants autoproclamés, commence à s'alarmer sur le sujet :

 

https://www.onf.fr/+/3f6::les- [...] resse.html

 

Débattre sans fin avec des gens qui n'ont rien envie de voir évoluer dans leurs certitudes, c'est peine perdue.

Du coup, je vais couper du bois !

 

pinaise ces ramassis de fake news ...

 

la forêt progresse chaque jour en France, ce sont les chiffres bruts, à cause de l'abandon de l'agriculture.

Très bientôt la France sera plus couverte de forêts qu'à l'époque des Celtes, il suffit de comparer avec les cartes postales du début du siècle.

 

Au niveau mondial aussi la planète reverdit.

 

#STOP FAKE NEWS

[Breton]

 

tu n'aimes peut être que la ville.

perso, j'aime la nature, les balades buccoliques. C'est un peu triste de voir de moins en moins de papillons virevolter

(https://www.consoglobe.com/papillons-extinction-danger-biodiversite-cg)

(NDLR : oui je sais, les papillons, qu'est ce qu' "on" s'en fout)

 

 

de chez moi, j'aime observer les oiseaux dans le jardin. En 20 ans, j'ai pu observer une importante décroissance des populations.

https://www.ouest-france.fr/ec [...] es-5867270

 

 

 

 

C'est un peu comique ce genre de texte quand on sait que 99% du territoire français a été façonné par l'homme depuis l'antiquité, et que 99% des espèces sauvages ont été supprimées par nos ancêtres, jusqu'au dernier ours endémique des Pyrénées l'année dernière. Et on ose donner des leçons au Brésil

Sinon dans mon jardin j'ai des tas de papillons, bourdons, abeilles, j'ai même des chauves souris, ces rares animaux qui ont su survivre au contact de l'homme

[Nicaurists15]

 

C'est un peu comique ce genre de texte quand on sait que 99% du territoire français a été façonné par l'homme depuis l'antiquité, et que 99% des espèces sauvages ont été supprimées par nos ancêtres, jusqu'au dernier ours endémique des Pyrénées l'année dernière. Et on ose donner des leçons au Brésil

Sinon dans mon jardin j'ai des tas de papillons, bourdons, abeilles, j'ai même des chauves souris, ces rares animaux qui ont su survivre au contact de l'homme

 

 

Effectivement, pendant longtemps, le calcul de la couverture forestière mondiale omettait les zones arides qui ne sont pas pour autant lunaires...

 

En France, la couverture forestière est croissante (0,7% depuis 1980 selon l’IGN). Arrêtons de nous auto flageller en généralisant et gardons ce cap. Il est plus urgent de s’attaquer aux dépôts sauvages d’ordures et aux trafics de voitures volées qui finissent calcinées en forêt... ça ne m'empêche Pas pour autant de croiser des papillons et Tic et Tac, Bambi et Pumba lors de mes entraînements XC. A l’échelle mondiale, il est nécessaire que les pays en pleine croissance maîtrisent leurs externalités polluantes. Le CO2 peut attendre, avec 0,9% de part mondiale pour la France, il y a bien d’autres priorités chez nous… mais le pot d’échappement de 40M de contribuables fait une bien belle assiette fiscale

[typo77]

 

Effectivement, pendant longtemps, le calcul de la couverture forestière mondiale omettait les zones arides qui ne sont pas pour autant lunaires...

 

En France, la couverture forestière est croissante (0,7% depuis 1980 selon l’IGN). Arrêtons de nous auto flageller en généralisant et gardons ce cap. Il est plus urgent de s’attaquer aux dépôts sauvages d’ordures et aux trafics de voitures volées qui finissent calcinées en forêt... ça ne m'empêche Pas pour autant de croiser des papillons et Tic et Tac, Bambi et Pumba lors de mes entraînements XC. A l’échelle mondiale, il est nécessaire que les pays en pleine croissance maîtrisent leurs externalités polluantes. Le CO2 peut attendre, avec 0,9% de part mondiale pour la France, il y a bien d’autres priorités chez nous… mais le pot d’échappement de 40M de contribuables fait une bien belle assiette fiscale

En France, la végétation a reconquis les secteurs abandonnés par leur population d'origine (pas de travail et zones impropres à la culture industrielle.

Cette désertification entraine des risques importants d'incendies de forêts du fait du manque de leur entretien.

Ces surfaces alors utilisées pour l'élevage sont également touchées du fait de l'importation de plus en plus importante de viande).

Les agriculteurs ont aménagé les terrains les plus plats afin de pouvoir utiliser des matériels hautement sophistiqués sur des surfaces totalement déboisées.

Les viticulteurs ont également déboisé d'importantes zones pour étendre leurs cultures (ce qui crée des glissements de terrain pouvant dégrader des habitations).

 

[Nicaurists15]

Pour en revenir au sujet

 

Climat : l’incroyable saga des températures (1) https://www.contrepoints.org/2 [...] eratures-1

 

La suite

 

https://www.contrepoints.org/2 [...] eratures-2

[Nicaurists15]

En France, la végétation a reconquis les secteurs abandonnés par leur population d'origine (pas de travail et zones impropres à la culture industrielle.

Cette désertification entraine des risques importants d'incendies de forêts du fait du manque de leur entretien.

Ces surfaces alors utilisées pour l'élevage sont également touchées du fait de l'importation de plus en plus importante de viande).

Les agriculteurs ont aménagé les terrains les plus plats afin de pouvoir utiliser des matériels hautement sophistiqués sur des surfaces totalement déboisées.

Les viticulteurs ont également déboisé d'importantes zones pour étendre leurs cultures (ce qui crée des glissements de terrain pouvant dégrader des habitations).

 

https://www.wefarmup.com/media [...] e658f4.JPG

 

 

Est-ce à cause de la PAC ?

[typo77]

 

Est-ce à cause de la PAC ?

 

 

Ses objectifs étaient alors :

• d’accroître la productivité de l’agriculture ;
  
• d’assurer un niveau de vie équitable à la population agricole ;
  
• de stabiliser les marchés ;
  
• de garantir la sécurité des approvisionnements ;
  
• d’assurer des prix raisonnables aux consommateurs.

 

On en est bien loin aujourd'hui?...

[typo77]

 

Au début de l'année au travail une nana m'avait dit "Tu viens samedi, il y a une marche pour le climat".

J'ai répondu "Surement pas, c'est de la manipulation".

Bon elle c'est le côté "socialiste" de la climatologie qui l'intéresse, pensant que c'est une arme contre la finance. Mais ça sert avant tout les ultra-capitalistes radicaux, puisque c'est eux qui ont créé l'arnaque, alors du coup je ne comprends pas trop.

Ça a dû jeter un froid?...

[Invité §sas058Eg]

pinaise ces ramassis de fake news ...

 

la forêt progresse chaque jour en France, ce sont les chiffres bruts, à cause de l'abandon de l'agriculture.

Très bientôt la France sera plus couverte de forêts qu'à l'époque des Celtes, il suffit de comparer avec les cartes postales du début du siècle.

 

Au niveau mondial aussi la planète reverdit.

 

#STOP FAKE NEWS

 

 

mettre des # débiles comme sur les réseaux sociaux débiles, réagir bêtement sans rien connaitre aux sujets, tout en niant des faits, c'est bien un mal de notre siècle ...

j'appelle cela de l'abrutissement des masses par la négation du savoir et de la science.

 

 

Si cette personne, propriétaire de forêt (je rappelle que les 3/4 des forêts françaises sont privées) te dit que dans son environnement, les forêts ont des problèmes de santé. Pourquoi ne pas le croire ?

 

 

Et sauf à ce que tu travailles pour l'ONF, que tu en sois une voix dissidente et que tu ais des éléments factuels à apporter, inutile de rappeler le peu d'intérêt que l'on doit accorder à ta remarque.

 

"Très bientôt la France sera plus couverte de forêts qu'à l'époque des Celtes"

=> merci de fournir la surface de forêts à l'époque des Celtes, en fournissant également des sources fiables en référence.

merci de préciser le "très bientôt" qui est très vague.

quelle est la progression actuelle des forêts en France ? (allez je t'aide : https://www.onf.fr/onf/forets- [...] ires.html)

 

 

ce que tu ne sais probablement pas, c'est que ce reboisement ne se fait pas avec augmentation de la biodiversité.

On ne remplace pas une forêt primaire très riche par une forêt plantée artificiellement avec la même biodiversité.

 

J'en ai traversé des parcelles de "forêts" replantées, souvent en mono-essence. Elles ne contiennent quasi aucune vie.

 

 

Et malheureusement, la biodiversité est menacée même en France et ce, malgré cet accroissement de la surface des forêts.

http://www.annales.org/re/2009/re53/Vallauri.pdf

 

concernant les forêts mondiales, la tendance est plutôt à une légère baisse (http://www.fao.org/state-of-forests/en/) mais des pans de biodiversité sont en danger quand on s'attaque à des forêts très riches.

https://www.futura-sciences.co [...] ion-75388/

 

voir l'image de cette "forêt" de palmiers en rang d'oignons

 

C'est très vert, et après ...

Le verdissement de la planète dont tu fais état est en réalité une manifestation négative des activités humaines et du réchauffement

https://www.lemonde.fr/planete [...] _3244.html

 

 

A quoi ca sert de penser et propager n'importe quoi ?

quand par ailleurs il est possible de s'informer intelligement grace à internet ...

 

(j'ai hésité à passer sur le coup des cartes postales ... peut être réaliseras tu du ridicule de cette remarque)

[Invité §sas058Eg]

 

C'est un peu comique ce genre de texte quand on sait que 99% du territoire français a été façonné par l'homme depuis l'antiquité, et que 99% des espèces sauvages ont été supprimées par nos ancêtres, jusqu'au dernier ours endémique des Pyrénées l'année dernière. Et on ose donner des leçons au Brésil

Sinon dans mon jardin j'ai des tas de papillons, bourdons, abeilles, j'ai même des chauves souris, ces rares animaux qui ont su survivre au contact de l'homme

 

moins ou plus comique que les "informations" que tu propages ?

 

 

tels ces 99% qui sortent surement de ton imagination.

 

 

merci de fournir des sources à la fois pour ce façonnage du territoire et pour ces 99% d'espèces sauvages supprimées.

C'est un minimum, quand on balance des "infos" sur un forum, que de fournir des éléments concrets.

 

Ne pas être d'accord avec des propos ne pose pas de problème.

mais ne pas être d'accord en ne fournissant aucun argumentaire crédible, sans source, que du vide, c'est juste du trollage et de la bêtise.

[Invité §Nat746Am]

Nouveauté !

L'homme éteint les incendies avec des Hashtags et des prières !

Retour au Moyen-Age !

Moi j'ai mis un fer à cheval en fond d'écran, j'espère que ça va aider.

 

 

 

L'ONU va nous sauver j'espère, avec son Agenda 2030 ! Leur pages web sont tellement belles et colorées comme des M&Ms.

https://undg.org/2030-agenda/

[Breton]

 

mettre des # débiles comme sur les réseaux sociaux débiles, réagir bêtement sans rien connaitre aux sujets, tout en niant des faits, c'est bien un mal de notre siècle ...

j'appelle cela de l'abrutissement des masses par la négation du savoir et de la science.

 

 

Si cette personne, propriétaire de forêt (je rappelle que les 3/4 des forêts françaises sont privées) te dit que dans son environnement, les forêts ont des problèmes de santé. Pourquoi ne pas le croire ?

 

 

Et sauf à ce que tu travailles pour l'ONF, que tu en sois une voix dissidente et que tu ais des éléments factuels à apporter, inutile de rappeler le peu d'intérêt que l'on doit accorder à ta remarque.

 

"Très bientôt la France sera plus couverte de forêts qu'à l'époque des Celtes"

=> merci de fournir la surface de forêts à l'époque des Celtes, en fournissant également des sources fiables en référence.

merci de préciser le "très bientôt" qui est très vague.

quelle est la progression actuelle des forêts en France ? (allez je t'aide : https://www.onf.fr/onf/forets- [...] ires.html)

 

 

ce que tu ne sais probablement pas, c'est que ce reboisement ne se fait pas avec augmentation de la biodiversité.

On ne remplace pas une forêt primaire très riche par une forêt plantée artificiellement avec la même biodiversité.

 

J'en ai traversé des parcelles de "forêts" replantées, souvent en mono-essence. Elles ne contiennent quasi aucune vie.

 

 

Et malheureusement, la biodiversité est menacée même en France et ce, malgré cet accroissement de la surface des forêts.

http://www.annales.org/re/2009/re53/Vallauri.pdf

 

concernant les forêts mondiales, la tendance est plutôt à une légère baisse (http://www.fao.org/state-of-forests/en/) mais des pans de biodiversité sont en danger quand on s'attaque à des forêts très riches.

https://www.futura-sciences.co [...] ion-75388/

 

voir l'image de cette "forêt" de palmiers en rang d'oignons

 

C'est très vert, et après ...

Le verdissement de la planète dont tu fais état est en réalité une manifestation négative des activités humaines et du réchauffement

https://www.lemonde.fr/planete [...] _3244.html

 

 

A quoi ca sert de penser et propager n'importe quoi ?

quand par ailleurs il est possible de s'informer intelligement grace à internet ...

 

(j'ai hésité à passer sur le coup des cartes postales ... peut être réaliseras tu du ridicule de cette remarque)

 

 

Tu n'es pas obligé de me mépriser car tu n'es pas d'accord avec moi

C'est même le signe de ta fébrilité sur le sujet

Renseigne toi un peu, la forêt progresse. Arrête de mentir ou renseigne toi.

Les agriculteurs sont maintenant obligés de payer des gens pour tuer les corbeaux, les sangliers et d'autres animaux qui ravagent les cultures, car oui la faune sauvage revient en France, les loups reviennent, les ours reviennent (slovènes), les lynx, car les surfaces boisées redeviennent continues. Le centre de la france redevient une immense forêt.

Bref tu ments en toute connaissance de cause si tu vis dans le milieu forestier.

[Breton]

moins ou plus comique que les "informations" que tu propages ?

 

 

tels ces 99% qui sortent surement de ton imagination.

 

 

merci de fournir des sources à la fois pour ce façonnage du territoire et pour ces 99% d'espèces sauvages supprimées.

C'est un minimum, quand on balance des "infos" sur un forum, que de fournir des éléments concrets.

 

Ne pas être d'accord avec des propos ne pose pas de problème.

mais ne pas être d'accord en ne fournissant aucun argumentaire crédible, sans source, que du vide, c'est juste du trollage et de la bêtise.

 

 

Essaye de d'instruire un peu, je ne suis pas prof d'histoire ou de géographie

[Breton]

Nouveauté !

L'homme éteint les incendies avec des Hashtags et des prières !

Retour au Moyen-Age !

Moi j'ai mis un fer à cheval en fond d'écran, j'espère que ça va aider.

 

 

 

L'ONU va nous sauver j'espère, avec son Agenda 2030 ! Leur pages web sont tellement belles et colorées comme des M&Ms.

https://undg.org/2030-agenda/

 

 

Et les forêts qui brûlent, encore une grande nouveauté, du jamais vu ! en France d'ailleurs on voit jamais ça.

quelle mascarade ... plus l'accès au savoir est facile et plus les gens sont bernés ...

[typo77]

 

Et les forêts qui brûlent, encore une grande nouveauté, du jamais vu ! en France d'ailleurs on voit jamais ça.

quelle mascarade ... plus l'accès au savoir est facile et plus les gens sont bernés ...

La forêt qui se trouve près de chez moi n'est plus entretenue depuis longtemps par son propriétaire

Les passages de sécurité pour les pompiers ne sont plus nettoyés.

Si le feu devait se déclarer, ils ne pourraient plus accéder avec des véhicules..

[Invité §pat102Hj]

 

 

ce que tu ne sais probablement pas, c'est que ce reboisement ne se fait pas avec augmentation de la biodiversité.

On ne remplace pas une forêt primaire très riche par une forêt plantée artificiellement avec la même biodiversité.

 

 

 

 

 

 

j'ai qq ha dans les montagnes d'Ardèche.

Je peux vous garantir que le reboisement après abandon des terres par les paysans n'a pas été artificiel , c'est la nature et la biodiversité qui a repris ses droits.

 

Il reste quelques traces des plantations humaines , quelques fruitiers , quelques plants de vignes revenus à l'état sauvage , pour le reste c'est du sauvage pur sucre.

 

Comme chantait Ferrat :" les vignes , elles courent dans la forêt ... "

[typo77]

 

 

 

j'ai qq ha dans les montagnes d'Ardèche.

Je peux vous garantir que le reboisement après abandon des terres par les paysans n'a pas été artificiel , c'est la nature et la biodiversité qui a repris ses droits.

 

Il reste quelques traces des plantations humaines , quelques fruitiers , quelques plants de vignes revenus à l'état sauvage , pour le reste c'est du sauvage pur sucre.

 

Comme chantait Ferrat :" les vignes , elles courent dans la forêt ... "

Tous ces lieux désertés sont favorables à des incendies difficilement contrôlables...

[SERGIO338047]

La forêt française c'est pas grand chose au niveau mondial,donc que sa superficie augmente(c'est vrai et tant mieux),ça ne change rien au problème,à notre sujet.

Le réchauffement climatique et son origine principalement humaine, même si beaucoup le nie par contradiction ou le droit à contester,à discuter...Ce ne serait pas un des inconvénients de la Démocratie,même s'il faut absolument la conserver,à mon avis.

Pour les loups,les ours,les lynx,il s'agit de quelques dizaines.Ils ne sont pas implantés en France.

Une simple décision et ils disparaissent.(en plus certains chasseurs, bergers,les tuent,sans autorisation).Mais ce n'est pas le sujet,pardon.

[Invité §Did453xk]

pinaise ces ramassis de fake news ...

 

la forêt progresse chaque jour en France, ce sont les chiffres bruts, à cause de l'abandon de l'agriculture.

Très bientôt la France sera plus couverte de forêts qu'à l'époque des Celtes, il suffit de comparer avec les cartes postales du début du siècle.

 

Au niveau mondial aussi la planète reverdit.

 

#STOP FAKE NEWS

 

 

Si tu prends seulement le bilan comptable, oui la forêt progresse en France et en Europe Occidentale.

Mais ce n'est pas dû à une dynamique "sortie du chapeau" d'un magicien parce que soudain les conditions climatiques s'y prêtent.

C'est seulement parce que c'est lié à la déprise des terres agricoles difficilement mécanisées dans leur exploitation et dont l'évolution naturelle se fait par un retour à des friches avant que les arbres ne s'installent.

Là où il convient de nuancer le propos, c'est que l'état sanitaire des arbres qui composent les forêts se dégrade rapidement au fil des ans. Au point que le statut de zones forestières, de secteurs recouverts depuis des centaines d'années par d'épaisses forêts, est aujourd'hui menacé à moyen terme.

C'est le sens des liens que j'ai posté, si tu avais pris le temps de les parcourir même sommairement tu n'aurais pas produit ce commentaire.

 

Enfin, gérant moi-même 4 ha de forêts, j'ai clairement vu l'évolution d'une partie des arbres de mes parcelles en l'espace de quelques années. J'en suis à envisagerais d'explorer des arbres qu'avec mon conseiller de la Chambre d'Agriculture nous envisagions d'exploiter d'ici au moins 30 ans. La raison ? Ils crèvent sur pieds et si je ne les valorise pas rapidement, ils ne vaudront plus rien.

Le souci, c'est que ce que l'on appelle "la régénération", c'est à dire les tout jeunes arbres censés prendre le relais après la coupe des adultes (pour mes enfants ou petits enfants) suit le même chemin et rien ne semble vouloir, ou pouvoir pousser, en dehors de ronciers.

Sûrement une fake news de la part de arbres composant mes parcelles, soutenue par les grands capitalistes complotistes qui se sont aperçus que la gestion habituelle des forêts est en pleine remise en cause

[SERGIO338047]

 

Ses objectifs étaient alors :

• d’accroître la productivité de l’agriculture ;
  
• d’assurer un niveau de vie équitable à la population agricole ;
  
• de stabiliser les marchés ;
  
• de garantir la sécurité des approvisionnements ;
  
• d’assurer des prix raisonnables aux consommateurs.

 

On en est bien loin aujourd'hui?...

Accroître la productivité de l'agriculture n'est pas souhaitable dans les conditions actuelles de destruction de la biodiversité(insecticides...,pollution en tous genre,épuisement des ressources en eau,etc...)

Des prix équitables pour la population agricole et prix raisonnables aux consommateurs.Vaste projet incompatible entre les deux et très différent selon la production,lait,sucre,céréales,animales et lesquelles?

Stabiliser les marchés,les uns trouveront toujours que c'est au bénéfice des autres.

Très loin en effet,mais cette course à la productivité est un échec et très dommageable pour tout le monde.

Elle participe au réchauffement climatique comme l'industrie et le secteur tertiaire.

[Nicaurists15]

https://fr.wikipedia.org/wiki/ [...] #Critiques

[Invité §sas058Eg]

 

je ne suis pas prof d'histoire ou de géographie

 

 

le contraire eut été étonnant.

alors d'où viennent tes affirmations ?

 

un mensonge ? des propos malhonnêtes ?

mais pour quoi faire ???

 

 

tu ne croyais quand même pas que cela passerait inaperçu ou même mieux que ce serait crédible ?

[Invité §sas058Eg]

 

 

 

j'ai qq ha dans les montagnes d'Ardèche.

Je peux vous garantir que le reboisement après abandon des terres par les paysans n'a pas été artificiel , c'est la nature et la biodiversité qui a repris ses droits.

 

Il reste quelques traces des plantations humaines , quelques fruitiers , quelques plants de vignes revenus à l'état sauvage , pour le reste c'est du sauvage pur sucre.

 

Comme chantait Ferrat :" les vignes , elles courent dans la forêt ... "

 

je n'ai pas écrit que l'intégralité du reboisement se faisait de façon artificielle.

reste que sur les 8-9 millions d'hectares reboisés depuis le XIXeme siècle, une grande part a été le fait de plans de reforestation.

dynamique initiée en particulier par Napoléon III

 

 

 

la nature reprend toujours ses droits. c'est juste très long.

pour un retour de la biodiversité, c'est encore beaucoup plus long.

 

 

pour faciliter le reboisement et accélérer celui ci, les organismes compétents replantent

comme dans cet exemple : http://www1.onf.fr/enforet/++o [...] event.html

 

la biodiversité reviendra d'autant plus vite que les zones considérées jouxtent des forêts existantes.

 

 

Comme le mentionne Sergio, la forêt française métropolitaine ne représente pas grand chose à l'échelle de la planète. Les problèmes sont ailleurs.

et rappelons également que la France métropolitaine est assez pauvre en terme de biodiversité.

4/5 de nos espèces endémiques connues se trouvent sur des territoires d'outre-mer alors que la surface de ces territoires est d'environ 1/5 celle de la métropole.

(principalement la guyane française)

 

en parlant de guyane, je serais favorable à une sanctuarisation de sa forêt et ainsi montrer l'exemple.

 

ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

 

http://www.daaf.guyane.agricul [...] 06c8ed.pdf