Perrichon ! Démission !

[Invité §Gue858NX]

si j'avais été

Putain mais en fait vous êtes deux bons conducteurs. Ca doit donner un truc marrant quand vous vous croisez sur la route

[Lascarinho34]

Tu oublie de rajouter les principaux intéréssés: A savoir les usagers!

 

Je les ai inclu dans les représentants crédibles du monde automobile .

[king crimson]

Tu progresses. Il t'aura fallu à peu près trois ans pour comprendre ça. Pousse encore un peu la réflexion et reviens nous en donner le fruit en 2017

 

 

Combien sont-ils ? Combien d'accidents génèrent ils ?

 

A dans trois ans :jp_max:17

 

Pas trop lourd à porter les oeillères?

Tu dis que ça conduit bien parce qu'il y a assez peu d'accidents mortels. Moi ce que je dis, c'est que c'est pas parce qu'il y a assez peu d'accidents mortels que ça conduit bien.

Encore heureux que chacun des blaireaux qui ne sait pas user de sa pauvre manette de clignotant ou faire ses contrôles avant de déboiter ne génére pas un accident systématiquement

[king crimson]

Putain mais en fait vous êtes deux bons conducteurs. Ca doit donner un truc marrant quand vous vous croisez sur la route :autruche621:17

 

En revanche, ta façon de minimiser des trucs archis pénibles et potentiellement dangereux (rien de grave: juste les distances de sécurité, les clignotants, les angles morts... ) me fait penser que te croiser ne doit vraiment pas être drôle

 

Ca ne te vient même pas à l'esprit que sur une section securité d'un forum auto les personnes sont forcement un peu plus interressées et attentives à la conduite que la plupart des automobilistes que tu croises, hein :W

[warlord66]

Soyons clair, moi aussi je ne me sens pas en insécurité quand je prends la route.

Moi aussi je pense qu'elles sont globalement sûres.

 

Mais de là à dire que ça conduit bien, c'est une vaste blague. Parce que bien conduire, c'est aussi respecter des règles basiques, comme prévenir les gens qu'on va tourner, un truc aussi évident qu'il n'est peu respecté. Suffit que derrière l'handicapé du cligno ait un collaukuku (si rare, on le sait tous...), et hop!, c'est l'accrochage assuré. Pas de mort, mais deux idiots quand même qui ne savent pas conduire correctement.

Pourquoi je parle de cette situation? Parce que c'est la plus fraîche pour moi. Hier, le hasard a voulu que je franchisse le même feu à deux heures d'intervalle, moi sur la route principale, et les deux fois une voiture devant. Les deux fois la voiture de devant a freiné et tourné à droite sans cligno: si j'avais été un collokuku, ça faisait deux accrochages

Quelques bons conducteurs

salut

 

c'est exactement ce que je veux dire et que je constate au quotidien

 

mais certains ont besoin de lunettes ici (ou de cerveaux neufs) et c'est pas en diminuant la vitesse que les gens vont mieux conduire

[Invité §Gue858NX]

Pas trop lourd à porter les oeillères?

Tu dis que ça conduit bien parce qu'il y a assez peu d'accidents mortels. Moi ce que je dis, c'est que c'est pas parce qu'il y a assez peu d'accidents mortels que ça conduit bien.

Encore heureux que chacun des blaireaux qui ne sait pas user de sa pauvre manette de clignotant ou faire ses contrôles avant de déboiter ne génére pas un accident systématiquement

 

J'ai bien compris que nous n'avons pas la même définition de "bien conduire".

 

En revanche, toi tu ne comprends pas qu'à un moment, il faudra bien que tu assumes que, sur la route comme dans ta vie de tous les jours, tu seras amené à rencontrer des individus loin d'être aussi parfaits que toi. Et, tu peux pousser tous les cris de petit garçon gâté pourri que tu voudras, ce sera à toi d'en assumer les erreurs. Et tu pourras leur donner du bâton en veux-tu en voilà, ils ne seront jamais aussi bons que toi.

 

Il faudra bien qu'un jour, on arrête de réclamer ce matraquage systématique (pour les autres le plus souvent, car ceux qui le réclament sont rarement disposés à se remettre eux-même en question).

[Invité §Gue858NX]

te croiser ne doit vraiment pas être drôle

 

C'est probable

[daniel762]

Pas trop lourd à porter les oeillères?

Tu dis que ça conduit bien parce qu'il y a assez peu d'accidents mortels. Moi ce que je dis, c'est que c'est pas parce qu'il y a assez peu d'accidents mortels que ça conduit bien.

Encore heureux que chacun des blaireaux qui ne sait pas user de sa pauvre manette de clignotant ou faire ses contrôles avant de déboiter ne génére pas un accident systématiquement

 

 

Ce n'est pas que les gens conduisent tous "bien", mais en règle générale les conducteurs conduisent suffisamment bien pour que les uns rattrapent les erreurs des autres, et vice-versa à tour de rôle.

[Invité §oul767Da]

 

Ce n'est pas que les gens conduisent tous "bien", mais en règle générale les conducteurs conduisent suffisamment bien pour que les uns rattrapent les erreurs des autres, et vice-versa à tour de rôle.

C'est vrai. malgré le gros rouge et le calva qui sont pour une part importante des accidents, les Français conduisent plutôt pas mal.

[king crimson]

J'ai bien compris que nous n'avons pas la même définition de "bien conduire".

 

En revanche, toi tu ne comprends pas qu'à un moment, il faudra bien que tu assumes que, sur la route comme dans ta vie de tous les jours, tu seras amené à rencontrer des individus loin d'être aussi parfaits que toi. Et, tu peux pousser tous les cris de petit garçon gâté pourri que tu voudras, ce sera à toi d'en assumer les erreurs. Et tu pourras leur donner du bâton en veux-tu en voilà, ils ne seront jamais aussi bons que toi.

 

Il faudra bien qu'un jour, on arrête de réclamer ce matraquage systématique (pour les autres le plus souvent, car ceux qui le réclament sont rarement disposés à se remettre eux-même en question).

 

Effectivement, si bien conduire, c'est ne pas provoquer un accident mortel à chaque sortie de son garage, tout le monde ou presque conduit parfaitement

 

Pour moi, bien conduire, c'est respecter l'autre: l'avertir de ses changements de direction, ne pas lui coller au cul, ne pas lui déboîter à la gueule, ne pas lui griller la priorité, ne pas l'obliger à traverser deux voies d'autoroute pour doubler, j'en passe et des meilleures. Et là, y a beaucoup de boulot.

D'ailleurs, rien d'exceptionnel, c'est ce qu'on est sensé apprendre au permis.

 

Alors qu'on vienne dire que les routes françaises sont sûres, ok, c'est vrai. En revanche, dire que ça conduite bien, c'est juste une vaste blague, au point que le mec qui conduit correctement se détache de la circulation, c'est quand même un comble

 

Moi je suis pour qu'on lâche la grappe niveau vitesse. Mais qu'on informe les "bons" conducteurs des conséquences de leur "je m'en foutisme" sur la qualité de la circulation automobile: et si ça doit passer par des prunes, bah soit, ça tombe bien, il est bien plus facile d'apprendre à utiliser son clignotant que de respecter en permanence des limitations de vitesses parfois bien attrape couillon .

[Invité §ren660Oz]

+1

Comme la plupart des efforts pour avoir un comportement citoyen ne sera ni récompensée ni -en leur absence- réprimandée, du coup on s'en fout!

Une grande partie des conducteurs ne mettent pas le clignot dans les rond-point... par ex. . . .

et dans une certaine proportion les mêmes vont dire qu'ils maitrisent et que la vitesse c'est pas le plus grave -->certes

Seulement je pense que les comportements citoyens, ou plutôt l'inverse, le manque (distance de sécurité, clignot', etc.), est peu évaluable dans les causes des accidents.

[Invité §Gue858NX]

Effectivement, si bien conduire, c'est ne pas provoquer un accident mortel à chaque sortie de son garage, tout le monde ou presque conduit parfaitement

 

Pour moi, bien conduire, c'est respecter l'autre: l'avertir de ses changements de direction, ne pas lui coller au cul, ne pas lui déboîter à la gueule, ne pas lui griller la priorité, ne pas l'obliger à traverser deux voies d'autoroute pour doubler, j'en passe et des meilleures. Et là, y a beaucoup de boulot.

D'ailleurs, rien d'exceptionnel, c'est ce qu'on est sensé apprendre au permis.

 

Alors qu'on vienne dire que les routes françaises sont sûres, ok, c'est vrai. En revanche, dire que ça conduite bien, c'est juste une vaste blague, au point que le mec qui conduit correctement se détache de la circulation, c'est quand même un comble

 

Moi je suis pour qu'on lâche la grappe niveau vitesse. Mais qu'on informe les "bons" conducteurs des conséquences de leur "je m'en foutisme" sur la qualité de la circulation automobile: et si ça doit passer par des prunes, bah soit, ça tombe bien, il est bien plus facile d'apprendre à utiliser son clignotant que de respecter en permanence des limitations de vitesses parfois bien attrape couillon .

Je sens que nos avis ne vont pas tarder à converger

 

Maintenant que nous nous sommes mis d'accord sur les définitions, évoquons les priorités. A quoi bon continuer à faire chier des automobilistes qui ne produisent quasi pas d'accidents ?

 

J'entends que ce qui te bouffe la vie c'est le manque de civisme, le jemenfoutisme généralisé et l'individualisme. Mais si tu penses que c'est sur la route que tu vas les vaincre, tu te trompes.

[Invité §oul767Da]

Je sens que nos avis ne vont pas tarder à converger

 

Maintenant que nous nous sommes mis d'accord sur les définitions, évoquons les priorités. A quoi bon continuer à faire chier des automobilistes qui ne produisent quasi pas d'accidents ?

 

J'entends que ce qui te bouffe la vie c'est le manque de civisme, le jemenfoutisme généralisé et l'individualisme. Mais si tu penses que c'est sur la route que tu vas les vaincre, tu te trompes.

Pour montrer que nos dirigeants agissent pour "notre sécurité". Plutôt rassurant pour Mme Chombier inquiète par les incivilités et autres délits en augmentation?

[Lascarinho34]

Je sens que nos avis ne vont pas tarder à converger

 

Maintenant que nous nous sommes mis d'accord sur les définitions, évoquons les priorités. A quoi bon continuer à faire chier des automobilistes qui ne produisent quasi pas d'accidents ?

 

J'entends que ce qui te bouffe la vie c'est le manque de civisme, le jemenfoutisme généralisé et l'individualisme. Mais si tu penses que c'est sur la route que tu vas les vaincre, tu te trompes.

 

Je pense que tu connais la réponse .

[Invité §Gue858NX]

Je pense que tu connais la réponse .

[Lascarinho34]

 

non ?

[Invité §Gue858NX]

non ?

Avant tout, je dirais comme Oulianov, ça permet d'attirer l'attention sur un sujet pour lequel on fait croire qu'on agit. On fait peur aux gens, puis on leur propose des solutions et on leur fait croire que ça marche. Et comme le peuple est con comme le bâton avec lequel on lui tape dessus, il ne voit pas que pendant qu'on lui parle des bébés morts sur la route, des chiens qui mordent et des débiles qui se noient dans leur piscine, nos salopards de dirigeants font bien ce qu'ils veulent et surtout le contraire de ce pour quoi ils sont payés.

 

Si en plus ça rapporte du blé...

[Lascarinho34]

Avant tout, je dirais comme Oulianov, ça permet d'attirer l'attention sur un sujet pour lequel on fait croire qu'on agit. On fait peur aux gens, puis on leur propose des solutions et on leur fait croire que ça marche. Et comme le peuple est con comme le bâton avec lequel on lui tape dessus, il ne voit pas que pendant qu'on lui parle des bébés morts sur la route, des chiens qui mordent et des débiles qui se noient dans leur piscine, nos salopards de dirigeants font bien ce qu'ils veulent et surtout le contraire de ce pour quoi ils sont payés.

 

Si en plus ça rapporte du blé...

 

C'est tout a fait ça , je pourrai pas dire mieux mais apparemment la majorité ( relative ) n'en a pas conscience ( volontairement ?) puisqu'elle continue a voter pour eux et tente de clouer au pilori tout ceux qui ne suivent pas le chemin de la pensée unique et du nivelement par le bas pronés par ces mêmes personnes qui ne

se l'appliquent pas .

[Invité §ren660Oz]

Avant tout, je dirais comme Oulianov, ça permet d'attirer l'attention sur un sujet pour lequel on fait croire qu'on agit. On fait peur aux gens, puis on leur propose des solutions et on leur fait croire que ça marche. Et comme le peuple est con comme le bâton avec lequel on lui tape dessus, il ne voit pas que pendant qu'on lui parle des bébés morts sur la route, des chiens qui mordent et des débiles qui se noient dans leur piscine, nos salopards de dirigeants font bien ce qu'ils veulent et surtout le contraire de ce pour quoi ils sont payés.

 

Si en plus ça rapporte du blé...

C'est moi ou t'as une dent contre le genre humain en général...

Oui le peuple est con mais on en fait partie tu sais, tu demandes aux autres de se remettre en question mais je te renverrai la pareille en ce qui concerne la considération que tu as envers ton prochain, voire ta haine latente aux vues de tes propos.

Pourquoi tant de haine!!!

[Invité §Gue858NX]

Oui le peuple est con

 

C'est moi ou t'as une dent contre le genre humain en général ?

[Invité §ren660Oz]

Disons que je considère qu'on est pas à l'apogée de notre harmonie (sociale, environnementale...)

En ce sens c'est être optimiste que de dire que l'on est con par rapport à tout ce que l'on pourrait améliorer.

Con c'est moins grave que haineux même si la bêtise, l'ignorance peut tuer...

[Invité §Gue858NX]

Disons que je considère qu'on est pas à l'apogée de notre harmonie (sociale, environnementale...)

 

En gros tu dis la même chose que moi.

[Lascarinho34]

En gros tu dis la même chose que moi.

 

Sauf que lui , il dit que tout va bien ( en gros ) et qu'il veut te mettre au pilori comme je l'ai dit plus haut parce qu'il ne comprend pas que tu puisses

avoir des pensées différentes des siennes donc il prône la tolérance a condition qu'elle reste dans ce qu'il tolére .

[Invité §ren660Oz]

Tu vois! C'est cool, on est pas obligé de cracher son venin à la moindre occas' .

Bonne journée!

[Invité §ren660Oz]

Lascarinho34

Tu n'as pas compris, j'ai été un peu choqué "des débiles qui se noient" et ai voulu calmer le jeu.

De plus tu me portes des positions totalement incohérentes avec ce que j'ai déjà dit ici, pourtant tu m'avais répondu...

Tu sais tu devrais réfléchir plutôt que de poster à tout va sans retenir ce que tu dis et lis...

J'ai l'air de dire que tout va bien là :

*

Plus ou moins de répression, système à points ou pas, augmentation ou diminution de l'amende...

Ces outils sont à mon avis utiles, modulables et améliorables, ce sont les quotas (financiers, carriéristes) qui les pervertissent.

Et comment peut-on oser dire que le comportement citoyen n'a pas besoin de répression... vive l'anarchie! bah moi j'dirai bien oui mais pas pour tout de suite alors .

La réalité est que la plupart des radars fixes et mobiles ne sont pas en zone accidentogène.

Certaines amendes sont trop importantes par rapport à la gravité de l'infraction ou aux moyens du payeur.

En ce qui concerne le permis à point, quand on conduit beaucoup, échapper au retrait de permis par accumulation de petites infractions peut relever de la loterie. Alors que ce retrait devrait concerner les vrais comportements à risque ...

 

Bref on a des bons outils mais on les utilise pas toujours à bon escient.

Des outil parfois travestis en arme, pour te braquer, sous l'autorité de la loi et avec la bénédiction de la bonne cause commune qu'est la sécurité.

Réponse de Lascarinho34 :

"je suis d'accord avec toi reny"

[Invité §Gue858NX]

Tu vois! C'est cool, on est pas obligé de cracher son venin à la moindre occas' .

 

Tu la ramènes pour finalement tenir les même propos que moi. Tu prétends que l'intention portait sur la forme mais c'est bien le fond que tu as critiqué, et de manière incisive et catégorique. Tu es tout sauf cool

 

Bonne journée!

 

De même

[Lascarinho34]

Lascarinho34

Tu n'as pas compris, j'ai été un peu choqué "des débiles qui se noient" et ai voulu calmer le jeu.

De plus tu me portes des positions totalement incohérentes avec ce que j'ai déjà dit ici, pourtant tu m'avais répondu...

Tu sais tu devrais réfléchir plutôt que de poster à tout va sans retenir ce que tu dis et lis...

J'ai l'air de dire que tout va bien là :

Plus ou moins de répression, système à points ou pas, augmentation ou diminution de l'amende...

Ces outils sont à mon avis utiles, modulables et améliorables, ce sont les quotas (financiers, carriéristes) qui les pervertissent.

Et comment peut-on oser dire que le comportement citoyen n'a pas besoin de répression... vive l'anarchie! bah moi j'dirai bien oui mais pas pour tout de suite alors .

La réalité est que la plupart des radars fixes et mobiles ne sont pas en zone accidentogène.

Certaines amendes sont trop importantes par rapport à la gravité de l'infraction ou aux moyens du payeur.

En ce qui concerne le permis à point, quand on conduit beaucoup, échapper au retrait de permis par accumulation de petites infractions peut relever de la loterie. Alors que ce retrait devrait concerner les vrais comportements à risque ...

 

Bref on a des bons outils mais on les utilise pas toujours à bon escient.

Des outil parfois travestis en arme, pour te braquer, sous l'autorité de la loi et avec la bénédiction de la bonne cause commune qu'est la sécurité.

Réponse de Lascarinho34 :

"je suis d'accord avec toi reny"

 

J'ai seulement réagi par rapport a ton dernier post ce qui n'efface pas ce que je t'ai dit avant , désolé .

[Invité §ren660Oz]

Gueux, tu crois que ce que j'ai dit avant * va à l'encontre du post sur lequel je t'ai repris : non en gros je suis d'accord sur le fond.

Mais j'ai l'impression qu'il y a autre chose en fond, de l'ordre de la colère généralisée, et c'est juste sur ça que j'ai appuyé.

 

Voilà je te laisse car là on est hs et tu me fais perdre du temps .

Bisous.

[sebmac]

Forum Auto, le seul forum où les gens du même avis arrivent à se lancer des insultes et se mettre dessus...

[Lascarinho34]

Forum Auto, le seul forum où les gens du même avis arrivent à se lancer des insultes et se mettre dessus...

 

çépafo mais ça existe aussi dans la vraie vie .

[sebmac]

Dans la vraie vie, des gens comme certains ici, ne diraient pas la même chose sans se cacher derrière un pseudo...

[Invité §Gue858NX]

Dans la vraie vie, des gens comme certains ici, ne diraient pas la même chose sans se cacher derrière un pseudo...

C'est un des avantages de l'internet, il permet à certains de pouvoir s'exprimer là où ça leur est interdit ailleurs.

Mais ne te fais pas de soucis, nombreux sont ceux qui s'emploient à restreindre cet espace de liberté.

[Invité §Gue858NX]

Voilà je te laisse car là on est hs et tu me fais perdre du temps .

Bisous.

[Lascarinho34]

Dans la vraie vie, des gens comme certains ici, ne diraient pas la même chose sans se cacher derrière un pseudo...

 

T'as pas compris le sens de ma phrase .

[Invité §oul767Da]

Forum Auto, le seul forum où les gens du même avis arrivent à se lancer des insultes et se mettre dessus...

La dessus je te donne entièrement raison!