Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info

La fin de la vente des véhicules thermiques neufs en Europe annoncée pour 2035


Messages recommandés

J’en ai marre d’entendre certaines personnes nous critiquer, nous imposer de plus en plus de normes que ce soit l’Europe ou notre propre gouvernement, nous les passionnés d’automobiles thermiques.

J’ai 17 ans est suis passionné d’automobiles thermiques et comme un ami à moi j’ai peur de ne pas pouvoir rouler avec des véritables automobiles vivantes, je n’ai pas envie de rouler dans une voiture où l’on ne change pas les vitesses et qui fait le bruit d’une brosse à dents électrique et puis encore l’électrique ce n’est pas le pire, le pire ce sont les limitations causées par des taxes trop importantes et certaines normes européennes, un jour à l’école on m’a appris que ce qui faisait la différence entre les dictatures et nos démocraties occidentales c’était notre liberté, mais où, où est passé la liberté aujourd’hui on nous parle de liberté pour les gens qui n’en n’ont jamais ou très peu eu (homo, noirs, femme, etc...) mais ils ne faut pas négliger l’existence de ceux qui auparavant possédaient cette liberté et leurs interdire des choses par pure vengeance.

Certains nous dirons qu’il faut sauver les prochaines générations et j’ai une réponse à cela, je fais partis de cette génération et je n’ai qu’une seule chose à dire: quitte à mourir autant mourir libre !

vive la liberté, vive le pétrole !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 656
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Messages populaires

Je rajouterai: un environnement appaisé, plus sure, plus calme, a l'image de centres ville piéton.  Grosse diminution du trafic routier: plus de bouchons Et surtout: beaucoup moins de pollut

Article intéressant d’un utilisateur d’une voiture électrique :   https://www.estrepublicain.fr/environnement/2021/04/20/la-voiture-electrique-une-galere-qu-hubert-ragon-ne-veut-plus-jamais-

Moi tant qu'il joue pas du piano ça me va

Le 19/05/2021 à 23:07, toto du 29 a dit :

J’en ai marre d’entendre certaines personnes nous critiquer, nous imposer de plus en plus de normes que ce soit l’Europe ou notre propre gouvernement, nous les passionnés d’automobiles thermiques.

J’ai 17 ans est suis passionné d’automobiles thermiques et comme un ami à moi j’ai peur de ne pas pouvoir rouler avec des véritables automobiles vivantes, je n’ai pas envie de rouler dans une voiture où l’on ne change pas les vitesses et qui fait le bruit d’une brosse à dents électrique et puis encore l’électrique ce n’est pas le pire, le pire ce sont les limitations causées par des taxes trop importantes et certaines normes européennes, un jour à l’école on m’a appris que ce qui faisait la différence entre les dictatures et nos démocraties occidentales c’était notre liberté, mais où, où est passé la liberté aujourd’hui on nous parle de liberté pour les gens qui n’en n’ont jamais ou très peu eu (homo, noirs, femme, etc...) mais ils ne faut pas négliger l’existence de ceux qui auparavant possédaient cette liberté et leurs interdire des choses par pure vengeance.

Certains nous dirons qu’il faut sauver les prochaines générations et j’ai une réponse à cela, je fais partis de cette génération et je n’ai qu’une seule chose à dire: quitte à mourir autant mourir libre !

vive la liberté, vive le pétrole !

Je suis d'accord! En plus c'est très bien rédigé!:jap:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, toto du 29 a dit :

C’est vrai que je ne voit pas demain un politique de gauche défendre l’automobile et l’industrie...

Pourquoi? Tu peux développer?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, oulianov a dit :

Toujours pas compris. Je réitère donc ma question.


Quand on en est à penser que l’appétence personnelle pour une technologie relève d’une liberté fondamentale et qu’on met sa défense sur le même plan que les luttes pour les droits civils ou contre les discriminations des personnes pour ce qu’elles sont, c’est qu’on a sombré dans un grand n’importe quoi intellectuel.

 

Au passage, personne ne t’interdira d’avoir une voiture thermique, on dit juste aux constructeur qu’on ne veut plus qu’ils en développent et en vendent après une certaine date. On ne mettra pas celles qui existent au pilon en 2035.

 

Bref ouinouinisme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, srill a dit :


Quand on en est à penser que l’appétence personnelle pour une technologie relève d’une liberté fondamentale et qu’on met sa défense sur le même plan que les luttes pour les droits civils ou contre les discriminations des personnes pour ce qu’elles sont, c’est qu’on a sombré dans un grand n’importe quoi intellectuel.

 

Au passage, personne ne t’interdira d’avoir une voiture thermique, on dit juste aux constructeur qu’on ne veut plus qu’ils en développent et en vendent après une certaine date. On ne mettra pas celles qui existent au pilon en 2035.

 

Bref ouinouinisme.

Qu'en sait tu ? Pour moi rien n'est moins sur. Et puis merci pour ton jugement sue mess capacités intellectuelles!  Quant au mot "ouinouisme" Pas trouvé dans le dictionnaire. Donc avant de vouloir donner des leçons aux autres commence par t'exprimer dans un langage compréhensible! :w:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, oulianov a dit :

Qu'en sait tu ? Pour moi rien n'est moins sur. Et puis merci pour ton jugement sue mess capacités intellectuelles!  Quant au mot "ouinouisme" Pas trouvé dans le dictionnaire. Donc avant de vouloir donner des leçons aux autres commence par t'exprimer dans un langage compréhensible! :w:


J’ai jamais voulu soutenir qu’il s’agirait d’un problème de limitation pathologique des capacités intellectuelles.

Remarque ça serait plus simple.

 

On est simplement dans le chouinage.

Le fait de brandir l’atteinte aux libertés fondamentales de l’individu, c’est juste une tentative ridicule pour tenter d’habiller le propos ou alors une grande confusion dans le maniement des concepts…

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, jaio a dit :

Me suis arrêté à "dictature" :o

Oui c'est une bonne définition . Il y en a comme moi qui osent chouiner devant toutes les contraintes imposées au nom de tout et n'importe quoi! Beaucoup devenant des atteintes flagrantes à nos libertés les plus élémentaires. Je ne pense pas qu'à la bagnole!:jap:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, oulianov a dit :

Oui c'est une bonne définition . Il y en a comme moi qui osent chouiner devant toutes les contraintes imposées au nom de tout et n'importe quoi! Beaucoup devenant des atteintes flagrantes à nos libertés les plus élémentaires. Je ne pense pas qu'à la bagnole!:jap:

 

Tu as un exemple précis d'une contrainte qui t'a été imposée et qui réduit tes libertés?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, oulianov a dit :

Oui c'est une bonne définition . Il y en a comme moi qui osent chouiner devant toutes les contraintes imposées au nom de tout et n'importe quoi! Beaucoup devenant des atteintes flagrantes à nos libertés les plus élémentaires. Je ne pense pas qu'à la bagnole!:jap:


Ta « liberté élémentaire » ce serait au mieux celle de te déplacer, pas celle d’avoir un jouet avec un gros moteur thermique et une boite de vitesse mécanique pour satisfaire tes pulsions hormonales…

Au dernière nouvelle, on ne t’interdit pas de te déplacer même loin… On on dit juste qu’un outil pour ce faire est contraire à l’intérêt collectif et doit s’effacer au profit d’un autre qui accomplit la même chose.

 

Et l’enjeux climatique c’est pas « tout est n’importe quoi », c’est simplement le principal problème de l’humanité à court terme (à l’échelle de l’histoire)

Note que dire ça ne vise pas à justifier l’opportunité ou l’efficacité d’une mesure en particulier mais simplement à souligner l’ineptie qu’il y a à prétendre que le motif avancé pour la justifier serait négligeable.

Modifié par srill
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, sebmac a dit :

 

Tu as un exemple précis d'une contrainte qui t'a été imposée et qui réduit tes libertés?


Moi ça m’a toujours insupporté qu’on m’interdise d’utiliser mon hélicoptère pour aller travailler en centre ville.
Moyennant un faible aménagement il y aurait largement la place pour me poser sur le toit de mes bureaux pourtant.

 

  • J'aime 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, srill a dit :


Moi ça m’a toujours insupporté qu’on m’interdise d’utiliser mon hélicoptère pour aller travailler en centre ville.
Moyennant un faible aménagement il y aurait largement la place pour me poser sur le toit de mes bureaux pourtant.

 

 

Du coup, tu peux plus aller en ville... salauds d'écologistes, ta liberté est bafouée et tu risques de perdre ton travail à cause d'aux. Quelle régression.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, sebmac a dit :

 

Tu as un exemple précis d'une contrainte qui t'a été imposée et qui réduit tes libertés?

A par me pister/fliquer à chaque sujet sur le quel j'intervient , tu a quelque chose à dire sur le fond pour que nous puissions profiter de ta science?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, srill a dit :


Ta « liberté élémentaire » ce serait au mieux celle de te déplacer, pas celle d’avoir un jouet avec un gros moteur thermique et une boite de vitesse mécanique pour satisfaire tes pulsions hormonales

Au dernière nouvelle, on ne t’interdit pas de te déplacer même loin… On on dit juste qu’un outil pour ce faire est contraire à l’intérêt collectif et doit s’effacer au profit d’un autre qui accomplit la même chose.

 

Et l’enjeux climatique c’est pas « tout est n’importe quoi », c’est simplement le principal problème de l’humanité à court terme (à l’échelle de l’histoire)

Note que dire ça ne vise pas à justifier l’opportunité ou l’efficacité d’une mesure en particulier mais simplement à souligner l’ineptie qu’il y a à prétendre que le motif avancé pour la justifier serait négligeable.

Ben voyons! Tant qu'on y est , on pourrait limiter la sexualité uniquement à la procréation (Plaisir hormonal)?  Avec bien sur de lourdes sanctions en cas de manquement. Tu a vraiment des raisonnements tordus Tu devrais consulter! :w:

Modifié par oulianov
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, oulianov a dit :

A par me pister/fliquer à chaque sujet sur le quel j'intervient , tu a quelque chose à dire sur le fond pour que nous puissions profiter de ta science?

 

C'est une façon, comme une autre de montrer que tu n'arrives pas à citer un seul exemple d'une contrainte qui t'a été imposée et qui réduit tes libertés...

 

Tu voulais que je dise quelque chose sur le fond, j'ai déjà réussi à te faire dire que l'on ne porte pas atteinte à tes libertés et que donc, c'est juste du chouinage, ou du ouinouinisme de ta part.

 

Sinon, t'es pas un poil parano à te sentir pisté ou fliqué dès que je te cite?

Modifié par sebmac
  • Triste 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, oulianov a dit :

Ben voyons! Tant qu'on y est , on pourrait limiter la sexualité uniquement à la procréation (Plaisir hormonal)?  Avec bien sur de lourdes sanctions en cas de manquement. Tu a vraiment des raisonnements tordus Tu devrais consulter! :w:


On cherche en vain le rapport.

En l’espèce, il y a un objectif majeur d’intérêt général qui justifie des mesures collectives. Pas juste la volonté de faire suer.

Au passage, les politiques adoreraient pouvoir laisser les industriels continuer comme avant et les gens continuer leurs habitudes.

  • J'aime 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, sebmac a dit :

 

C'est une façon, comme une autre de montrer que tu n'arrives pas à citer un seul exemple d'une contrainte qui t'a été imposée et qui réduit tes libertés...

 

Tu voulais que je dises quelque chose sur le fond, j'ai déjà réussi à te faire dire que l'on ne porte pas atteinte à tes libertés et que donc, c'est juste du chouinage, ou du ouinouinisme de ta part.

C'est marrant l'art que tu a d'affirmer des choses que je n'ai en aucun cas écrites! Je passe sur le fait de répondre à une question par une autre question. Et puis tes commentaires repris à d'autres, c'est d'un ridicule!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, srill a dit :


On cherche en vain le rapport.

En l’espèce, il y a un objectif majeur d’intérêt général qui justifie des mesures collectives. Pas juste la volonté de faire suer.

Au passage, les politiques adoreraient pouvoir laisser les industriels continuer comme avant et les gens continuer leurs habitudes.

Il y a la manière de faire passer des mesures impopulaires. Certains chouinent, d'autres manifestent pacifiquement et si cela ne suffit pas font entendre leur voix d'une autre manière. Contrairement à toi je me garde bien de faire la leçon en utilisant des termes pompeux ! C'est inutile et gonflant . Et puis il a bon dos "l'intérêt général et supérieur" comme tu dis. Tu crois que ça va rendre notre société plus vertueuse? Mon oeil!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, oulianov a dit :

C'est marrant l'art que tu a d'affirmer des choses que je n'ai en aucun cas écrites! Je passe sur le fait de répondre à une question par une autre question. Et puis tes commentaires repris à d'autres, c'est d'un ridicule!

 

Es-tu capable de citer une mesure"devenant des atteintes flagrantes à nos libertés les plus élémentaires", tant dans le domaine du transport que dans les autres domaines?

 

Tu vois, tu n'arrives pas à l'écrire, donc, je peux en conclure que tes libertés les plus élémentaires ne sont pas bafouées. Donc, tu chouines ou dit autrement, tu fais du oinoinnisme.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, oulianov a dit :

Il y a la manière de faire passer des mesures impopulaires. Certains chouinent, d'autres manifestent pacifiquement et si cela ne suffit pas font entendre leur voix d'une autre manière. Contrairement à toi je me garde bien de faire la leçon en utilisant des termes pompeux ! C'est inutile et gonflant . Et puis il a bon dos "l'intérêt général et supérieur" comme tu dis. Tu crois que ça va rendre notre société plus vertueuse? Mon oeil!

 

Ok boomer...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, oulianov a dit :

Il y a la manière de faire passer des mesures impopulaires. Certains chouinent, d'autres manifestent pacifiquement et si cela ne suffit pas font entendre leur voix d'une autre manière. Contrairement à toi je me garde bien de faire la leçon en utilisant des termes pompeux ! C'est inutile et gonflant . Et puis il a bon dos "l'intérêt général et supérieur" comme tu dis. Tu crois que ça va rendre notre société plus vertueuse? Mon oeil!


autant je peux entendre une discussion sur l’opportunité/l’efficacité d’une mesure, ou son impact social sur les populations les plus fragiles, autant les cris d’orfraie en invoquant de grands mots comme « libertés fondamentales » ou « dictature » sur un argument aussi futile que la défense du plaisir de faire vroum-vroum comme avant :dodo:

Modifié par srill
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, srill a dit :

pour le coup, à la base le sujet est lancé par un ado de 17 piges…

 

Ouais, j'ai plus l'impression d'un gros gros troll quand je lis ceci, ou un méga appeau à Boomer.

 

Le 19/05/2021 à 23:07, toto du 29 a dit :

Certains nous dirons qu’il faut sauver les prochaines générations et j’ai une réponse à cela, je fais partis de cette génération et je n’ai qu’une seule chose à dire: quitte à mourir autant mourir libre !

vive la liberté, vive le pétrole !

Modifié par sebmac
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, sebmac a dit :

 

Sans oublier que l'ado de 17 ans a ouvert son compte il y a 3 ans, soit à 14 ans!

Comme disait Brassens “l’âge ne fait rien à l’affaire, quand on est con, on est con”

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, sebmac a dit :

 

Es-tu capable de citer une mesure"devenant des atteintes flagrantes à nos libertés les plus élémentaires", tant dans le domaine du transport que dans les autres domaines?

 

Tu vois, tu n'arrives pas à l'écrire, donc, je peux en conclure que tes libertés les plus élémentaires ne sont pas bafouées. Donc, tu chouines ou dit autrement, tu fais du oinoinnisme.

 


On l’appelle Calimeroulianov.

Modifié par r16 ts
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • mike29b a modifié le titre en La fin de la vente des véhicules thermiques neufs en Europe annoncée pour 2035

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×
  • Créer...
Aller en haut de page